Foro Astrónomo.org

No está mal, con solo exposiciones de menos de un segundo apiladas con el software Risingsky y leves ajustes en el Histograma:

La tomé ayer noche con una luna del 96%

[i][b]SKW Quattro f/4 + Risingtech IMX287 + Risingsky software

40 x <1" expo. Apiladas-Promedo. Gain max. Pico Histograma en 29%. Altitud 61º. LUNA 96%. Seeing Meteoblue 5/4[/b][/i]

Me encanta ver lo que se puede hacer con esos tiempos de exposición. Es de las primeras que haces con el IMX287? Has notado mucha diferencia respecto al IMX244?
Saludos.

Si, hace solamente un par de semanas que tengo esta cámara y con el pedazo de luna que hay no puedo hacer muchas pruebas en serio.

Se nota mucha diferencia con la IMX224. Los tiempos de exposición se acortan mucho y aparecen estrellas en las fotos que antes no estaban. La sensibilidad de este chip monocromo es enorme, 7449 me. La IMX224 tiene 2350 "solamente".

Tiene una resolución muy baja y no sirve para Astrofoto pero para EAA es de lo mejorcito que hay, en mi opinión.

Hola: Como siempre digo... el rendimiento de este sistema es enorme y nos da otra forma de ver... rápida y buen detalle, el Cosmos. Saludos.

Con más del triple de sensibilidad que la 224, esa cámara debe ser una pasada. Me la imagino una opción muy interesante para Planetaria (sobre todo de planetas lejanos) y Nebulosas planetarias. Su pequeño tamaño de sensor y menor resolución el único "pero"...

Esta es el [b]Ojo del Gato[/b] (NGC 6543). No es la mejor opción para planetarias de este tipo pero las tomas no llegan a 1 segundo. Creo que eran de 4 décimas de segundo...

Sobre planetaria no tengo ni idea, no la he probado jamás.

Donde funciona bien es con galaxias medianas de magnitudes 10-12 y con cúmulos globulares.

40x<1" apiladas con el software de Risingtech

Ya, pero es que te vas a exposiciones extremadamente cortas.

Si las subo más saturo el chip. El pico del Histograma no puede pasar del 35% so pena de saturación y el consiguiente aumento del fondo gris y ocultación de los detalles del objeto.

Más que exposición yo aumentaría el número de tomas. Sería un puntazo si además de apilar esas 40 tomas en tiempo real para visión directa se pueden grabar las tomas individuales (digamos que varios cientos e incluso miles) para depués apilar en plan astrofoto y así rascarse dos picores a la vez ;)

Son unas tomas remarcables teniendo en cuenta el poco tiempo de integración. Felicidades

Hola Patxi, ya lo he probado pero la mejora cada vez es menor. Hay estudios hechos que demuestran que a partir de 15 apilados la mejora va descendiendo y en la práctica es imperceptible:

https://starizona.com/blogs/tutorials/optimum-exposures

Gracias por los comentarios, intentare ir mejorando los resultados cada vez más.

Sin embargo hay fotógrafos que con la técnica de Luckyimage sacan fotos muy buenas apilando cientos de tomas.
También opino que mejorarían tus fotos con más tomas.

No conozco muy bien la técnica del Lucky Image pero creo que para objetos débiles las exposiciones demasiado cortas no van bien.

Más bien será para planetaria o objetos muy brillantes. Si alguien la practica se agradecería su opinión..

Similar a lo que tu haces. Apilar tomas de corta duración y alta ganancia. Pero no máxima ganancia, pues destrozas el rango dinámico.
La ventaja es que el seeing es menos crítico, el seguimiento más tolerante y menos ruido térmico. Pero hay que hacer muchas tomas. Si un objeto con tomas largas necesita un total de 2 horas de exposición, con tomas cortas necesita un total de exposición como mínimo igual, así que suma 2 horas de exposición en tomas cortas. resultado: cientos o miles de tomas.
Dependiendo del objeto, puedes probar con diferentes duraciones de exposición, desde 1sg hasta 20 o 30sg.

Parece interesante lo miraré. Gracias.