Foro Astrónomo.org

Hace un par de noches salimos a Pioz y bueno, solo deciros que el PHD2 no podía calibrar bien porque el viento lo movia y pensaba que era backlash. Aun así pude sacar malamente 18x300s, esta vez a ganancia 53 (2e/ADU) que es con la que me voy a quedar creo yo. Espero que os guste!

Por sumar otra queja mas, algunos darks estaban como partidos y les faltaba información en la parte inferior. Sabeis a que se puede deber? Sospecho que un problema de transferencia de datos.

Exposición: 18x300 Gain 53
Camara: ASI183MM Pro
Telescopio: TS80 Triplet Apo + reductor x0.79
Filtro: Baader L + IDAS LPS D1
Montura: NEQ6 Pro II Mod

[url=https://flic.kr/p/JGxLcY][img]https://farm1.staticflickr.com/828/28025841278_8d0e0b25b4_b.jpg[/img][/url]
[url=https://flic.kr/p/JGxLcY]M81-M82[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/astrophotography_alex/]Alejandro Pertuz[/url], en Flickr

Hola: Pues como en la anterior tengo que decirte que cuando las condiciones las tengas un poco de cara... espero ver unas muy buenas tomas.

Vistas en grande... grande, tiene buen detalle, el fondo algo brumoso pero con unas condiciones especialmente viento que desde luego no son las adecuadas para tener una buena definición, lo de los Darks, en este tipo de cámaras, no puedo referirte nada. Saludos.

Se ve muy bien. Muy limpia, y con bastante detalle dentro de las Galaxias.

Pues yo la veo muy bien. Con mucha nitidez y detalle. Enhorabuena!.

Gracias por los comentarios. En verdad saco unas cuantas conclusiones de las pruebas hechas hasta ahora con esta camara, en cuanto a la camara propia y a astrofoto en general:

- Esta cámara da una buenisima resolución, en grande se pueden distinguir muy bien los brazos de las galaxias que he hecho hasta ahora. Cuando tire en serio a una nebulosa se va a notar.

- Con fotos a galaxias en las que la mayor parte del fondo es negro sin información, se necesitan muchisimas tomas para que no quede brumoso. Eso un procesado mas esquisito que aun no tengo.

Deseando estoy que esten a tiro Cefeo, Cisne y compañia para tirar a todas esas nebulosas horas y horas... si el tiempo deja ;)

Pues, está bien tiene bastante detalle coincido con el compañero en lo del fondo, pero, mucho has sacado para las condiciones que tenías.

Está muy bien, veo las estrellas un poco raras, ¿la has estirado con MaskedStrech?

[quote author=Bufot link=topic=26310.msg244411#msg244411 date=1525539267]
Está muy bien, veo las estrellas un poco raras, ¿la has estirado con MaskedStrech?
[/quote]

Uso PS así que el estirado es a base de ajustar niveles y curvas. Pix es la gran asignatura pendiente jajaja

Con qué apilas?

Muy bonita esta toma con un detalle bastante fino en las galaxias, las estrellas si que están un poco raras como dice Bufot.

Parece que con esa ganancia en esos cielos le va bastante bien, te permite tomas de 300" saturando solamente las estrellas mas brillantes, te ha resultado mejor así?

[quote author=Cabfl link=topic=26310.msg244419#msg244419 date=1525558611]
Con qué apilas?
[/quote]

Deep Sky Stacker

[quote author=madaleno link=topic=26310.msg244425#msg244425 date=1525594463]
Muy bonita esta toma con un detalle bastante fino en las galaxias, las estrellas si que están un poco raras como dice Bufot.

Parece que con esa ganancia en esos cielos le va bastante bien, te permite tomas de 300" saturando solamente las estrellas mas brillantes, te ha resultado mejor así?
[/quote]

Puede que con las estrellas me haya pasado a la hora de aplicar la reducción. Le hice 4 interacciones en vez de las dos habituales, cosas de procesar a las 3 de la mañana jajaja

A ganancia 53 me siento cómodo, el ruido es controlado y queda suficiente rango dinámico, solo saturan los núcleos más brillantes, y al menos 300" para galaxias es más que suficiente. Seguramente para nebulosas brillantes como las que hay por Cisne, Águila o Escorpio con 200" sea suficiente. Y en banda estrecha (7nm) tirando ~480s también sera suficiente.

Esto para objetos normales, cosas tenues ya toca alargar más. En Navas quería tirar a la Iris unas 6h en tomas de 300s, a ver qué sale!

Ojo que el fondo brumoso podrá ser IFN, que por la zona de esas galaxias está presente ( https://apod.nasa.gov/apod/ap080512.html y https://apod.nasa.gov/apod/ap130416.html ) y es algo que muchos buscan que salga en la foto.

Por lo demás es una foto que me encanta. Felicidades.

[quote author=Giskard link=topic=26310.msg244413#msg244413 date=1525544094]
[quote author=Bufot link=topic=26310.msg244411#msg244411 date=1525539267]
Está muy bien, veo las estrellas un poco raras, ¿la has estirado con MaskedStrech?
[/quote]
Uso PS así que el estirado es a base de ajustar niveles y curvas. Pix es la gran asignatura pendiente jajaja
[/quote]
[quote author=Giskard link=topic=26310.msg244441#msg244441 date=1525624341]
[quote author=Cabfl link=topic=26310.msg244419#msg244419 date=1525558611]
Con qué apilas?
[/quote]
Deep Sky Stacker
[/quote]
¿Has probado a estirar y ajustar curvas en DSS en vez de PS?

[quote author=patxitron link=topic=26310.msg244450#msg244450 date=1525626633]
Ojo que el fondo brumoso podrá ser IFN, que por la zona de esas galaxias está presente ( https://apod.nasa.gov/apod/ap080512.html y https://apod.nasa.gov/apod/ap130416.html ) y es algo que muchos buscan que salga en la foto.

Por lo demás es una foto que me encanta. Felicidades.

[/quote]

En el lineal estirandolo si que se intuye algo, pero no me he molestado en resaltarla porque con tan poca exposición está al borde del ruido de fondo. Se merece mas horas :)

[quote author=Cabfl link=topic=26310.msg244463#msg244463 date=1525636228]
¿Has probado a estirar y ajustar curvas en DSS en vez de PS?
[/quote]

Cuando empecé en esto estiraba antes con DSS pero me parece lo menos delicado del mundo. Prefiero guardar la imagen en TIFF de 16bits y a PS que lo controlo muchísimo mejor.