Foro Astrónomo.org

Hola.

Pues eso, que no tengo ni idea de lo que capte ayer mientras tiraba al cuarteto de Leo.
Otras veces he pillado algun satelite que cruzaba a toda pastilla en apenas unos segundos el encuadre. Pero esto de ayer tardo unas dos horas en trazar apenas un par de minutos de arco en la imagen.
Lo descubri al analizar las tomas porque estaba pasando cerca de la zona central de la imagen donde están las galaxias principales.
Desconozco sobre astrometria y nunca he leido sobre el tema, pero ya que me ha pasado me gustaria saber si pudiera ser un asteroide, y si es asi como podria saber cual?
He hecho un montaje en video con solo las 13 tomas que tome ayer dia 5 de mayo entre las 11:00 y la 1:00 (ya del dia 06) hora española. He tenido que recortar el centro de la imagen para que se aprecie mejor, y he repetido varias veces la secuencia a 2 fps para que lo podais ver mas facilmente, porque solo una repeticion se quedaba corto para verlo bien. Cada toma tiene en el pie de foto la hora exacta de la descarga. cada imagen era de 5 minutos y va tan lento que en cada toma individual aparece como un punto similar a una pequeña estrella es decir ni siquiera deja un trazo. Solo en una secuencia de imagenes a lo largo de esas dos horas se observa el desplazamiento. Está justo bajo la estrella mas grande del centro, yendo en diagonal hacia abajo a la izquierda. Mejor verlo a a pantalla completa.
Aqui va:

https://youtu.be/dyx4U2zq7OE

[youtube]dyx4U2zq7OE[/youtube]

En estos casos para facilitar su búsqueda es mejor asegurar con hora UTC y dar algunos datos del campo o dar coordenadas.

Es el asteroide (1427)Ruvuma

[img width=930 height=1653]https://i.imgur.com/KoWbHoC.png[/img]

Captura realizada con Skysafari..pro?
Muchas veces se cuelan asteroides en las tomas individuales. No hace mucho se coló un cometa en una toma que realicé..y revisando foto a foto no solo habia cometa,..tambien 2 asteroides. Muy buena!!

Si, SkySafari 5 PRO.

Muchas gracias Vilchez, me ha hecho mucha ilusión saber que era un asteroide.
Y gracias por la info, estaré mas pendiente de éste tema a partir de ahora. Me resulta muy interesante.

saludos

Vilchez....

Permítete abusar de ti, y hazme el favor de mirar otro objeto que fotografié yo la noche del viernes 4 a las 21:15 (UTC), pasó pegadito a M84 y M85....
Estaba haciendo fotos de la Cadena de Markarian, y lo tuve en cuadro algo menos de 10 minutos.

En los programas que uso yo, no referencian ninguno.


Graciassss....

[quote author=Nolomar link=topic=26322.msg244506#msg244506 date=1525707449]
Vilchez....

Permítete abusar de ti, y hazme el favor de mirar otro objeto que fotografié yo la noche del viernes 4 a las 21:15 (UTC), pasó pegadito a M84 y M85....
Estaba haciendo fotos de la Cadena de Markarian, y lo tuve en cuadro algo menos de 10 minutos.

En los programas que uso yo, no referencian ninguno.


Graciassss....
[/quote]

¿M84 y M85? están alejadas

Supongo que te refieres M84 y M86

[img]https://i.imgur.com/R7jaxso.png[/img]

¿Podría ser ese?

Mejor si subes alguna foto y lo marcas.

Muy buena, pillar un asteroide, eso esta fenomenal.

Bufff... cierto M84 M86.... disculpa.

Ahora cuelgo una foto, es curioso, porque a las 23:16:00 (21:16:00 UTC), no he encontrado nada, pero casualmente, una hora antes (20:16:00 UTC) si....
Creí que tenía mal la hora en la cámara... pero no... es correcta.

Otra curiosidad, es que debía estar rotando, ya que su brillo cambiaba periódicamente, cada 30" aproximadamente.

Esta es una de las fotografías que tengo.

Está realizada a las 23:16:08, hora Local. 21:16:08 UTC (estamos en UTC+2, ¿no?)
Se ve claramente el "objeto" entre M84 y M86.

[IMG]https://i65.tinypic.com/21dpugl.jpg[/img]

Yo tengo el Safari Pro 4, y a esa hora, no me salía nada. Por eso te pedí ayuda Vilchez, porque tu tienes el 5, y a lo mejor, es mas completa su base de datos de cometas.
Pero sin querer, pulsé una vez la tecla de horas, y se fue a las 22:16:00 (20:16 UTC) y apareció curiosamente esto...

[IMG]https://i66.tinypic.com/2ijlqf9.jpg[/img]

Parece claro, que es lo que vi, pero... ¿por que no me cuadran las horas???
He comprobado la hora de la cámara, y es correcta....

Ese trazo apostaría que se corresponde con un satélite y no con ese cometa (es mucho movimiento aparente para ese cometa), sabiendo el tramo de tiempo exacto se podría intentar averiguar qué satélite es, pero hacen falta todos los datos posibles y mucha precisión.

En declinación +12° hay muchas posibilidades que sea un geoestacionario fuera de servicio en órbita cementerio, de ahí su traza variable por rotación muy posiblemente descontrolada. El trazo es paralelo al plano ecuatorial terrestre.

Sabiendo resolución por pixel, duración de la foto, y tamaño real en pixeles de trazo se puede averiguar si es lo que comento, luego averiguar cuál es exactamente es un poco más complicado, pero no imposible.

En la primera fotografía, pensé lo mismo, pero al verla en la segunda, tercera.... y así hasta la sexta en la que me desaparece del encuadre, me llamó mas la atención.
La duración de esa fotografía es de 30" aprox. Estaba haciendo pruebas de centrado de la "Cadena de Markarian", por lo que solo tengo 6 fotografías a ISO3200 de 30" aprox. cada una.
De la primera, a la última, transcurrieron unos 6 o 7 minutos.

La fotografía tiene 1.59"/px, lo que no sé es como medir el píxeles la longitud del trazo...

[quote author=Nolomar link=topic=26322.msg244553#msg244553 date=1525772479]
En la primera fotografía, pensé lo mismo, pero al verla en la segunda, tercera.... y así hasta la sexta en la que me desaparece del encuadre, me llamó mas la atención.
La duración de esa fotografía es de 30" aprox. Estaba haciendo pruebas de centrado de la "Cadena de Markarian", por lo que solo tengo 6 fotografías a ISO3200 de 30" aprox. cada una.
De la primera, a la última, transcurrieron unos 6 o 7 minutos.

La fotografía tiene 1.59"/px, lo que no sé es como medir el píxeles la longitud del trazo...
[/quote]

Photoshop tiene una herramienta para medir pixeles(regla de medir), supongo que gimp y otros programas de edición tendrán herramientas similares.

El trazo mide 350px.

Con los datos que temos, solo se me ocurre calcular la velocidad angular:
350px * 1.59"/px = 556,5 arcseg/30" = 18.55 arcse/" * 2Pi rad *(360º*3600) arcseg/2 = 89,89*10-6 rad/seg

Pero claro.... sin saber la distancia, no se puede calcular la tangencial, por lo que no sabría que mas hacer... je, je...

He pasado los datos a la ESA, a ver si saben de algo que purulara por esa zona en ese momento....

[quote author=Nolomar link=topic=26322.msg244562#msg244562 date=1525787514]
El trazo mide 350px.

Con los datos que temos, solo se me ocurre calcular la velocidad angular:
350px * 1.59"/px = 556,5 arcseg/30" = 18.55 arcse/" * 2Pi rad *(360º*3600) arcseg/2 = 89,89*10-6 rad/seg

Pero claro.... sin saber la distancia, no se puede calcular la tangencial, por lo que no sabría que mas hacer... je, je...

He pasado los datos a la ESA, a ver si saben de algo que purulara por esa zona en ese momento....
[/quote]

Con esa foto que has puesto he calculado que el trazo mide 9.2 minutos de arco, ¿puedes comprobar si la foto tienen una duración de 38-40 segundos? Se correspondería con un geoestacionario si tiene esa duración.


Si tienes más fotos y aparece el trazo mira que midan lo mismo en todos para sacar una media.

32" exactamente...

Mañana saco una media y te cuento.
Pero vamos... tampoco quería robarte tanto tiempo, me da apuro... :sudando: :sudando: :sudando: