Foro Astrónomo.org

Pues eso aquí mi Crescent de este año. Para cuando le tiré la Luna ya se estaba yendo y se notó. En cualquier caso la baja señal que tenía en las tomas de 180s me demuestra que necesita forzosamente tomas más largas. Así que a mejorar el guiado......para Septiembre. Os pongo una de todo el campo y otra recortada de la nebulosa. Desde luego no alcanza el nivel de otras que se han visto por aquí.

[img width=1200 height=796]https://i66.tinypic.com/2iwaoi.jpg[/img]

[IMG]https://i63.tinypic.com/wgstjs.jpg[/img]

Y todo esto con un 130?

¡Es precioso!

Si con un telescopio de 230 euros. Si bien lo tengo muy tuneado con el enfocador Moonlite etc...

No lo he probado jamas, pero en su dia me interesaba este telescopio como posiblidad economica y ligera de inicio a la astrofotografia. ¿El dual speed que trae incorporado no era suficiente?

Es mas q suficiente, lo q ocurre es q lo pille de segunda mano y no consegui de primeras arreglar unos desajustes q traia, lo consegui cuando ya le habia puesto el Moonlite, cosa de la q no me arrepiento.
Ya se q a veces peco de pelma pero es un tubo sensacional tanto para visual grab and go y para astrofoto.

Muy chula Mario. Pero coincido en que con más tiempo de exposición sacarías más información. Que te pasa con el guiado?

Pues esta fenomenal, si que tiene nivel, ¿que cámara has utilizado para las tomas?

[quote author=Sirio B link=topic=26688.msg247683#msg247683 date=1532282218]
Pues esta fenomenal, si que tiene nivel, ¿que cámara has utilizado para las tomas?
[/quote]

La QHY168C Carlos, tiene un sensor APS-C el mismo que la Nikon 5100

Gracias por la info estoy pensando en comprar una cámara en unos meses, a color ya que no tengo tiempo para hacer rgb con una monocroma pero quería que también sirva para planetaria, esta he mirado y pone que vale para las 2 cosas, pero el precio varia mucho de unas páginas a otras, si me puedes decir algo sobre ella me vendría bien, donde la compraste que tal te va con ella...

[quote author=Sirio B link=topic=26688.msg247693#msg247693 date=1532289761]
Gracias por la info estoy pensando en comprar una cámara en unos meses, a color ya que no tengo tiempo para hacer rgb con una monocroma pero quería que también sirva para planetaria, esta he mirado y pone que vale para las 2 cosas, pero el precio varia mucho de unas páginas a otras, si me puedes decir algo sobre ella me vendría bien, donde la compraste que tal te va con ella...
[/quote]

Pues si vas a afotar con el 200PDS y la AVX la QHY168C es un pepino que pesa 700 gramos, idem con la ASI 071, te va a exigir más en el guiado y en el enfocador.

Tienes como mejores opciones en mi opinion la ASI294MC con un pixel de 4.6 micras estarías a una resolucion de 0,95'' y con la QHY163C o ASI1600 MC con un pixel de 3.8 micras estarían a la focal del 200PDS en torno a 0.78''.

Yo si fuera tu me iria a la 294MC. Además si tienes que restringir el peso, el OAG de ZWO tiene un set up más facil que el de las QHY.

En cuanto a donde comprar, yo compré mi QHY en Lunático y el servicio es excelente, además están en Madrid con lo que cuando tuve el problema de ruido en la cámara y tuve que reemplazarla se encargaron de todo.

Para las ASI tengo forzosamente que mencionar al patrocinador (Astroshop) pero hay más tiendas en España como Valkanik, Alpha Cygni o TelescopioMania dónde he comprado y el trato y profesionalidad ha sido exquisite.

Saludos.

Yo la veo muy bien Mario, no se cuantas tomas has hecho pero puedes subir tiempo o meterle mas de 180"
Por otra parte esta nebulosa mejora mucho si le añades tomas hechas con un filtro Ha..

Muchas gracias compañero, me lo apunto, las he estado mirando, la 294MC por peso y resolución, me gusta, pero no esta refrigerada, y no se como afecta esto sobre el ruido, la QHY163C supongo que te refieres a la refrigerada pesa lo mismo que mi canon eos 1000 450 gramos y ya se lo que tira del telescopio, una cosa que me ayudaría a decidir es si con las refrigeradas es necesario hacer darks o no, porque si hay que hacerlos casi que no merece la pena la refrigeración ¿no?, pero si con ellas no es necesario ahorraría un montón de tiempo.

Carlos tanto la asi294mc como la,qhy son refrigeradas
https://www.astroshop.es/camaras-para-astronomia/zwo-camara-asi-294-mc-pro-color/p,56499

[quote author=Sirio B link=topic=26688.msg247735#msg247735 date=1532363138]
Muchas gracias compañero, me lo apunto, las he estado mirando, la 294MC por peso y resolución, me gusta, pero no esta refrigerada, y no se como afecta esto sobre el ruido, la QHY163C supongo que te refieres a la refrigerada pesa lo mismo que mi canon eos 1000 450 gramos y ya se lo que tira del telescopio, una cosa que me ayudaría a decidir es si con las refrigeradas es necesario hacer darks o no, porque si hay que hacerlos casi que no merece la pena la refrigeración ¿no?, pero si con ellas no es necesario ahorraría un montón de tiempo.
[/quote]

Darks tienes q hacer igual, pero como puedes controlae la temperatura, solo los tienes q hacer una vez, mientras no cambies los parámetros de Gain y offset.

Gracias compañero, uff vaya lió que tengo me viene muy bien la información, me imagino que que el gain y ofset variara con cada objeto con lo cual habra que hacer los darks casi siempre ¿no?

No tiene porque, al final es experimentar un poco hasta encontrar los valores adecuados mas generales. Se empieza con el gain para ruido minimo de lectura y a partir de ahi se juega. De todas formas basta con buscar por Internet fotos de gente con la camara que pilles y ver que usan .

Gracias compañero,

Mario esta de lujo!!!!!
Se nota que tenemos que pasarnos a camaras mas "modernas" :P
Yo ya estoy ahorando.
Un saludo.

A mi me parece una toma muy buena. Felicidades.

+1

Muy buena foto. Felicidades :)