Foro Astrónomo.org

Hola a todos. Os adjunto una foto para a ver si me podéis ayudar.. antes de nada soy iniciado en estos temas y ando aún un poco perdido..se trata de una salida que hice ayer para fotografiar marte. Utilicé una cámara QHY III 178 mono, con celestron cgem 9,25 y tras muchas peleas esta imagen fue, tras enfocar lo que mejor se pudo lo mejor que me aparecía en la pantalla.. ¡ah el software de captura es sharpcap... Viendo la
Mi... de foto que obtuve me podéis indicar que se puede estar haciendo mal?, ¿ es problema de configuración del programa de captura? En fin no sé si alguien ha pasado por esto y tiene bien a ayudar se agradecería . ¡ gracias a todos ¡

No se que procedimiento has utilizado para la captura, pero lo que se hace para fotografiar planetas es grabar videos y luego stackear los fotogramas. Puedes usar Autostakkert! que es gratuito para stackear los frames.

Asegurate de tener una exposición y ganancia correcta en la configuración de la cámara y que esté correctamente enfocado.

Luego hay cosas que influyen como la altura del planeta respecto al horizonte, la claridad de la atmósfera, el seeing en general, etc..

Independientemente de lo dicho por el compañero, que así es, yo también veo la imagen muy saturada.
Graba vídeo con la ganancia al 50% y la exposición ponla donde el histograma se situé cercano al 70%.

Si haces una fotografía, es básicamente lo mismo, ya que no deja de ser un frame aislado.

Empieza grabando videos de la luna y te será más fácil.

Un saludo Eneko. Claramente es una imagen supersaturada del planeta. Con la exposición correcta deberías ver detalles del planeta y por supuesto la única manera de sacar algo de detalle es haciendo videos , no con imágenes individuales.Yo hago videos de 4 min. sin que se note la rotación planetaria.
Tengo la misma cámara , la ASI 178 mono, te explico el proceso que uso para la captura. Para empezar , uso el sharpcap como programa de captura, también. Como te han comentado los compañeros, la ganancia la pongo en 50-60%. A partir de hay bajo la exposición hasta que el Histograma este entre 70-75% . Así veras como pasas de esa imagen que parece un sol blanco , a un disco donde veras los detalles del planeta. En esta oposición he trabajado con exposiciones de entre 5 y 8ms.

Es importante también que uses el formato más pequeño que puedas en las capturas , para que puedas conseguir la mayor cantidad de frames posibles para procesar el video posteriormente. El máximo formato de la cámara , 3096x2080 , es perfecto para la Luna, para planetas disminuye el tamaño para ajustarlo al planeta.

Para terminar lo paso por Autostakkert, apilando los mejores frames para sacar la imagen definitiva a procesar. Después la paso por los Wavelets del programa RegiStax, para sacar los detalles de la imagen apilada anteriormente.

Después hay programas más avanzados como Winjupos para apilar más imágenes y minutos compensando la rotación planetaria , y mejorando la imagen final y Fitswork, una buena herramienta para mejorar la imagen y darle los toques finales.

Hola A todos.

La imagen que muestra el compañero, es exactamente lo mismo que veo yo en visual cuando miro a marte, he usado filtros y sigo viendo lo mismo, sabeis a que se debe. Los filtro que he usado son Filtro azul claro 82A Wratten Kodak GSO y el Filtro rojo luminoso 23A wratten kodak GSO (este ulitmo lo unico que hacia es verlo rojo pero sin ningun detalle). He pensado en usar el tapon de vision lunar con lo que el telescopio captaria menos luz pero mantendria los aumentos.

Un saludo

Mila esker Arti, me has ayudado mucho con tus consejos, en la próxima salida probaré lo dicho, Ondo pasa✌️✌️

Interesante, me uno al hilo, porque a mi tambien me pasa en lo de las saturaciones

Ez horregatik, de nada, Eneko. Aquí estamos para compartir y aprender cosas y disfrutar de nuestra afición . Animo y a ir probando, que todos hemos empezado de cero.

Hurrengo arte eta ondo pasa zu ere bai , hasta la próxima y pásalo bien tu también .

Los filtros de colores... pueden ayudar un poco, pero básicamente colorean la saturación.
Diafragmentar, ayuda, pero a costa de reducir la resolución de tu telescopio.

Sin duda, en visual, lo mejor contra la saturación luminosa, es bajar la pupila de salida, osea.... meter aumentos... pero claro eso ya no depende totalmente de nosotros...
Para vídeo, lo ya comentado en el hilo, Saturacion 50%, Histograma 70% mediante ajuste de la exposición.