Foro Astrónomo.org

Aquí os dejo un paseo por el terminador del pasado 14-02-2019. Están tomadas con SW 200/1000 + Barlow Takahashi 2x + ASI 178 MC y procesadas con Autostakkert + Registax + PS
[b]Platón[/b]
[IMG]https://i65.tinypic.com/2wd3pk2.png[/img]
[b]Erastótenes[/b]
[IMG]https://i66.tinypic.com/2ih78sh.png[/img]
[b]Copérnico[/b]
[IMG]https://i63.tinypic.com/2ep60ao.png[/img]
[b]Clavius[/b]
[IMG]https://i68.tinypic.com/s0v05g.png[/img]
[b]Rima Hadley[/b]
[IMG]https://i64.tinypic.com/20gliyc.png[/img]


Más información en

https://astrochuelos.blogspot.com/2019/02/sesion-lunar_15.html

Pues las fotos están brutales compañero, demostración de lo que se puede hacer con un tubo como el mío sw200/1000 y una buena cámara, yo tengo la qhy5 lii y no llego a eso ni en broma, peeero, tengo en perspectiva comprar para cielo profundo una qhy 163c a color estoy decidido y convencido al 99%, estuve hablando con el de Lunatico y vimos la mejor opción para mi equipo, también sirve para planetaria, a ver si así también mejoro en este campo y consigo sacar mejores fotos.
Por cierto podrías poner detalles de la captura, frames apilados resolución....

Buenas tomas lunares :okok:

Muy chulas. Enhorabuena!

[quote author=Sirio B link=topic=27678.msg255451#msg255451 date=1550323652]
Pues las fotos están brutales compañero, demostración de lo que se puede hacer con un tubo como el mío sw200/1000 y una buena cámara, yo tengo la qhy5 lii y no llego a eso ni en broma, peeero, tengo en perspectiva comprar para cielo profundo una qhy 163c a color estoy decidido y convencido al 99%, estuve hablando con el de Lunatico y vimos la mejor opción para mi equipo, también sirve para planetaria, a ver si así también mejoro en este campo y consigo sacar mejores fotos.
Por cierto podrías poner detalles de la captura, frames apilados resolución....
[/quote]


Gracias a todos,

Sí, este tubo está demostrando ser bastante versátil. Tomé vídeos a unos 60-80 fps, de 120 s de duración aproximadamente. De ellos he apilado el 20-25%, dependiendo de la curva de calidad. Además, estaba probando la ventilación del espejo primario que apañé hace poco. La diferencia es notable. Si piensas hacer planetaria es totalmente recomendable y muy barato. Aquí tienes fotos: https://astrochuelos.blogspot.com/2019/01/ya-tengo-ventilacion_22.html

Sobre la QHY163C te diría que para planetaria estaría bien, pero para cielo profundo tiene un tamaño de píxel algo pequeño para lo que es este tubo. Tendrías que tener un seeing espectacular para sacarle partido. Yo de momento con esta ASI 178 MC me va bien, y para cielo profundo empezaré con una DSLR, pero para cuando me pase a las CCD estaba pensando mejor una QHY8 o similares, con sensor grande y píxel gordo. Con esta focal, es lo que te pide.

Saludos,
Fernando

Menudo invento, muy interesante lo del ventilador ¿no te produce vibraciones)

Buenas tomas Fepelo. Eso si , tienes el histograma un poco alto, si lo ajustas un poco más a la baja , te quedaran mejor. Con esa cámara , que yo también tengo, te vendrá muy bien un filtro rojo. Te ayudara a compensar la turbulencia atmosférica y mejorar la nitidez de la imagen, ya que el canal R es menos sensible a las condiciones atmosféricas adversas.. En cambio, no podrás usar filtros de paso de IR, porque viene con un filtro IR CUT , que bloquea el paso del infrarrojo.

Un saludo.

[quote author=Sirio B link=topic=27678.msg255490#msg255490 date=1550393714]
Menudo invento, muy interesante lo del ventilador ¿no te produce vibraciones)
[/quote]

No, es supersilencioso. Al tener más diámetro, la velocidad es más baja.

[quote author=artizarra link=topic=27678.msg255527#msg255527 date=1550418460]
Buenas tomas Fepelo. Eso si , tienes el histograma un poco alto, si lo ajustas un poco más a la baja , te quedaran mejor. Con esa cámara , que yo también tengo, te vendrá muy bien un filtro rojo. Te ayudara a compensar la turbulencia atmosférica y mejorar la nitidez de la imagen, ya que el canal R es menos sensible a las condiciones atmosféricas adversas.. En cambio, no podrás usar filtros de paso de IR, porque viene con un filtro IR CUT , que bloquea el paso del infrarrojo.

Un saludo.
[/quote]


Sí, es que las fotos oscuras de la luna me resultan, eso...muy oscuras, es una manía.
Desafortunadamente no se puede quitar fácilmente el filtro ir que trae, porque sella la celda del sensor, lo que me impide sacar fotos a espectro completo, que con un Newton a foco primario iría fenomenal, supongo.

Probaré el filtro rojo la próxima vez, tengo un 23A por ahí

Saludos

Hola Fepelo. No hace falta que sean muy oscuras . La clave esta a la hora de la captura. Puedes bajar histograma y la ganancia para evitar que te salgan las imágenes con zonas quemadas. A posteriori, en el procesado puedes hacerlas más luminosas , con un equilibrio de luz bien ajustado y más luminoso. De todas formas están muy bien, tal como están. Un telescopio de buena abertura , como ese newton, es lo mejor para la luna, tanto en visual como foto, según mi experiencia.

Un saludo.

Muy buenas imagenes Fepelo, coincido con artizarra si le bajas un poco el histograma creo que ganarian aun mas,