Foro Astrónomo.org

Todavía tiene algo de ruido que a ver si le quito pero aquí tenéis un supercampo de M42 sacada hace dos semanas.
Tengo el foro abandonado últimamente, mucho curro chavales, perdonad a los que he tardado en responder algunos correos privados.

[img width=1200 height=783]https://i63.tinypic.com/ztsoow.jpg[/img]

Menudo campo. Enhorabuena

Excelente campo y encuadre, Mario. Te felicito.

Hola: Lo primero es lo primero, tal como dices el ruido merece un repaso y la toma quedaría estupenda, tienes muy buen material con un montón de señal. :okok: Saludos.

Muy buen campo, tienes mucha señal ahí

Me gusta la mucho tu foto Susaron. He seguido tus post de tu ed 72.
Haciendo off topic, hace dias que tengo una duda, en el foro hay gente haciendo fotos con ed 72 o el sw 130 pds, que son telescopios, a mi entender muy baratos, pero sacando fotos pero que MUY GUAPAS, y luego me fijo en que tirais con camaras que rondan los 1500-2000 euros, mi duda es: quan importante es el telescopio para sacar esas fotazas que sacais y quan importante es la cámara, no se si me explico...
Gracias y saludos

Si yo ademas tengo esos 2 tubos ganga para astrofoto. Yendo a la cámara, yo empecé con una 70d, pero me la robaron, una cmos de astrofoto sólo vale para esto pero le sacas mucho mas rendimiento que con una réflex al no tener filtro de corte. También es más fácil hacer los darks con la refrigeración. Muchos compis han empezado con réflex y hay gente sacando maravillas con ellas, pero para el poco tiempo que tenemos para salir creo que la inversión compensa. Si no vas a dedicarte a largo plazo a astrofoto una reflex modificada puede ser mejor opción.


[quote author=Óbolo link=topic=27807.msg256801#msg256801 date=1552740373]
Me gusta la mucho tu foto Susaron. He seguido tus post de tu ed 72.
Haciendo off topic, hace dias que tengo una duda, en el foro hay gente haciendo fotos con ed 72 o el sw 130 pds, que son telescopios, a mi entender muy baratos, pero sacando fotos pero que MUY GUAPAS, y luego me fijo en que tirais con camaras que rondan los 1500-2000 euros, mi duda es: quan importante es el telescopio para sacar esas fotazas que sacais y quan importante es la cámara, no se si me explico...
Gracias y saludos
[/quote]

Tienes señal para aburrir, esta chula ;)

Yo revisaría un poco las mascaras de estrellas, te quedan unos halos oscuros alrededor. El color perfecto!

[quote author=Óbolo link=topic=27807.msg256801#msg256801 date=1552740373]
Me gusta la mucho tu foto Susaron. He seguido tus post de tu ed 72.
Haciendo off topic, hace dias que tengo una duda, en el foro hay gente haciendo fotos con ed 72 o el sw 130 pds, que son telescopios, a mi entender muy baratos, pero sacando fotos pero que MUY GUAPAS, y luego me fijo en que tirais con camaras que rondan los 1500-2000 euros, mi duda es: quan importante es el telescopio para sacar esas fotazas que sacais y quan importante es la cámara, no se si me explico...
Gracias y saludos
[/quote]

Hola: Siguiendo la respuesta del compañero "Susaron" te diría que si todos tiráramos desde " Calar Ato " o desde " El Roque de los Muchachos " la óptica sería muy importante pero con los cielos que tenemos la mayoría de aficionados ésta... la óptica, pasa a segundo plano o mejor dicho no es tan determinante en la calidad final, personalmente con un refractor "Chino" de 90mm estoy bastante contento con los resultados y usando la CANON 1100D modificada (este conjunto es para campos amplios) con el RC de 6" diría lo mismo a un nivel medio alto... creo, para campos más estrechos.
Evidentemente un conjunto equilibrado Optica/Cámara ayuda al resultado final, sin olvidar la Montura, Seguimiento... y el resto de componentes... todo juega; mi siguiente paso será una cámara dedicada tipo QHY 294. Saludos.

Ok! Lo decia porque parece mas importante la cámara que el telescopio ( hablo de un telescopio con un mínimo de calidad)
Gracias por las respuestas compañeros

Menuda chulada de campo Mario y menudo fotón! Enhorabuena

Por añadir algo: yo creo que merece la pena meterle mas tomas para quitar un poco de ruido y lo que dice Alex, algun proceso del Pix, has medio algo de anillos (a lo mejor algun parametro en deriding en deconvolución??)

Coincido con los compañeros, mucha señal y buen color. Y como mejora tratar de eliminar esos círculos de las estrellas..

Señal hay para aburrir, el campo es estupendo, a nada que la retoques un poco va a quedar un foton.
Saludos

Bueno he probado a hacerle los darks de las tomas de 5s para ver si le quitaba ruido, pero es más afinar en la reducción en la parte no lineal.
Intenté la deconvolución pero me rinde, harto de probar distintas máscaras al final pasé de ella.

Y como la vida no me da para más os dejo el resultado.

[img width=1200 height=784]https://i64.tinypic.com/23mstpj.jpg[/img]

Pedazo fotón.

A mi me gustan las estrellas así. Sin mas.

Pues desde mi humilde opinión y gusto personal, me gusta más el fondo de estrellas y los colores de la primera, y la textura y profundidad del IFN de la segunda.

Fotazas ambas ;)


Cés!

Me gusta más esta segunda.

Menudo fotón. Ese tubo es una maravilla para esos grandes campos sin duda. Esta última versión es muy buena, mucho mejor para mi gusto la transición entre nebulosa-polvo-fondo. Algún día tengo que hacerme con un tubo como ese >:D

Está fantástica! Qué buena foto: campo grande y plano, detalles y colores. Y trabajo. Enhorabuena.