|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Flats y Luna en espectroscopía[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: jjgm en Lun, 18 Mar 2019, 14:56 UTC Buenas tardes. Aprovecho esta entrada para hacer una doble consulta: - En su libro "Observación espectroscópica" (totalmente recomendable), Miguel señala que los flats han de hacerse bien con una bombilla de filamento de tungsteno y relleno de argón bien con led blanco de calidad, con un apantallamiento traslúcido que disperse la luz de forma uniforme. Me gustaría saber cómo asegurarnos de que esos flats son válidos; si aportáis algún perfil (intensidad) o histograma (ADUs) de flats propios sería de gran ayuda. - La presencia de Luna creciente (en un alto %), incluso cercana a plenilunio, ¿puede afectar a la pureza del espectro? En el procesado se hace una sustracción de fondo que puede/debe corregirlo, pero no sé hasta qué punto es así. Gracias. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27822.msg256920#msg256920 re.: Flats y Luna en espectroscopía Publicado por: Fran en Lun, 18 Mar 2019, 21:34 UTC Respecto la 2ª pregunta, es fácil: no le afecta porque se sustrae el fondo del cielo. En lo único que afecta es en lo mismo que en astrofoto o fotometría: sube el fondo de cielo y la relación S/N baja, con lo que olvídate de observar estrellas débiles. Pero más brillantes se pueden observar. Respecto la 1ª pregunta, yo empleo exclusivamente una lámpara de tungsteno, ya que su perfil de emisión es similar al del cuerpo negro. Los LED's tienen el problema de un pico de intensidad en el azul. No los he contrastado pero por esa razón prefiero no usarlos. No difumino la luz porque he comprobado que poner un plástico o algo parecido puede alterar (y altera) la absorción en el UV próximo. Además, la luz de los espectros no es como la de las cámaras, pues pasa toda ella por el slit del espectrógrafo, con lo que no acabo de ver que sea necesario poner un plafón como se hace en astrofoto o en fotometría. De todas maneras, estos problemas deberían minimizarse si haces una buena corrección de base con una buena estrella de comparación, pues así se halla la respuesta del instrumento y la afectación de la masa de aire. Si mal no recuerdo, ya me comentaron en una ocasión que los flats aquí no son tan críticos como en astrofoto convencional. Pero bueno, es mucho mejor hacerlos que no hacerlos. Fran Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27822.msg256940#msg256940 re.: Flats y Luna en espectroscopía Publicado por: jjgm en Mar, 19 Mar 2019, 09:53 UTC [quote author=Fran link=topic=27822.msg256920#msg256920 date=1552944840] Respecto la 2ª pregunta, es fácil: no le afecta porque se sustrae el fondo del cielo. En lo único que afecta es en lo mismo que en astrofoto o fotometría: sube el fondo de cielo y la relación S/N baja, con lo que olvídate de observar estrellas débiles. Pero más brillantes se pueden observar. Respecto la 1ª pregunta, yo empleo exclusivamente una lámpara de tungsteno, ya que su perfil de emisión es similar al del cuerpo negro. Los LED's tienen el problema de un pico de intensidad en el azul. No los he contrastado pero por esa razón prefiero no usarlos. No difumino la luz porque he comprobado que poner un plástico o algo parecido puede alterar (y altera) la absorción en el UV próximo. Además, la luz de los espectros no es como la de las cámaras, pues pasa toda ella por el slit del espectrógrafo, con lo que no acabo de ver que sea necesario poner un plafón como se hace en astrofoto o en fotometría. De todas maneras, estos problemas deberían minimizarse si haces una buena corrección de base con una buena estrella de comparación, pues así se halla la respuesta del instrumento y la afectación de la masa de aire. Si mal no recuerdo, ya me comentaron en una ocasión que los flats aquí no son tan críticos como en astrofoto convencional. Pero bueno, es mucho mejor hacerlos que no hacerlos. Fran [/quote] Gracias por la respuesta Fran. Entonces empleas una bombilla de tungsteno incandescente, en la boca del tubo imagino. ¿En qué número de cuentas sueles dejar los flats? Saludos. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27822.msg256951#msg256951 re.: Flats y Luna en espectroscopía Publicado por: Fran en Mar, 19 Mar 2019, 16:55 UTC [quote author=jjgm link=topic=27822.msg256940#msg256940 date=1552989181] Entonces empleas una bombilla de tungsteno incandescente, en la boca del tubo imagino. ¿En qué número de cuentas sueles dejar los flats? Saludos. [/quote] 2/3 del histograma si es lineal hasta la saturación: 40-45 kADU's, para una Atik 314L+ o 460ex. Fran Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27822.msg257303#msg257303 re.: Flats y Luna en espectroscopía Publicado por: miguelj30 en Dom, 31 Mar 2019, 21:19 UTC Gracias Fran, yo creo que aquí consigues precisar bastante bien la cuestión de los flat. La verdad es que no había pensado lo del plástico a la hora de hacerlos, aún tenemos costumbres de cuando hacíamos calibraciones para fotometría ccd. Las lámparas halógenas de las que yo hablo en el libro son, para lo que nos interesa, similares a las de filamento de toda la vida, solo que están optimizadas para alumbrar con mucha intensidad y durar más tiempo. |