|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]MPCC + BALOW[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Nolomar en Vie, 29 Mar 2019, 20:48 UTC Hola a todos! Pregunta para los que tengan experiencia en esto. Ayer intenté tirar a M96, con un tren OTA-BARLOW-MPCC-CANON, y me llamó la atención que todas las fotos están para tirar por la tremenda coma que mostraban. Eso me ha hecho dudar.... ¿la barlow me habrá "desvirtuado" la corrección del MPCC? ¿Debería probar un tren OTA-MPCC-BARLOW-CANON? O paso del MPCC en este caso? Juraría que salió mas coma que cuando tiraba sin el corrector... :hmmm: Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27862.msg257229#msg257229 re.: MPCC + BALOW Publicado por: dani_4 en Vie, 29 Mar 2019, 21:01 UTC Al meter la barlow cambias la relación focal y no será adecuada para el corrector. Por ejemplo el cc de baader es solo para f4 a f6. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27862.msg257232#msg257232 re.: MPCC + BALOW Publicado por: Nolomar en Vie, 29 Mar 2019, 21:20 UTC Claro... por eso lo decía... La prueba del MPCC antes de la Barlow ha sido una pajara mía... ni siquiera vale la rosca! :sudando: Vamos, que si pones BARLOW... MPCC fuera... Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27862.msg257233#msg257233 re.: MPCC + BALOW Publicado por: dani_4 en Vie, 29 Mar 2019, 21:29 UTC Yo creo que da igual que lo pongas después porque la f/ es distinta y como el corrector realmente corrige para una f/ concreta lo que hagas después da igual. Ya sabemos que incluso para la f/ que esta diseñado puede tener aberración en las esquinas y supongo que la barlow lo magnifica :( Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27862.msg257235#msg257235 re.: MPCC + BALOW Publicado por: Nolomar en Vie, 29 Mar 2019, 22:07 UTC Eso me temía... la verdad es que las fotos están para tirar a la basura.... Volveré a probar sin el MPCC. Gracias por tus comentarios Dani! |