|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Tanto se necesita editar las fotos de los telescopios???[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: mirach en Lun, 15 Nov 2010, 00:12 UTC Soy novato en esta afición pero tengo mucho interés. Me compraré un telescopio cuando me salga trabajo... Lo que quería preguntar, ya que leyendo hilos sobre astrofotografía me lío bastante, es si tan difusas y pequeñas salen las imágenes en los telescopios de aficionados como para tener que editar siempre las fotografías?? Y otra cosa que aún me lía más, es eso de "para esta foto he tenido que hacer 20 fotografías y 1 hora de exposición". No entiendo nada... no es enfocar y hacer foto, y después ya si eso la editas con el photoshop??? También me gustaría ver fotos del hubble sin editar, ya que parecen más retocadas que yo qué sé... Tenéis alguna por ahí? Soy un mar de dudas. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2879.msg23457#msg23457 re.: Tanto se necesita editar las fotos de los telescopios??? Publicado por: Sebtor en Lun, 15 Nov 2010, 00:52 UTC si no pones tu ojo el hecho de poner una máquina, y luego pasarla en papel o pantalla ya es editar la foto fotos del Hubble sin editar ? bueno serán filtro por filtro muchas si no se reescalaran (una forma de editar), tu monitor no tendría sufieciente rango dinámico para mostrar todos los aspectos de una nebulosa ------- en objetos débiles, la larga exposición es para obtener luz en alta resolución (planetas) muchas exposiciones seguidas, para hacer la media, ... como un cinematógrafo, te reduce el "ruido" de una sola, y aumenta la resolución y contraste radio, microondas, ultravioleta, infrrrojo, rayos X, Gamma .... tienen forzosamente que inventar un código de visualización en colores visibles, para que la vista pueda interpretarlas ------- pequeñas no salen siempre, hay objetos que precisamente mejor ver con unos prosmáticos, o no te cabrán en el campo visual de un telescopio más que su núcleo (como la galaxia de Andrómeda ...) Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2879.msg23603#msg23603 re.: Tanto se necesita editar las fotos de los telescopios??? Publicado por: mirach en Mar, 16 Nov 2010, 12:49 UTC Acabo de ver un documental del hubble. Envía las fotos en blanco y negro, y después los expertos en fotografia tardan mucho tiempo en ponerle color según los gases y demás. Dicen que en 2013 jubilarán al hubble y enviarán otro telescopio que orbitará entre la luna y la tierra, y claro está será más potente que el hubble. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2879.msg23611#msg23611 re.: Tanto se necesita editar las fotos de los telescopios??? Publicado por: Sebtor en Mar, 16 Nov 2010, 15:08 UTC ese blanco y negro, es mas correcto llamarlo MONOCROMO, corresponde a un filtro y su ventana espectral aunque tu monitor también envía información monocroma 3 veces, en RGB sintetizando el color eso es mas una interpretación filosófica, que viene alterarada de ver tantos años tele en blanco y negro, los niños de ahora, ni se les ocurrirá que existe el blanco y negro, ya vereis Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2879.msg23614#msg23614 re.: Tanto se necesita editar las fotos de los telescopios??? Publicado por: PoLux en Mar, 16 Nov 2010, 15:28 UTC [quote author=mirach link=topic=2879.msg23603#msg23603 date=1289911774] Acabo de ver un documental del hubble. Envía las fotos en blanco y negro, y después los expertos en fotografia tardan mucho tiempo en ponerle color según los gases y demás. Dicen que en 2013 jubilarán al hubble y enviarán otro telescopio que orbitará entre la luna y la tierra, y claro está será más potente que el hubble. [/quote] El James Webb es este que dices.. esta guapo el teles has visto las fotos? y sabias que en 2025 aprox. también vi en un documental que lanzarán hacia una órbita muy separada de la normal 4 telescopios cada uno más potente que el propio hubble y unidos mediante laser los 4, como el keck que son varios pero la imagen digamos que es una... vale la pena |