Foro Astrónomo.org

hola a todos. tengo curiosidad por saber cual es el tubo mas grande que se le pueda poner a la montura EQ6 ? sin forzarla claro.
un astrografo ligero seria lo suyo pero son carisimos.ya de paso os dejo este para que me deis vuestra opinion. https://www.tecnospica.es/tienda/product.php?id_product=1428
antes valia 899 y ahora 529 mucha rebaja me parece :-\ :-\ los reyes magos estan a la vuelta de la esquina y tengo tiempo para decidirme.en principio tenia en mente el que os comente
el GSO 200/800 optimizado para astrofoto etc etc .pero veo esta oferta y no se.a ver que decis saludos

Joakin no sé que tal tu experiencia con esa tienda pero yo llevo varios días intentando contactar con ellos por email y ni caso, no quiero ni imaginarme si sale algún producto defectuoso el dolor de cabeza que puedes tener para devolverlo.

Respecto a la EQ6 pues depende, en visual me mueve el 254/1200 con soltura, también le he cargado un C11 (280mm) y lo mismo, te hace un seguimiento perfecto (a 2800mm de focal) por lo que no creo que tengas problemas con el GSO200/800, el tubo guía, cámara, etc...

Otro tema es la precisión que obtengas.


Por cierto, si consigues contactar con Tecnospica por email dime como lo has hecho porque nen....

yo hable la semana pasada por telefono con ellos por otro tema y me cojieron a la primera.llamales directamente.yo he comprado alguna vez y no tengo quejas.

ostia ! menuda rebajada ! .... y no dicen el porqué antes estaba a un 70% mas ?
-------------------------------
pues dile la hora a que contactas
igual es ese el problema
-------------------------------

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/20900_0.jpg[/img] [img]https://i34.tinypic.com/347cirq.jpg[/img]


https://www.astroshop.es/gso-ritchey-chretien-rc-152-1370-ota/p,20900?affiliate_id=astronomo

[u]traducción del alemán al español[/u]
[color=beige]La óptica de la OSG RC 254/2000:
Este nuevo sistema de óptica de la OSG es el precio asequible primero específicamente para astrofotografía especialmente bueno porque se basa en un sistema de reflexión pura, sin aberración cromática, que trabaja con dos espejos, un espejo hiperbólico primaria y un espejo convexo secundario hiperbólico. La óptica libre de coma y tiene un gran campo. A través del sistema abierto y el nivel del cristal del tubo de RC se enfría rápidamente y no tiene problemas con las palomas. Este sofisticado sistema permite incluso la fotografía infrarroja.
La extensión de monorriel, en los que, en contraste con la Crayford extraer el peso en un bar, no los rodamientos de bolas ocupado con seguridad, un ajuste de cambio libre y el establecimiento, y gracias a la terminal 3 'y el reductor (2 ") adecuado para oculares de muchos.

Ventajas de un vistazo:

* Ideal para la fotografía astral
* No hay error de color
* Abertura del sistema

No es sólo hasta que telescopio a comprar, sino también dónde. Nuestros servicios adicionales:

Enviamos a cualquier telescopio con el manual del principiante de 80 páginas de ABC telescópica.
Enviamos con cada telescopio una edición reciente de la revista de astronomía emocionante "Las estrellas y el espacio".
* Somos un distribuidor líder de telescopios y conocernos bien con los dispositivos. Nuestro servicio es así que incluso después de la compra a su disposición si tiene cualquier problema con la construcción u operación.[/color]


lo que le veo
¿ no tiene un secundario algo sobredimensionado ?

pues ala mañana sobre las 10 le puedes llamar.el otro dia yo le llame a la tarde para preguntarle si tenia cola de milano y me cojio el telefono.
de hecho me dijo que le hiciera el pedido por la pagina web porque yo compro a contrareembolso.
pd.no entiendo a que viene tanta rebaja y me mosquea el hecho de que no te coja el telefono. a ver si va a pasar lo mismo que con la eq6.
lo del tubo es como para pensarselo tiene buena pinta.ahora me entran las dudas GSO 200/800 o el 152/1370... que opinais?

Pues igual es que andan bastante liados, probaré a llamar por la mañana de lo contrario pediré por Astroshop u Optcorp, estos me contestaron en menos de 24h. :)

Joakin, si tienes una EQ6 y entra en tu presupuesto yo optaría por el 200, capta casi el doble de luz, ahora bien, también tienes que tener en cuenta la focal, todo depende de tus intereses.

mi primera occion es el 200 pero vi esta oferta y enpece a dudar. lo de la focal mucha idea no tengo de cual de los dos tubos funcionara mejor.
en cuanto a lo del presupuesto es de 550 y se puede estirar algo mas je je je por 30 o 50 euros no vamos andar jugandomela. no es plan.
sebtor el secundario de el GSO de 200/800 es de 70mm y el otro GSO 152/1370 es de 77mm no se si te referias a eso. si me explicas en que influye te lo agradeceria.saludos

en el contraste, cuando le pongas aumentos, sobretodo en detalles de bajo contraste : PLANETARIA
se puede ver reducido

(los anillos de difracción, suponiendo buena atmósfera y máxima calidad, aparecen mas gordotes y brillantes, que en un instrumento de menor obstrucción o nula - como los refractores )

te dará un buen campo estelar y bien corregido, ... lo que no se ( no lo se ... de no saber ) es tanto el rendimiento en planetaria (y como veo que "te gusta" pues ... )

---------

para la EQ6 vas sobrado en cuanto a peso ¿no? ... o quieres meterle mucha mas cosa?

si que me interesa y tanto. pues estoy a tiempo de todo y abierto a occiones. para ser ordenado te pongo como voy a montar el equipo de momento.
https://img502.imageshack.us/img502/3632/img07850.jpg de momento voy a meterle el mio con la camara de autoguiado de lunatico. mas adelante el tubo nuevo.
no se exactamente cuanto pesa el GSO de 200 el optimizado para foto..vamos el nuevo. no lo pone por ninguna parte. en cambio el de 152 si que lo pone 5 k y algo.
con este me hago a una idea. es decir 1k kit autoguiado mas 5 k tubo mas cuerpo canon. todo unos 7 k . no esta nada mal. con el 200 pues no se.. yo calculo que tiene que andar por los 6 o 7 k. con lo cual me daria un peso de 9 k mas o menos. imagino que este peso no es mucho para la mula.(eq6) ¿voy bien ?

vas bien, porqué además es tubo corto, sin "palanca" o "momento de inercia"

pero

cuando pides "ayuda", debate o opinión, deberías hacerlo sobre lo que quieres hacer o pretendes, ... no sobre una opción cerrada elegida porquesí

no veo que necesites un tubo ligero, o éste tubo concretamente (o quizás si, pero ya lo has dado por hecho ... y te comentarán del tubo probablemente lo que ya esperas oir)


lo digo porqué, al conocerte, se lee un poco mas allá, y ... que presentas una opción, pero subyace la pregunta general que "dejas escondida", y puede cambiar radicalmente la elección incluso lo que puedan comentarte

je je je muy bien has aprobado con nota ;D veo que me vas conociendo je je je claro que puede variar pero en funcion de lo que me digais.ya sabes que como buen novato le doy mil vueltas a todo y cuesta decidir.lo curioso es que mientras mas miro y mas occiones tengo mas confusion. me explico ya tenia mas o menos claro que queria el GSO 200 pero claro si tienes que pagar 559 por este tubo mas el corector de coma se te sube a los 600 y pico. con lo cual me da que pensar.con lo cual te digo que no tengo muy claro el tema....como siempre miedo a meter la pata he ilusion por tenerlo..je je je saludos

La EQ6 puede perfectamente con un tubo de 8", un compañero del GAT tiene el GSO R/C de 8" a F/8 (creo que pesa 6,5 kg), como tubo guía un William Optics de 72 mm (que también utiliza en fotografía de grandes campos) y una CCD QHY9 con la rueda portafiltros, y la montura va perfecta con todo eso y le hace un buen seguimiento.

Saludos.

Sergi.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25237#msg25237 date=1291572723]
.lo curioso es que mientras mas miro y mas occiones tengo mas confusion.
[/quote]

ya
y eso ¿no te dice algo?



[quote author=joakin link=topic=3088.msg25237#msg25237 date=1291572723]
me explico ya tenia mas o menos claro que queria el GSO 200 pero claro si tienes que pagar 559 por este tubo mas el corector de coma se te sube a los 600 y pico.
[/quote]
corrector
¿ pero éste tubo no es un Ritchney Chretien ??

eso me dice que tengo mucho vicio y si fuese por mi me pillo uno de cada >:D pero solo puede quedar uno. como los inmortales

lo unico que me falta preguntar sobre estos 2 tubos ( GSO 200/800 ) Y (GSO 152/1370 ) ES ¿ cual ira mejor en planetaria ? como me gusta no quiero renuciar a hacer planetaria.
yo pienso que ira mejor el 152 por tener mas focal. a ver que opinais. ya lo siento marear tanto pero es que los reyes magos estan muy cerca y si le puedo encasquetar el tubo a la familia
eso que me ahorro. ya se que tengo mucha jeta je je je pero hay que tirar de todos los recursos no?saludos

planetaria un f:4 ? brrrrrrrrrrrrr

en la teoría, los catálogos te dan la resolución del diámetro, asi de simple
per en la práctica eso cambia, ... y tampoco vas a encontrar muchas reviews claras (no como la de los electrodomésticos de consumo)
estás en un campo algo relativo que depende de las condiciones, de experiencia ...


te has mirado ésto?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2798.0

creo que te interesaría ojearlo bien

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25272#msg25272 date=1291639822]
lo unico que me falta preguntar sobre estos 2 tubos ( GSO 200/800 ) Y (GSO 152/1370 ) ES ¿ cual ira mejor en planetaria ? como me gusta no quiero renuciar a hacer planetaria.
yo pienso que ira mejor el 152 por tener mas focal. a ver que opinais. ya lo siento marear tanto pero es que los reyes magos estan muy cerca y si le puedo encasquetar el tubo a la familia
eso que me ahorro. ya se que tengo mucha jeta je je je pero hay que tirar de todos los recursos no?saludos
[/quote]
Joakin estos GSO están diseñados para fotografía de cielo profundo, 77mm de obstrucción son muchos milímetros para un 152....

Creo que no tienes nada claro el qué y para qué, yo de ti me compraría un Newton 200/1000 con un MPCC y ya tienes para hacer unos pinitos en planteria y cielo profundo.

Yo estoy exactamente en la misma disyuntiva, con el agravante del límite de peso soportado por la heq-5... llevo tiempo dándole vueltas y no consigo decidir :(
Mientras, va pasando el tiempo y voy mirando por si sale un 80ED de ocasión que al fin y al cabo, y según parece, es lo que más me conviene.

Estaba convencido de quedarme el Orion 200/800 (f:4) pero no me fío un pelo del peso declarado (7,2kg) y seguro que se acerca más a los 9,7kg reales que he leído por ahí del mismo tubo con marca GSO. Si el Orión fuese de aluminio aún... pero es que ambos son de chapa de acero, y muchos opinan que ponen en jaque la capacidad de la HEQ5

No quería renunciar al CP en visual pero parece ser que esos f:4 tampoco es que cumplan demasiado bien, así que tal vez lo mejor será comprar un tubo para foto y otro para visual. No es difícil encontrar un 200/1000 bien de precio... pero ¿y el otro?

Ese RC150 f:9 me tiene enamorado desde que lo ví en Astro-tech, luego en Teleskope Service, GSO, Orion... del hermano mayor nadie duda (el AT8RC) porque sabemos de varias personas que lo disfrutan con unos resultados estupendos, pero del pequeño no hay manera de encontrar nada, ni en foros extranjeros... estupendo con su reducido tamaño y peso... pero me tiran para atrás su focal y la obstrucción central, y que no hay reductores para él de momento (hay uno... por 250€ :buck2:)

Al final creo que probaré con el 8" f:4 mientras encuentro algún pequeño ED... pero vamos, que estoy hecho un lío
(También he pensado en quedarme un SW150/750 PDS optimizado para astrofotos por 230€ creo que vale, o directamente un ED80)

ya somos dos. es muy dificil decidir.al final acabare con un newton.saludos

Se supone que un reductor f:6'3 de Meade podría servir en el RC, no?

PD: Joakin, yo voy muy "a mi bola"... pero si te digo la verdad, todo el mundo coincide en que para empezar en astrofotos, nada como un ED80.
Si no te quieres equivocar, ya sabes... fácil, sin problemas de peso ni tamaño, sin tener que colimar cada dos por tres, y con resultados inmediatos :okok:

me lo estoy pensando mucho mucho. por soñar me gustaria el 100/900 he leido buenos comentarios pero vale como un riñon y medio.
tiene que haber algun tubo por 600 euros decente que cumpla en planetaria y cl. no me jodas malo sea.. >:( >:( >:( estoy mirando algun otro en oferta si veo algo interesante lo pongo.

mira cuantos... https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=no+mount/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=150-200?sort=1&size=2&sid=244377d399af9311c098b18e8c6a36c1

mas que un reductor por ese precio, entonces ya iría a funcionar con un ED para los "campos" que necesites menos focal

si el ED lo quieres para seguimiento, cógete algo pequeñito que no llegue a 300 euros
como éste
https://www.astroshop.es/omegon-apochromatic-refractor-ap-66-400-ed-ota/p,14173?affiliate_id=astronomo

o segundamanos?

-------


Joakin para probar, un tubo 150/1200 Newton para planetaria, es buen precio, y seguro que mejora esos resultados

pongo unos cuantos tubos que me parecen interesantes.. https://www.astrocasion.com//popup_image.php?pID=51&osCsid=07drahg5escivsq27j21qp6hs5
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166[/url]
[url=https://www.astroshop.es/gso-telescope-n-200-1000-ota/p,7745?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-telescope-n-200-1000-ota/p,7745[/url]
[url=https://www.astroshop.es/geoptik-telescope-n-200-1200-formula-ota/p,8481?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/geoptik-telescope-n-200-1200-formula-ota/p,8481[/url]
[url=https://www.astroshop.es/orion-telescope-n-203-1000-ota/p,13913?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescope-n-203-1000-ota/p,13913[/url]
[url=https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-203-1000-messier-ota/p,14198?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-203-1000-messier-ota/p,14198[/url]
https://www.astrocasion.com//product_info.php?cPath=28_43&products_id=208&osCsid=07drahg5escivsq27j21qp6hs5
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=9401052004510
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051[/url]
y se me olvidan algunos .....

¿de cuantas horas disponemos antes que lo compres?

XD



a ver,
así puestos, pimpampum, si son los que puedes comprar, es evidente que el maksutov Newton les da caña a todos
así planteado, poco más que decir

estoy de acuerdo contigo. dispongo de una semana. con lo ilusionado que estaba >:( >:( >:( y ahora me acabo de poner de mala ostia.me acaba de llegar la montura hace 5 minutos y con to la ilusion del mundo mundial destapo todo y me encuentro las instrucciones solo en aleman ingles :desesperao: tambien me ha llegado la camara de lunatico.buffff mucho curro y encima me an mandado el cabezal de cola de milano gorda pero tambien la fina. pero por lo que estoy enfadado realmente es porque no me a llegado mi paquetito de jaribo :-\ es broma`por lo demas muy contento con los de astroshop.muy atentos y me avisaron en cada momento de todo
pd..el repartidor tube que bajar a ayudarle ja ja ja ja no podia je je menudo muerto encima un tercero por las escaleras.se fue cagandose en mi en mi familia seguro je je je
.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25318#msg25318 date=1291736137]
pd..el repartidor tube que bajar a ayudarle ja ja ja ja no podia je je menudo muerto encima un tercero por las escaleras.se fue cagandose en mi en mi familia seguro je je je
.
[/quote]

ostiaaa :S

muy transportable no parece, no

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25318#msg25318 date=1291736137]
pd..el repartidor tube que bajar a ayudarle ja ja ja ja no podia je je menudo muerto encima un tercero por las escaleras.se fue cagandose en mi en mi familia seguro je je je
[/quote]

¿¿escaleras?? :buck2:

Ja ja ja ¿ tres pisos con la bestia ? eso no és ná pá el fortachon ..Que és de pamplona .
Hay que ver la de tubos que estais barajando . Feliz eleccion , veo que está dificil la cosa .
joaquin recuerda que te bajaste las instrucciones en castellano de la pagina de Pentaflex , debes tener el pdf por ahí tirao :okok:

bueno acabo de llegar de la tienda de caseda de recojer la camara QHY 5 monocromo de lunatico. me pongo al lio monto todo y os paso la foto.lo unico la pondre en el hilo de( subida de precion eq6 ) que creo que queda mejor no?

gracias por recordarmelo merce porque yo habia borrado el enlace de las intrucciones. lo del tubo esta muy dificil hoy sin ir mas lejos he estado en la tienda y tenia en la mano el 200/1000
black diamon skywatcher y es una burrada de gordo y de grande. pero me encanto. mi duda es si no sera muy dificil el autoguiado con un 200/1000. si me decis que no hay problema pues este tubo lo tengo muy presente.tiene que ser una pasada en planetaria.en cielo profundo emmm,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,saludos

************

finalmente he linkado aqui variados manuales e instrucciones en castellano , más fácil de buscar que en Pentaflex

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links

DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...

*********

[quote author=Sebtor link=topic=3088.msg25346#msg25346 date=1291759172]

************

finalmente he linkado aqui variados manuales e instrucciones en castellano , más fácil de buscar que en Pentaflex

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links

DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...

*********


[/quote]

:aiix:


:blush:................................ :sebtormephisto:

Edito . lo has dejado muy bien , muy ordenado y muy claro :okok:

muy bueno :okok: lo malo es que no tengo cielo :desesperao: esta cerrado total.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25350#msg25350 date=1291763158]
muy bueno :okok: lo malo es que no tengo cielo :desesperao: esta cerrado total.

[/quote]

Y con la ingente cantidad de nuevo equipo que te ha llegado estará tapado una temporadilla. :cunyaaao:

Saludos.
Jose Luis.

Respecto al GSO Ritchey-Chretien de 6" a f/9, he encontrado algunas fotos que supuestamente están hechas con él, pero no hay datos sobre las tomas, cámara ni nada... sólo el autor, Rolf Wilmes

A primera vista están bien, pero se nota la excesiva focal y pérdida de contraste por culpa de la obstrucción central, o al menos eso me parece :blush:

M63
[img width=850 height=866]https://home.arcor.de/rolf.wilmes/Bilder/ST4000/M63.jpg[/img]

M101
[img width=850 height=866]https://home.arcor.de/rolf.wilmes/Bilder/ST4000/M101.jpg[/img]

NGC4565
[img width=850 height=881]https://home.arcor.de/rolf.wilmes/Bilder/ST4000/NGC4565.jpg[/img]

Este tubo me tenía enamorao por tamaño y peso... pero viendo éstas fotos no sé...
Parece que no necesita correctores y no engorda mucho las estrellas, pero no me acaba de convencer
¿Que opinais?

PD: Ojo que a mí las fotos me encantan, no se si algún día podría conseguir algo así... pero es que las veo un tanto "apagadas"

según estudios estonios una EQ6 son 45 dias de mal tiempo, cuarentena completa (debías haber elegido la HEQ5 que solo son 28 dias)

[move] :pen_banana:[/move]

[hr]


ahora veo el post de Bufot
edito

pues las estrellas aparecen con ¿cuántas espigas?,
lo que dices es natural creo que las saturadas se vean mas "gordas", lo otro es una cuestión de aumentos enfoque, y quizá límite del teles + seguimiento y exposición

abrirte a objetos mas pequeños y lejanos, tiene su parte de reto, son mas y menos conocidos que los de "siempre"


y sin saber que cámara, es decir poquito, pues hay muchas variaciones ... yo no le veo una focal tan larga, por la focal no le veo problema, lo que me gustaría ver el rendimiento real en planetaria, y eso se hace ya tan relativo

( si fuera por ello le comprarías un ETX-70 de las manos de Dragesco por ejemplo, que un apo de 120 en las manos de un novato, quiero decir que las comparativas se hacen difíciles, a no ser que las lleves al máximo, y nunca sabes si las condiciones son iguales, el tiempo dedicado experiencia ... lo digo por relativizar - aunque se que toca la pera porqué lía mas, pero es la realidad )

por cierto que las fotos son extraordinarias eeh !!

ufffff yo con esas fotos me doy con un canto rodao en los dientes ;D ;D ;D son estupendas no hay duda.a mi tambien me cuenta descartarlo pues con lo ligero y peque que es.5k y poco,
como comente ayer estube en la tienda y tube en las manos el black diamon SKYWATCHER de 200/ 1000 y me gusto la verdad.lo que no me queda claro es si puedo autoguiar con semejante pedazo de tubo..el de la tienda me dijo que en planetaria muy bien. pero no le vi muy convencido cuando le pregunta sobre el autoguiado. con lo grande y gordo que es y pesa solo 6 k y poco.no se ¿ que opinais.
pd. que el repartidor sea un tirillas y no pudiese con la montura. no me tira para atras je je je je lo que me fastidia es el tiempo. que casualidad siempre que te llega algo nuevo y lo quieres probar,,,,,,,pumba se cierra el cielo como pa joder...casualidad o putada a mala leche ?saludos

Ojo joakin que ese tubo pesa unos 9kg sin accesorios, igual que el 200/800 de GSO optimizado para fotos.
Creo que la EQ6 lo aguanta sin problemas, la gente habla muy bien de los resultados que le puedes sacar aunque a mí se me hace un poco grande

En squimo lo tienes también a 300€, pero recuerda que tendrás que comprar el corrector de coma y cambiarle el enfocador (o chapucearlo) o tendrás problemas con el enfoque

lo que me desconcierta es que en astroshop si te fijas bien no es el mismo tubo.me explico en astroshop viene con enfocador con microenfoque y en las tiendas de españa sin microenfoque. ¿ como puede ser si es el mismo tubo ? me refiero al black diamon 200/1000. en la foto de astroshop se puede ver perfectamente y lo pone ademas que el enfocador es con microenfoque.si pudieras hecharle un ojo te lo agradeceria en el alma.esto es la unica pega que le veo. por lo demas me lo pillo y si meto la pata y no va bien se de seguro que en planetaria no fallla.tampoco es mucho dinero.
pd, se me multiplican los problemas. el programa PHD guiding me pone (no connected) camara cuando esta conectada y porsupuesto ya intalado el sofware de la camra. ufffff
con el programa de captura que me trae la camara funciona bien.

Estás mirando el modelo PDS, que es diferente del OTA, NO es el mismo tubo (ni cuestan lo mismo)
En otras webs ocurre lo mismo, salen diferentes porque son tubos distintos, tienes que fijarte BIEEEN :knuppel2:

EDITO: El PDS es el modelo "mejorado", es el optimizado para astrofotos.
Cambia enfocador, el es tubo ligeramente más corto para hacer foco con DSLR y puede que el secundario sea un poco más grande, aparte lleva un ocular de 28mm en lugar de dos (25 y 10mm) y la barlow.

Ojo!! Aunque lleve microenfoque, el enfocador no es de los de perfil bajo y [s]seguirías teniendo problemas con la DSLR por culpa del "back-focus", y más si colocas el corrector de coma, no tendrá suficiente recorrido a intrafoco. NO es un enfocador para astrofoto!![/s]
El tubo es ligeramente más corto para poder hacer foco con la DSLR

Lo de la cámara, respondido en su hilo, como debe ser :knuppel2:

EDITO: Aquí tienes los dos modelos para compararlos:
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-ota/p,15566?affiliate_id=astronomo]El OTA: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-ota/p,15566[/url]
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166?affiliate_id=astronomo]El PDS: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166#tab_bar_1_select[/url]

un millon de gracias :okok: ya me quedo tranquilo y me voy a por el bueno.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25430#msg25430 date=1291840531]
un millon de gracias :okok: ya me quedo tranquilo y me voy a por el bueno.
[/quote]

:trau: :aiix:

Cuando le cambies el enfocador, es posible que a Mercè o a mí nos interese el que lleva :obrero:

vale eso esta hecho :okok: tambien le cambiare el enfocador al 150 que tengo.no me doy por vencido y para tenerlo de todas formas pues mejor tenerlo bien no?
al final me he decidido por lo siguiente..poner enfocador a mi tubo y aparte pillarme el de 200/1000. asi tengo todo cubierto cielo profundo y planetaria y mas adelante me pillo un refractor. pero mucho mas adelante un año o asi.entonces si que tendre todo cubierto.claro si durante ese tiempo nadie me lia.. ;D ;Dsaludos

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25457#msg25457 date=1291902490]
....y mas adelante me pillo un refractor. pero mucho mas adelante un año o asi.entonces si que tendre todo cubierto.claro si durante ese tiempo nadie me lia.. ;D ;Dsaludos
[/quote]
.... estoy pensando en voz alta.....

Joakin y lo bien que van los refractores para fotografía.... un ED80 con un buen corrector te da una imagen más que aceptable y bien corregida, además es ligero por lo que no has de preocuparte por el peso del conjunto, por no lo hablar de lo bien que funcionan en visual.....

.... quizás no tendrías que preocuparte tanto por la obstrucción central, el enfocador, etc... debo reconocer que mis últimas compras han sido más que nada para visual pero el día que vuelva a la fotografía lo tengo claro, un buen refractor sin duda alguna. :)

.... fin del pensamiento en voz alta....

Joakin espero liarte más de lo que ya estás... ;D

ya visteis ésto? https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1469.0
está relacionado

je je je lo vi lo vi.pero aun asi pues tampoco vale mucho. ya de perdidos al rio ;D lo digo por la hernia que me dara. pissss por unos pocos k arriba abajo no bamos a poner tiquismiquis no? >:D

[quote author=joakin link=topic=3088.msg25492#msg25492 date=1291932446]
je je je lo vi lo vi.pero aun asi pues tampoco vale mucho. ya de perdidos al rio ;D lo digo por la hernia que me dara. pissss por unos pocos k arriba abajo no bamos a poner tiquismiquis no? >:D
[/quote]

Precisamente los kg, las focales largas y los tubos grandes son lo que más complican la astrofotografía y el autoguiado...
Lo único bueno es que el corrector de coma te servirá (lo necesitarás) para ambos tubos

Que significa lo de Explorer BD Photo OTA y otras abreviaciones en los modelos??

OTA es la abreviación de Only Tube Assembly , que significa que solo es el tubo óptico completo (no el tubo vacío ojo)

BD es denominación comercial: la versión Black Diamond de Skywatcher ( posterior a la BlueSky )

pero no hagas mucho caso a según que abreviaciones, pues en algunos casos el que hace el catálogo hace lo que quiere

R normalmente es de refractor ( no de reflector)
N de Newton
EQ para las monturas ecuatoriales
AZ para las monturas altacimutales
GT para GoTo

Catadióptricos:
SC Smith-Cassegrain
M o Mk para Maksutov, pero hay distintos tipos de catadióptricos, y es importante diferenciarlos obviamente si estás interesado
MN - Maksutov Newton

Photo, que está especialmente diseñado para fotografía (porqué es mas exigente) pero a saber que mejoras lleva o no, eso dice poco, solo es para llamar la atención en primer momento y diferenciar ... eso es precisamente lo que hay que saber je jeee

pero ojito, para navegar puede estar bien, pero que nadie se fíe en principio de una sigla

otro tubo de GSO. https://www.tecnospica.es/tienda/product.php?id_product=2014
me gusta su enfocador y es f5.
si os fijais el tio a subido los precios. >:( saludos

cuando pidais tubos caros, lo que hay que hacer es exigir un boletín de control de la calidad del espejo, ... en cuanto al pulido superficial y a la desviación de la forma respecto la superficie teórica

hola.yo lo pido. otra cosa es saberlo interpretar.¿ es facil ? ya he visto que en tubos caros vienen una especie de graficos imagino que sera eso :okok: haaaaaaaaaaaaaaannn.
¿ y que te parece el tubo ? ;D que se te a olvidado comentarlo. >:D saludos

hola a todos.vuelta a empezar ufffff en fin ya tengo claro lo que voy a usar en cielo profundo :okok:. lo que no tengo claro es el tubo para planetaria.
a ver que os parece este tubo.( solo para planetaria ) https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-180-2700-skymax-ota/p,4927
agradeceria vuestros consejos porque no tengo ningun tubo en mente..osea abierto a occiones.este 180 he visto alguna foto y bien pero no tengo mucha referencias.
al final voy a pasar por el aro.porque el tubo todoterreno no existe necesito 2 tubos por cojones.mi presupuesto a cambiado un poquito.ahora es de 800 euros lo digo para que me aconsejeis dentro de ese marjen.pudiendose estirar un poquito mas ;D ;D ;Dsaludos

pues es buena idea Joakin

lo único
quien no lo hace es por comodidad, imposibilidad ... "economía", porque es fijo, porqué es un coñazo recalibrar, porqué es más difícil aprender la operativa con dos cosas distintas - te confundes - no "te queda" tanto en la cabeza los detalles prácticos ...

... pero 2 tubos, uno para cada menester, puede salir solo un poco más caro, que intentar un tubo de gran calidad para todo, y que al final tiene sus limitaciones

estoy de acuerdo contigo.lo que veo es que por una cosa ( focal ) o por otra (apertura) no puedo pedirle lo que yo quiero a un solo tubo y como dices depende de muchas cosas.
en mi caso pues aunque soy novato no quiero matar ningun gusanillo no no y no....quiero un buen tubo para hacer( fotografia planetaria)
el mak 180 me sale por 830 euros una oferta que me hacen por buen cliente ;D ;D si no me decis cosas malas de este tubo me voy a por el.aunque tengo mis dudas..
porque por 850 un poquito mas estoy mirando mas cosillas.si se os ocurre algun tubo que sepais nu dideis en decirmelo porfa.saludos
pd..bufot opina

¿qué cosillas? igual te podemos aconsejar mejor. ;)

Pues por decirte una cosa mala de los maksutovi grandes, una desventaja que tienen es el tiempo que tardan en aclimatarse. Incluso leí en algún sitio la opinión de un propietario de uno de estos que estaba muy contento con las prestaciones pero que se llevaba otro telescopio a las observaciones para no aburrirse mientras lo dejaba aclimatándose...

Un Maksutov de 180 mm a F/15 es un excelente tubo para observación y fotografía planetaria, no conozco el modelo de Orion pero tengo buenas referencias.

Lo que comenta Kendo sobre lo que tardan en aclimatarse es cierto, fácilmente entre un par de horas en invierno, aunque si el Maksutov lo utilizarás principalmente en tu domicilio para observación planetaria eso no es problema, basta con sacarlo al balcón cuando llegas a casa a última hora de la tarde y ponerte a observar después de cenar. El NA 120, al ser un Petzval, también tarda bastante en aclimatarse, entre 40 y 60 minutos y hago exactamente lo que he comentado, sacarlo al balcón bastante antes de empezar a observar o fotografiar.

Ciertamente vale la pena tener un par de tubos, uno para planetaria y otro para cielo profundo, aunque hay tubos que cumplen bastante bien en los dos aspectos, como los S/C. Mi NA 120 también es un buen tubo para todo uso, únicamente en observación visual de cielo profundo flojea, pues solo son 120 mm de abertura, pero en fotografía de cielo profundo da buenos resultados, lo mismo que en observación y fotografía planetaria. Si dispusiera de un mejor "seeing" quizás compraría el mismo tubo que estas considerando, el Mak de 7", pero las condiciones atmosféricas de que "disfruto" en mi domicilio hacen que no tenga sentido incrementar la abertura, pues nunca le daría un rendimiento del 100%, incluso el NA 120 muchas veces no puedo aprovecharlo a tope debido a la turbulencia.

Saludos.

Sergi.

Hola compañeros.

Yo estuve a punto de comprarme el Mak SW 180 f15, pero me tiró para atrás la focal tan larga ya que me limitaba sólo a planetaria, primero por los grandes aumentos y pequeño campo y segundo por su poca luminosidad que es precisamente por esto por lo qeu da un cielo tan oscuro y un contraste en planetaria y lugar excelente.
Así que me compré el 150 f12 que siendo de focal larga es muy bueno para planetaria y lunar y se porta mejor que bien en CP por lo menos en visual.
En cuanto a lo que comentáis de la aclimatación es cierto, aunque dos horas me parece mucho, yo con una hora o una hora y cuarto tengo suficiente para un buen resultado, otra cosa es el seeing que sufrimos los que observamos desde ciudad. El día que lo llevé al Montseny, se estuvo aclimatando el tiempo que estuve montando más lo que tardó en oscurecer y con eso tuvo bastante.

Para acabar creo que lo principal es tener claro el uso que se le va a dar a los tubos ya que no veo muy lógico plantearse la compra de un Newton 200/800 y en cuestión de una o dos semanas cambiar a un Maksutov 180/2700. Precisamente son dos perfiles extremos, uno casi totalmente para cielo profundo de gran campo (incluso con el Baader MPCC si le pone un ocular de focal corta da bastante coma) y el otro casi totalmente para planetaria y lunar.
Lo ideal sería tener los dos tubos. >:D
Saludos.
Jose Luis.

sergit.la verdad es que es lo unico que me hecha un poco para atras.(el tiempo de aclimataciom) los s/c son muy caros y se me van de presupuesto.orion y made no he mirado aun pero 3/4 de lo mismo se me sube a mil y pico.
como ya dije el 180 me sale por 830 euros. pero sigo mirando tubos de precios similares porque todavia tengo tiempo.( se aceptan sujerencias )
pese a que mi primera idea era un 200/1000 newton y una barlow 3x para planetaria. he cambiado de parecer y a todos le encuentro pegas y a los que no les encuentro pegas es porque valen 2000 o 3000 euros.cuando no le falla una cosa le falla la otra y si no el enfocador uffffff no me direis que es facil :desesperao:saludos

bueno corrijo el tubo que me gustaria. a los que no les saco pegas valen mucho mas de 2000. por ejemplo https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-c14-aluminium-ota/p,7943 y los resultados de este tubo :o https://www.damianpeach.com/barbados10.htm :o si no pido mucho casi na.solo se que la foto esta hecha desde la
isla barbados. soñar es gratis para todo lo demas visa mastercard ;D me deprimo viendo estas fotos y me surjen dudas...y si luego resulta que quiero mas que?me refiero a que despues de comprar un tubo quiera mas y no pueda comprarlo y me cague en todo por no esperar quizas un poco mas y ahorrar hasta poder pillar algo majo gordo grande je je je.
¿ os pasa esto a la hora de comprar?saludos

[quote author=joakin link=topic=3088.msg26325#msg26325 date=1292724494]
bueno corrijo el tubo que me gustaria. a los que no les saco pegas valen mucho mas de 2000. por ejemplo https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-c14-aluminium-ota/p,7943 y los resultados de este tubo :o https://www.damianpeach.com/barbados10.htm :o si no pido mucho casi na.solo se que la foto esta hecha desde la
isla barbados. soñar es gratis para todo lo demas visa mastercard ;D me deprimo viendo estas fotos y me surjen dudas...y si luego resulta que quiero mas que?me refiero a que despues de comprar un tubo quiera mas y no pueda comprarlo y me cague en todo por no esperar quizas un poco mas y ahorrar hasta poder pillar algo majo gordo grande je je je.
¿ os pasa esto a la hora de comprar?saludos
[/quote]

JUAS JUAS JUAASS

olvídate de eso hombre, hay que tenerlo fijo , pero bien fijo ... aunque dicen que solo son 21 kg. de nada, con un brazo se puede montar, lo malo es como te resbale y te pìlle la mascota debajo (aunque casi mejor ... comprar nueva mascota que el OTA XD )

no has pensado en irte a vivir a las Barbados, ... total , publicamos en astronomo.org una sección B-bis de Barbados, para no confundir con Barcelona, y haces amigos para salir a observar allí

y de paso te haces colega del Damian, y que te explique sus secretos, y nos haces un review a nosotros


la peli, es de Spielberg eh?

Un 14" sobre una EQ6... pues va a ser que no... :crazy2:

Joakin ya me da miedo aconsejarte... mi opinión personal, yo de ti optaría por un 150 como el de crisyo, transportable, con buena calidad óptica y con un precio bastante bueno, si no mira la última imagen que tomó de Júpiter y eso que la atmósfera estaba inestable de narices, a lo sumo si te quieres estirar un poquito a por el 180, eso sí vete agenciando un buen enfocador porque a mayor focal más se complica todo... seeing, enfoque, movimiento del espejo, montura, etc.., con ese presupuesto poco más puedes hacer.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg26325#msg26325 date=1292724494]
bueno corrijo el tubo que me gustaria. a los que no les saco pegas valen mucho mas de 2000. por ejemplo https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-c14-aluminium-ota/p,7943 y los resultados de este tubo :o https://www.damianpeach.com/barbados10.htm :o si no pido mucho casi na.solo se que la foto esta hecha desde la
isla barbados. soñar es gratis para todo lo demas visa mastercard ;D me deprimo viendo estas fotos y me surjen dudas...y si luego resulta que quiero mas que?me refiero a que despues de comprar un tubo quiera mas y no pueda comprarlo y me cague en todo por no esperar quizas un poco mas y ahorrar hasta poder pillar algo majo gordo grande je je je.
¿ os pasa esto a la hora de comprar?saludos
[/quote]

Vaya pepino :o ;D

[quote author=LinP link=topic=3088.msg26341#msg26341 date=1292754151]
Un 14" sobre una EQ6... pues va a ser que no... :crazy2:

Joakin ya me da miedo aconsejarte... mi opinión personal, yo de ti optaría por un 150 como el de crisyo, transportable, con buena calidad óptica y con un precio bastante bueno, si no mira la última imagen que tomó de Júpiter y eso que la atmósfera estaba inestable de narices, a lo sumo si te quieres estirar un poquito a por el 180, eso sí vete agenciando un buen enfocador porque a mayor focal más se complica todo... seeing, enfoque, movimiento del espejo, montura, etc.., con ese presupuesto poco más puedes hacer.

[/quote] hola. tienes toda la razon en cuanto al presupuesto.es un poco justo.es decir no me llega para poner un buen tubo y sus accesorios.barlow etc :'(. con lo cual no se si ahorrar hasta que tenga 1300 o asi y pillarme todo a la vez.pero me desespero mucho y lo quiero todo para ayer.(soñar) es gratis como bien dije.pero solo eso(soñar) :okok:
de vuelta a la realidad sigo mirando occiones que ronden los 700 o 800 eurillos.peeeroooo se me acaban las occiones dentro de mi presupuesto. :desesperao:
lo que no quiero es un equipo desconpensado. es decir un panda con ruedas de ferrari.(una eq6 y un tubo jujano de 250 pavos ) y en dos semanas a cambir el tubo otra vez.que no es por no ir pero ir pa na es tonteria.segun todos los expertos que me acosejais dia tras dia el equipo tiene que ir acorde (montura y tubo) y estar en armonia no? saludos

Yo lo veo de otro modo, ya tienes el tema del tubo para astrofotografía de cielo profundo más o menos resuelto, ahora tómalo con calma y elige bien uno para planetaria, estoy de acuerdo con que todo tiene que ir acorde pero ya tienes una EQ6 y ahí le puedes montar todo lo que quieras...

Además estoy seguro que aunque tuvieras por poner un ejemplo, un FSQ106ED ya estarías pensando en cambiarlo porque resulta que el tubo tiene tal o cual problema... y oye no te lo tomes como algo personal que a mi (y a muchos) nos pasa lo mismo. :)

De veras, estoy seguro que una EQ6 con un Mak150 o 180 y bajo unos buenos cielos tiene que ir de miedo, que ves que no obtienes la calidad de que buscas pues cambias la webcam por una DMK o SKYnyx con su rueda portafiltros y sigues probando, la óptica es fundamental para obtener buenas imágenes pero también lo son las CCD y las condiciones en las que trabajes... yo no me comería mucho la cabeza... 800E pues un buen Maksutov, que tienes 1300 un S/C, 1800 u 2000 un C11, 4000E un buen Cassegrain Takahashi. :p

y te digo más aún gastándose esa "morterada" de euros es muy difícil de obtener imágenes como las de Damian P., solamente tienes que fijarte a donde se va el tío a captar las imágenes, estoy seguro que meto ese C14 en mi balcón, en todo el centro de L'Hospitalet de Llobregat con el dichoso L12 pasando cada 15 minutos por debajo y no saco con un mínimo de definición ni la farola que tengo enfrente de casa... hay que adaptarse a las condiciones que uno tiene. ;)

BIEN BIEN :okok: nos vamos entendiendo :okok:si que querre mas y mas por eso me freno un poco.razon no te falta cuando no es una cosa es la otra y siempre le falla algo.
en este caso al 180 mak le falla el enfocador y si no tiene mas pegas que esa me voy a por ese de fijo salvo que me digais o me aconsejeis otro tubo.
mas adelante le cambio el enfocador y me pillo una barlow 3x y listo.la camara de momento siento que no he llegado al limite de lo que me puede dar la nexi...con eso no tengo prisas
tengo la nexi y la qhy5 en monocromo que tambien vale para planetaria.si hace falta tambien la cambiare pero de momento tengo que llegar a su limite de ambas.
mi miedo es quedarme corto y tener que comprar 2 veces.ya me paso una vez y no me pasa mas.en fin lo dicho si nadie dice nada malo del tubo de 180 decidido pues.
para terminar el tema dar las gracias a todos por los comentarios y por ponerme en el buen camino.saludos
pd. donde ire a tirar fotos es un sitio que no hay cl y hay un cielo que no he visto en ningun sitio de este planeta que yo haya estado. es la foz de arbayun.
el pueblo mas cercano esta lejos de cojones y segun los entendidos el cielo de esta zona roza lo perfecto.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg26357#msg26357 date=1292765962]
BIEN BIEN :okok: nos vamos entendiendo :okok:si que querre mas y mas por eso me freno un poco.
[/quote]

Di que sí :punkie2:

:2funny: :risaexagerada_smiley: :choteo:

je je je si no me freno me frena la parienta :icon_axe: :068: :motosi: :bate:saludos

Teniendo ya un tubo para fotografía de cielo profundo y buscando uno para observación y fotografía planetaria creo que el Mak 180 a F/15 es probablemente la mejor opción a un precio razonable, siempre y cuando tengas un "seeing" mínimamente decente.

Saludos.

Sergi.

la foz de arbayun ?

cerca embalse de Yesa

[center][html]&#13;<iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="https://maps.google.es/maps?hl=es&amp;safe=off&amp;q=Foz+de+Arbay%C3%BAn,+31454+Romanzado,+Navarra,+Comunidad+Foral+de+Navarra&amp;ie=UTF8&amp;geocode=FZ_qigIditjs_w&amp;split=0&amp;sll=40.396764,-3.713379&amp;sspn=7.829737,14.985352&amp;hq=&amp;hnear=Foz+de+Arbay%C3%BAn,+31454+Romanzado,+Navarra,+Comunidad+Foral+de+Navarra&amp;t=p&amp;ll=42.679407,-1.123352&amp;spn=0.176678,0.291824&amp;z=11&amp;output=embed"></iframe>
<small><a href="https://maps.google.es/maps?hl=es&amp;safe=off&amp;q=Foz+de+Arbay%C3%BAn,+31454+Romanzado,+Navarra,+Comunidad+Foral+de+Navarra&amp;ie=UTF8&amp;geocode=FZ_qigIditjs_w&amp;split=0&amp;sll=40.396764,-3.713379&amp;sspn=7.829737,14.985352&amp;hq=&amp;hnear=Foz+de+Arbay%C3%BAn,+31454+Romanzado,+Navarra,+Comunidad+Foral+de+Navarra&amp;t=p&amp;ll=42.679407,-1.123352&amp;spn=0.176678,0.291824&amp;z=11&amp;source=embed" style="color:#0000FF;text-align:left">Ver mapa más grande</a></small>&#13;[/html][/center]

hay una zona &quot;replegada&quot; que igual es muy oscura, aún sin ser lo mas alto de la zona, por estar apantallada ... si es que consigue apantallarse de Pamplona

exacto. justo en ese sitio si metes en gugle map en vez de la foz de arbayun metes (mirador foz de arbayun) y te saldra el sitio exacto.pones el satelite y amplias veras el mirador.
la verdad es que me fui a atros sitios de navarra y este gana por goleada.se puede subir mas arriba pero desde el mirador es jenial.
sergit la decision esta tomada.me voy a por el 180 mak que me sale por 830 euros y no encuentro nada mejor por ese dinero.ya no le doy mas vueltas.con una barlow 3x ya sacare buenos jupiter. :okok: no se si es el lugar apropiado para preguntar pero me voy a pillar la barlow de televue 3x. ¿ sabeis de alguna que funcione mejor que esta? y que no me saquen un riñon.
saludos.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg26481#msg26481 date=1292866573]
...no se si es el lugar apropiado para preguntar pero me voy a pillar la barlow de televue 3x. ¿ sabeis de alguna que funcione mejor que esta? y que no me saquen un riñon.
[/quote]
Joakin mejor que las Televue pocas... creo que por ahí ronda una Zeiss que también tela.... pero bueno, la Televue x3 es una muy buena Barlow aunque me gusta más la PowerMate x2.5, la x4 también es estupenda y aunque ya es mucha focal te sorprendería lo luminosa (y grande) que es.. eso sí solamente te la recomiendo para su uso en cielos privilegiados..

Por lo demás si quieres calidad prepara el riñón, eso o tener suerte y pillar una de segunda mano.

Me olvidaba, la Takahashi x2, es una de las primeras lentes de Barlow que compré y a decir verdad también es muy buena, nada de cromatismo y mecánicamente bien construida.

Un saludo.

muchas gracias :okok: me la las miro todas y ya os contare.saludos

Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a f/45 y para ello se necesita un &quot;seeing&quot; excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente. En realidad creo que te seria muy útil una Barlow 1.5X, la mayoría de los fotógrafos planetarios acostumbran a utilizar relaciones focales entre f/20 y f/30.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=3088.msg26508#msg26508 date=1292885847]
Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a F/45 y para ello se necesita un &quot;seeing&quot; excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Me lo estaba temiendo :trellao:

[hr][hr]

Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta :D
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso :-\)

Espero no haberla cagado con la elección :okok:
Saludetes

[quote author=Bufot link=topic=3088.msg26518#msg26518 date=1292889553]
[quote author=SERGIT link=topic=3088.msg26508#msg26508 date=1292885847]
Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a F/45 y para ello se necesita un &quot;seeing&quot; excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Me lo estaba temiendo :trellao:

Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf :D con una montura Vixen Porta, y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (aunque me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5 T de 3Mpx a color :-\)

Saludetes
[/quote]

Parar ya cabrones que está toda la semana nublado y cuando despeja el seeing es una mierda. :angel:
Ahora en serio. Enhorabuena por las adquisiciones, ese Vixen tiene muy buena pinta y la montura, es una de las mejores, o la mejor, montura acimutal del mercado. Lo de la QHY5 me gusta, ya la probaremos para planetaria porque se me está ocurriendo pillarme una para hacer tomas con filtros y además ya la tendré para guiar en un futuro. Y creo que también vale para astrometría. ;D

Joaquin una barlow X3 en un Mak de 180 con 2700mm de focal te vas a 8100 mm de focal, es decir, 8 metros de focal. Teóricamente ese tubo aguanta X1,3, aunque eso es teóricamente seguro que una X2 la aguanta muy bien y como te dice Sergi en casos excepcionales de seeing expectacular la de X3.

Focal Length: 2700mm
Width of Field: 4.7&#039; (Less than a quarter of the full Moon&#039;s disc would fit into the field of view)
Height of Field: 3.5&#039;
CCD Chip Resolution: 0.4 arcseconds/pixel (Telescope Resolving Power: 0.6 arcseconds)
(Note: for optimum results on the Moon and planets, try amplifying
the focal length by using at least a 1.3 x Barlow lens)

Saludos.
Jose Luis.

[quote author=Bufot link=topic=3088.msg26518#msg26518 date=1292889553]
Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta :D
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso :-\)

Espero no haberla cagado con la elección :okok:
Saludetes
[/quote]

Un Vixen ED 80 te irá muy bien en fotografía de grandes campos, lo que no entiendo es lo de la montura Vixen Porta. Por cierto ¿te ha tocado alguna lotería? últimamente estas en plena renovación de material.

[quote author=crisyo link=topic=3088.msg26521#msg26521 date=1292890373]
Lo de la QHY5 me gusta, ya la probaremos para planetaria porque se me está ocurriendo pillarme una para hacer tomas con filtros y además ya la tendré para guiar en un futuro. Y creo que también vale para astrometría. ;D

Joaquin una barlow X3 en un Mak de 180 con 2700mm de focal te vas a 8100 mm de focal, es decir, 8 metros de focal. Teóricamente ese tubo aguanta X1,3, aunque eso es teóricamente seguro que una X2 la aguanta muy bien y como te dice Sergi en casos excepcionales de seeing expectacular la de X3.
[/quote]

No es mala idea lo de la QHY5 para trabajar con filtros y hacer astrometría, de todos modos ten en cuenta que el chip de la QHY5 es CMOS, bastante menos sensible que un chip CCD, por lo que igual la imagen con filtros será demasiado oscura utilizando relaciones focales elevadas. Lo que necesitas es la DMK 21, por cierto, esta semana voy a comprarla, no vais a ser los únicos en renovar material.

La Barlow 3X con un Mak 180/2700 será difícil que se pueda utilizar alguna vez, se necesita un &quot;seeing&quot; excepcional, cosa que aquí casi nunca pasa, sería diferente si estuviéramos en el trópico.

Saludos.

Sergi.

Sergi, si tienes en cuenta que he ido vendiendo lo que tenía, el desembolso no es tanto :okok:
La PORTA venía en el pack (una oferta especial), la probaré con el mak127 y si veo que no la aprovecho le daré &quot;porta&quot; ;D

[quote]No es mala idea lo de la QHY5 para trabajar con filtros y hacer astrometría, de todos modos ten en cuenta que el chip de la QHY5 es CMOS, bastante menos sensible que un chip CCD, por lo que igual la imagen con filtros será demasiado oscura utilizando relaciones focales elevadas. Lo que necesitas es la DMK 21, por cierto, esta semana voy a comprarla, no vais a ser los únicos en renovar material.
[/quote]

Si es cierto, la DMK 21, seguro que va mejor, lo que ocurre es que me tira para atrás el precio. No es que sea mucho, pero de momento, la quiero para complementar la DBK 21 y no para sustituirla. Digamos que con la DBK haría las tomas correspondientes al RGB y con la QHY5 haría luminancias, IR y si me dejase CH4.

Saludos.
Jose Luis.

[quote author=Bufot link=topic=3088.msg26518#msg26518 date=1292889553]
Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta :D
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso :-\)
[/quote]
¡hala! :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:

Enhorabuena Bufot, seguro que sacas buenas imágenes con ese pedazo de tubo. :)

....me parece que lo de la lluvia para largo..... :llueve: :p

hola peña.no os quejeis del tiempo porque lo mio es peor.llivia y mas lluvia y el pronostico para las vacaciones..............pues mas lluvia.
en fin decidi aprovechar para tunear mi tubo 150.le estan poniendo un enfocador chacgi piruli ;D de 2 con microenfoque.guapo de la muerte y ya de paso que lleve el tubo a la tienda
me pille el corrector de coma de baader ya para estar del todo preparado. ;D ;D ;Dpor otra parte he descubierto que no puedo entrar a ninguna tienda de astronomia :cuch:
he cambiado de opinion con el tubo :idiot2: el mak es estupendo no tengo duda peeeeeeeeeeero por un poquillo mas de dinero (ufffffya empezamos) tengo este tubo......
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-advanced-c925-aluminium-ota/p,7939
a ver que os parce? a mi me sale por mucho menos porsupuesto.lo digo para que no lo tengais en cuenta a la hora de opinar y comparar.
saludos.

[quote author=Bufot link=topic=3088.msg26518#msg26518 date=1292889553]
[quote author=SERGIT link=topic=3088.msg26508#msg26508 date=1292885847]
Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a F/45 y para ello se necesita un &quot;seeing&quot; excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Me lo estaba temiendo :trellao:

[hr][hr]

Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta :D
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso :-\)

Espero no haberla cagado con la elección :okok:
Saludetes
[/quote]

ALAAAAAAAA , te dijo tu mujer que no comprararas nada :knuppel2: :knuppel2:. UHHHHHH que problemon &gt;:D &gt;:D , con la carta en el correo :-\

Que lo disfrutes mucho , con nosotros al lado claro :smitten:

LinP , habremos de esperar hasta,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Joakin, si te lo puedes permitir, pues mejor un Celestron S/C de 9.25&quot;, tiene fama de ser el mejor S/C convencional. En planetaria dará excelentes resultados, probablemente superiores a los que te daría el Mak de 180 y también podrás utilizarlo en fotografía de cielo profundo con el reductor de focal. En observación visual también te dará mayores satisfacciones. De todos modos me parece que vas demasiado deprisa, aún no has empezado a sacar partido al equipo que tienes en la actualidad y ya te planteas cambiarlo, eso generalmente se hace cuando ya has llegado a límite con el equipo actual y la única manera de mejorar es mejorar el equipo, pero ese no es tu caso, con lo que tienes en la actualidad podrías sacar mucho más de lo que sacas.

Crisyo, no es mala idea utilizar la DBK para el RGB y la QHY5 para lúminancia, de todos modos ten en cuenta que el chip es CMOS y puede que no sea suficientemente sensible para utilizar un filtro IR, al menos con una abertura de 150 mm. Por otro lado veo otro problema, si haces dos vídeos, uno con la QHY5 para lumiáncia y otro con la DBK para RGB, en el intervalo de tiempo que pasara al hacer el cambio de cámara y volver a enfocar los detalles detalles de Júpiter se habrán desplazado.

Bufot, visto así el gasto no es tan elevado, te estas montando un equipo muy bueno, ahora te falta un buen tubo para planetaria. De todos modos creo que habría sido mejor opción el Celestron S/C de 8&quot; con la CG5-GT con el cual habrías hecho estupendas observaciones planetarias y de cielo profundo, además de fotografía planetaria y objetos pequeños de cielo profundo y para complementarlo ese ED 80 para objetos extensos de cielo profundo y grandes campos, creo que las cuentas habrían salido más o menos igual que el comprar el Mak de 5&quot;, la HEQ5, el Newton de 6&quot; y el ED 80.


Saludos.

Sergi.

hola.eso es lo que me dicen y vengo leyendo sobre este tubo.que va jenial, el precio es un poco mas que el mak pero poco mas,,,,,,,vamos que vale la pena..de momento voy a tirar con el hermano pequeño el C8 y voy haciendo cosillas si el puto tiempo me lo permite,saludos

[quote author=SERGIT link=topic=3088.msg26619#msg26619 date=1292967877]
Bufot, visto así el gasto no es tan elevado, te estas montando un equipo muy bueno, ahora te falta un buen tubo para planetaria. De todos modos creo que habría sido mejor opción el Celestron S/C de 8&quot; con la CG5-GT con el cual habrías hecho estupendas observaciones planetarias y de cielo profundo, además de fotografía planetaria y objetos pequeños de cielo profundo y para complementarlo ese ED 80 para objetos extensos de cielo profundo y grandes campos, creo que las cuentas habrían salido más o menos igual que el comprar el Mak de 5&quot;, la HEQ5, el Newton de 6&quot; y el ED 80.

Saludos.

Sergi.
[/quote]
Tienes toda la razón ;D
Pero claro, eso hubiese estado bien si desde un principio hubiese sabido lo que quería hacer ;D ;D ;D
Ahora es tarde :&#039;(

Evidentemente tanto cambio no es lo ideal, y siempre algo se pierde por el camino pero mira... si te soy sincero, en el fondo estoy encantado de haber tenido la oportunidad de probar tanto material y tan diverso. Y las cuentas no me han ido nada mal, en serio, me atrevería a decir que muchos aceptarían pagar las &quot;pérdidas&quot; que yo he podido tener (si es que las he tenido) a cambio de la experiencia que ha supuesto.
Sabes que voy de oferta en oferta, y calculando el valor del equipo que ahora mismo tengo con respecto a lo que realmente he gastado, seguro que más de uno se sorprendería :okok:

[quote author=joakin link=topic=3088.msg26622#msg26622 date=1292968763]
hola.eso es lo que me dicen y vengo leyendo sobre este tubo.que va jenial, el precio es un poco mas que el mak pero poco mas,,,,,,,vamos que vale la pena..de momento voy a tirar con el hermano pequeño el C8 y voy haciendo cosillas si el puto tiempo me lo permite,saludos
[/quote]

¿Que tubo comprarás finalmente?, ¿el C 8?, ¿o es que ya lo tienes?, yo de ti esperaría un poco más y iría directamente a por el C 9.25&quot;, pues en la actualidad la diferencia de precio no es muy grande y la EQ6 es más que suficiente para el.

[quote author=Bufot link=topic=3088.msg26631#msg26631 date=1292970240]
[quote author=SERGIT link=topic=3088.msg26619#msg26619 date=1292967877]
Bufot, visto así el gasto no es tan elevado, te estas montando un equipo muy bueno, ahora te falta un buen tubo para planetaria. De todos modos creo que habría sido mejor opción el Celestron S/C de 8&quot; con la CG5-GT con el cual habrías hecho estupendas observaciones planetarias y de cielo profundo, además de fotografía planetaria y objetos pequeños de cielo profundo y para complementarlo ese ED 80 para objetos extensos de cielo profundo y grandes campos, creo que las cuentas habrían salido más o menos igual que el comprar el Mak de 5&quot;, la HEQ5, el Newton de 6&quot; y el ED 80.

Saludos.

Sergi.
[/quote]
Tienes toda la razón ;D
Pero claro, eso hubiese estado bien si desde un principio hubiese sabido lo que quería hacer ;D ;D ;D
Ahora es tarde :&#039;(

Evidentemente tanto cambio no es lo ideal, y siempre algo se pierde por el camino pero mira... si te soy sincero, en el fondo estoy encantado de haber tenido la oportunidad de probar tanto material y tan diverso. Y las cuentas no me han ido nada mal, en serio, me atrevería a decir que muchos aceptarían pagar las &quot;pérdidas&quot; que yo he podido tener (si es que las he tenido) a cambio de la experiencia que ha supuesto.
Sabes que voy de oferta en oferta, y calculando el valor del equipo que ahora mismo tengo con respecto a lo que realmente he gastado, seguro que más de uno se sorprendería :okok:
[/quote]

Bueno, a todos nos ha pasado lo mismo, por otro lado es cierto que al haber podido probar varios tubos con frecuencia tienes un plus de experiencia que de otro modo no habrías adquirido.

Saludos.

Sergi.

Mercè ya verás... entre Bufot y Joakin tenemos nubes hasta el año que viene..... :P ;D

Joakin si puedes haz caso a Sergit, el C9.25 es uno de los mejores S/C que se han construido, merece la pena esperar.

Un saludo.

hola sergit.pues voy a tirar con el C8 que me lo dejan para que pruebe y me haga a la idea.peeero de fijo fijo y esta es la buena me quedo con C9.
1ºporque me sale muy muy bien de precio y porque todo el mundo al que he consultado me dice lo mismo.(que el C9 es la mejor occion )
muchos coisiden en que es mejor tubo que el mak...aqui yo no entro a opinar eso es lo que se dice.de este punto ya no paso....es decir este es mi limite en gasto y en calidad que un novato como yo puede tener.pienso que tengo para tiempo y que me dara muchas alegrias.en su dia explique el porque de mis prisas por tener todo lo mejor posible el equipo. asi lo digo una vez mas..en enero posiblemente mi parienta empice a mirar piso. :desesperao: :tickedoff: &gt;:( :&#039;( y se acabo el comprar para joakin.asi de simple..todo lo que no tenga antes de...........
no lo tendre en muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo tiempo.donde manda capitan no manda marinero. espero que me entiendas.la vida es asi y punto y pelota.
bufot.felicidades por el equipo :okok:no te puedo decir nada tecnico del tubo pero comparto tu ilusion dado que estoy en las mismas. que gustillo da eh ;) saludos.

bueno peña por fin por fin por fin.que contento estoy.llego ahora de probar el tubo que me prestaron.el c8 celestron....y la montura porsupuesto.
la cosa fue sobre ruedas.la puesta en estacion para ser la 1º vez no me quedo nada mal.hice trabajar la montura para comprobar la precision que tenia.
hice go to desde un lado del cielo al otro recorriendo casi todo el cielo y me metia el objeto dentro del ocular.... peeero no medio a medio.
me explico.tenia que luego del go to rectificar un pelin para centrar el objeto medio a medio del ocular.
me han dicho que si despues de hacer el go to el objeto quedaba dentro del ucular esta bien...imagino que no me quede clavao clavao sera por la puesta en estacion no?
el tubo una maravilla en visual ....peeeero solo aguanto 3 horas y media sin empañarse :&#039;( justo en ese momento se me jodio la diversion.
intente sacar algo de jupiter pero es mision imposible.parecia blandiblu ;D mucha turbulencia porque el planeta estaba muy bajo.
pero contento por todo sobre todo el rato que estuve viendo m42 que pasada.parecia que detras de sus nubes negras habia algo encendido como una luz fuerte.
la bateria aguanto un monton de go to sin quejarse asi da gusto.saludos

Me alegro por ese C 8 Joakin, sobre el tema de la humedad que se deposita en la lamina correctora una solución para mitigarlo es el pararocio.

Efectivamente estas noches el &quot;seeing&quot; es muy mediocre, yo quería sacar algunos vídeos de la Luna para estrenar la DMK 21 pero ha sido totalmente imposible, no se podía ni enfocar.

Saludos.

Sergi.

Supongo que ya se ha mencionado por aquí, pero creo que un buen &quot;todoterreno&quot; tanto para planetaria como para CP con buen resultado y un precio razonable debe ser el Maksutov-Newton 190/1000 de Skywatcher/Orion

Buena apertura (para mí la ideal), focal media, corregido... creo que sería un complemento ideal con el ED80, uno para grandes campos y el otro para visual y objetos más pequeños.
Cada día me lo miro con más cariño hihi pero es demasiado tubo para la HEQ-5, tendrá que esperar :tickedoff:

sergit paciencia que anucian mejores dias.pronto tendremos 12 grados a ver si el cielo nos permite disfrutar de nuestros juguetes nuevos.
estoy deseando salir otra vez para seguir probando cosa ;D la proxima autoguiado.
bufot ese tubo tiene una buena pinta del copon.tooooooodos hablan bien de el peeeeeeeeero no es muy barato que digamos.. https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051 :raigsitrons:
yo para grandes campos ya tengo decidido que caera un ED80. vi unas fotos sacadas delante de mi a playades y me enamore profundamente de ese tubo &gt;:D saludos

[quote author=Bufot link=topic=3088.msg27197#msg27197 date=1293437777]
Supongo que ya se ha mencionado por aquí, pero creo que un buen &quot;todoterreno&quot; tanto para planetaria como para CP con buen resultado y un precio razonable debe ser el Maksutov-Newton 190/1000 de Skywatcher/Orion

Buena apertura (para mí la ideal), focal media, corregido... creo que sería un complemento ideal con el ED80, uno para grandes campos y el otro para visual y objetos más pequeños.
Cada día me lo miro con más cariño hihi pero es demasiado tubo para la HEQ-5, tendrá que esperar :tickedoff:
[/quote]

Me temo que tienes razón, es tubo pesa alrededor de diez kg y su longitud es de un metro aproximadamente, demasiado para la HEQ5 pro en fotografía. Aunque es cierto que es un tubo que da muy buenos resultados, he visto algunas fotos tomadas con ese tubo en un foro argentino en el que participo &quot;espacio profundo&quot; y quedan realmente bien.

[quote author=joakin link=topic=3088.msg27200#msg27200 date=1293439858]
sergit paciencia que anucian mejores dias.pronto tendremos 12 grados a ver si el cielo nos permite disfrutar de nuestros juguetes nuevos.
estoy deseando salir otra vez para seguir probando cosa ;D la proxima autoguiado.
bufot ese tubo tiene una buena pinta del copon.tooooooodos hablan bien de el peeeeeeeeero no es muy barato que digamos.. https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051 :raigsitrons:
yo para grandes campos ya tengo decidido que caera un ED80. vi unas fotos sacadas delante de mi a playades y me enamore profundamente de ese tubo &gt;:D saludos

[/quote]

Me temo que una mejora del &quot;seeing&quot; estos próximos días no me servirá de mucho, la Luna ya se va y desde mi domicilio no volveré a poder observarla y fotografiarla hasta la próxima fase menguante y en peores condiciones pues tendrá una declinación más baja y con mi orientación NE eso resulta un gran inconveniente. Lo del ED 80 es una muy buena idea, en fotografía sería el complemento ideal para el C 8 o C 9.25&quot;.

Saludos.

Sergi.

sergit si que es un buen complemento el ED80 pero desde hace tiempo pienso que si me voy a comprar un tubo apo me gustaria que fuese este......
https://www.astroshop.es/skywatcher-apochromatic-refractor-ap-100-900-equinox-ed-ota/p,11665
es un poco caro pero bueno me tiene enamorado.¿que te parece ? el ED80 vale 630 el maletin completo.¿merece la pena pagar la diferencia? de 370.
si me dices que merece la pena prefiero ahorrar un par de meses que no me voy a morir y pillarme el de 100/900 saludos

hola a todos. queria preguntar si tendria problemas de autoguiado con este tubo. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2488_EVOSTAR-ED100-900mm-2--Cray--1-10---8x50---2--Zub----Koffer.html me parece una buena oferta porque este biene con el maletin y bien de precio.ya me direis que opinais y si alguien lo ha probado en fotografia.saludos