Foro Astrónomo.org

Os dejo mi primer trabajo en SHO.
Gracias a la ayuda inestimable de un amigo de BDN.
Esta sacada desde Barcelona ciudad (la terraza de mi casa).
Y encantado que comenteis que se le podria mejorar.
Sin cortes, a la yugular si hace falta.
Creedme que lo digo sinceramente.

Son:
30 Ha 300"
10 Ha 600"
20 OIII 300"
10 OIII 600"
20 SII 300"
10 SII 600"

[url=https://flic.kr/p/2jLHJAP][img width=1200 height=831]https://live.staticflickr.com/65535/50389183091_54e89d9add_k.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2jLHJAP]NGC 281-Pacman[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/143416469@N04/]Miguelyx B[/url], on Flickr

A ver que os parece esta.

[url=https://flic.kr/p/2jMnrcR][img width=1200 height=831]https://live.staticflickr.com/65535/50396538827_dbc5253ae6_k.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2jMnrcR]NGC 281 Nebulosa Pacman[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/143416469@N04/]Miguelyx B[/url], on Flickr

Yo no he fotografiado nunca en SHO, pero la foto me parece preciosa, feliicdades.

hola , ese amigo de Bdn se merece una barbacoa o un jamón 5 jotas ;D ;D ;D

está muy bien para ser la primera :okok:, aunque te recomiendo que no mezcles diferentes tiempos de exposición pq lo único que haces es quitarle SNR a las de más expo, a no ser que sea un objeto de alto rango dinámico como M42 M31 etc que entonces si , pero luego se juntan en el HDR del pixi. Te recomiendo que lo vuelvas a procesar usando solo las de 600 segundos , tiene que mejorar el resultado :angel:

Es impresionante,
nunca pensé que desde ciudad se pudiera conseguir nada.

Está muy bien! dale caña!!

[quote author=Sirio B link=topic=30976.msg274834#msg274834 date=1601209676]
Yo no he fotografiado nunca en SHO, pero la foto me parece preciosa, feliicdades.
[/quote]

Gracias Sirio. :okok:

[quote author=hectorbdn link=topic=30976.msg274835#msg274835 date=1601212420]
hola , ese amigo de Bdn se merece una barbacoa o un jamón 5 jotas ;D ;D ;D

está muy bien para ser la primera :okok:, aunque te recomiendo que no mezcles diferentes tiempos de exposición pq lo único que haces es quitarle SNR a las de más expo, a no ser que sea un objeto de alto rango dinámico como M42 M31 etc que entonces si , pero luego se juntan en el HDR del pixi. Te recomiendo que lo vuelvas a procesar usando solo las de 600 segundos , tiene que mejorar el resultado :angel:
[/quote]

Ese amigo de BDN se tiene ganado el cielo, mientras que ese amigo dice lo que sabe, otros no sueltan prenda pero piden ayuda a quien haga falta cuando la necesitan.
Tengo que invitarle cuando acabe esta pesadilla del covid. :okok:

[quote author=josé antonio link=topic=30976.msg274836#msg274836 date=1601214142]
Es impresionante,
nunca pensé que desde ciudad se pudiera conseguir nada.
[/quote]

El merito es de los filtro NB.
Sin ellos saldria una cosa parecida a una bañera llena de leche. XD
Gracias Jose Antonio.

[quote author=carambola link=topic=30976.msg274838#msg274838 date=1601215996]
Está muy bien! dale caña!!
[/quote]
Gracias Carlos, se intenta, es dificil desde Barcelona pero por intentanrlo que no quede. :okok:

Es una foto excelente, enhorabuena.

Muy. Buena Miguel, quizá el cielo demasiado contrastado para mi gusto, pero esta genial. Saludos

Esta de lujo Miguel, quizás el fondo demasiado oscuro, por lo demás estupenda!! :okok:

[quote author=Jolierar link=topic=30976.msg274845#msg274845 date=1601238551]
Es una foto excelente, enhorabuena.
[/quote]

Gracias Jolierar. :okok:

[quote author=Prepo link=topic=30976.msg274846#msg274846 date=1601239566]
Muy. Buena Miguel, quizá el cielo demasiado contrastado para mi gusto, pero esta genial. Saludos
[/quote]

Gracias Prepo. :okok:
ufff no consigo subirlo.

[quote author=madaleno link=topic=30976.msg274847#msg274847 date=1601240715]
Esta de lujo Miguel, quizás el fondo demasiado oscuro, por lo demás estupenda!! :okok:
[/quote]

Gracias Jesus. :okok:

Lo he intentado varias veces con el fondo y se me desmadra la imagen, consigo contrastarla y darle mas detalle, pero no consigo subir el fondo sin que se me desmadre

Aqui va otra version, mas detallada y mas contrastada, a ver si doy con la tecla para darle un color mas natural al fondo. :sudando:

[url=https://flic.kr/p/2jLVX2T][img width=1200 height=831]https://live.staticflickr.com/65535/50391566257_823cb67ebc_k.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2jLVX2T]NGC281 - Pacman[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/143416469@N04/]Miguelyx B[/url], on Flickr

La he descargado Miguel, le he dado una pequeña vuelta, espero no te moleste de ser así la borro sin problema, yo el fondo mas o menos lo dejaría así, no se que te parece. Un saludo


[url=https://postimg.cc/t1q36Tvs][img]https://i.postimg.cc/t1q36Tvs/pacman-miguelix.png[/img][/url]

No, claro que no me molesta Prepo, luego lo mirare desde el pc donde esta mi monitor y lo miro desde ahi, que desde donde estoy no lo distingo, es una birria esta pantalla.

Muy buena y mucho más fina la segunda versión.

Pero me uno a lo que dicen los compañeros... el fondo demasiado negro.

[quote author=Prepo link=topic=30976.msg274858#msg274858 date=1601282421]
La he descargado Miguel, le he dado una pequeña vuelta, espero no te moleste de ser así la borro sin problema, yo el fondo mas o menos lo dejaría así, no se que te parece. Un saludo


[url=https://postimg.cc/t1q36Tvs][img]https://i.postimg.cc/t1q36Tvs/pacman-miguelix.png[/img][/url]
[/quote]

Si, ese es el tono que busco. :okok:
Pero fijate como se ha desmadrado y eso es lo que no quiero, te ha pasado como a mi, voy a tener que meterle un buen repaso de arriba a abajo intentando dejar la nebula con los detalles que quiero y subir el fondo sin que se desmadre, a ver si consigo estabilizar el fondo y no perder detalles.

[quote author=RegMaster link=topic=30976.msg274874#msg274874 date=1601300314]
Muy buena y mucho más fina la segunda versión.

Pero me uno a lo que dicen los compañeros... el fondo demasiado negro.
[/quote]

Gracias RegMaster. :okok:
LLevo ya 5 versiones y no consigo dar con la clave para dejar la nebula como quiero y el fondo al mismo tiempo como quiero.
La nebula la tengo pero el fondo que parece mas sencillo, se me resiste.

Bueno, claro yo he partido de un png, ya trabajado, simplemente he usado un par de mascaras y levantar el fondo, sin tocar nada de estrellas y demás, pero lo que si deberías de intentar es nada mas estirar la imagen no cortar tanto las sombras, asi luego el fondo no se te va a tan oscuro, un saludo! OKOK

A ver si lo consigo... :okok:
El caso es que me sucede lo mismo trabajando con el xisf que a ti con el png, ninguna diferencia.
Pero bueno, nadie dijo que encontrar oro fuese facil.

Buen intento Miguel te ha quedado bastante bien si es la primera ;)

Gracias Maxi. :okok:
En SHO si, pero llevaba tanto tiempo sin hacer nada que ha sido practicamente como empezar de 0 en cualquier metodo.
No me acordaba siquiera como estirar la imagen a no lineal.

Muy buena fotografía, me encanta... Cuanto camino me queda por delante.

[quote author=Miguelyx link=topic=30976.msg274879#msg274879 date=1601304683]
A ver si lo consigo... :okok:
El caso es que me sucede lo mismo trabajando con el xisf que a ti con el png, ninguna diferencia.
Pero bueno, nadie dijo que encontrar oro fuese facil.
[/quote]Suerte! Veras que si, de todos modos cada monitor es un mundo, y la calibración otro jaja..

Coincido con el resto!! Un poco oscuro el fondo pero en general bien!

Gracias chicos. :okok:
He añadido la ultima version al primer post, a ver que os parece.

[quote author=albireo1965 link=topic=30976.msg274893#msg274893 date=1601321748]
Muy buena fotografía, me encanta... Cuanto camino me queda por delante.
[/quote]
+1!!!

Me encantan las fotografías que se suben, y cuando habláis... todo me suena a chino... Así que paso de comentar porque solo podría decir que me gusta/encanta/etc. y no puedo aportar nada...

Eso sí, me quedo embobado viendo estas imágenes... IMPRESIONANTES

Gracias por compartirlas

Mucho mejor esta última Miguel, yo no le pido nada mas, está genial :okok:

Hay que ver como somos eh?. Fotografías que hace pocos años no podían hacer ni los observatorios profesionales y ahora le sacamos pegas!! ;D ;D

Saludos.

[quote author=madaleno link=topic=30976.msg274912#msg274912 date=1601364538]
Mucho mejor esta última Miguel, yo no le pido nada mas, está genial :okok:

Hay que ver como somos eh?. Fotografías que hace pocos años no podían hacer ni los observatorios profesionales y ahora le sacamos pegas!! ;D ;D

Saludos.
[/quote]
Vale Jesus, con eso me vale. :okok:

Ni que lo digas, fijate en la pelicula Ultimatum a la tierra, la version BN, veras lo que sale al inicio en los titulos de credito, a ver si encuentro el video de los titulos que esta en youtube, he visto esa pelicula muchas veces pero la ultima vez que la vi, vi un detalle que nunca me habia fijado, y cuando me di cuenta flipe bastante.

[youtube]40F0LxGEY-Y[/youtube]

A ver si reconoceis lo que sale. :love2:

Te refieres a los pilares? Buena foto para ser anterior a 1951 :)

Mas mas, miralos enteros los titulos. ;)

Mucho mejor esta versión Miguel, has conseguido un fondo mejor con un contraste de la nebulosa mas equilibrado. Buen trabajo!

Gracias tocayo. :okok:
Aun le voy a intentar dar un ultimo repaso, voy a intentar reducir las estrellas.

[quote author=Miguelyx link=topic=30976.msg274936#msg274936 date=1601380078]
Mas mas, miralos enteros los titulos. ;)
[/quote]

Pues no se!!
Dilo que me tienes en ascuas! ;D

Joer Jesus XD XD
Enserio no has reconocido nada?
Espera que abro un hijo nuevo y lo pongo que lo vean unos cuantos a ver si los demas lo ven, es que no quiero explicarlo. :angel:

Felicidades por esta primera banda estrecha!! más gente que se pase al NB mejor !! :D

Es la única opción desde ciudad desde luego.
He leido el hilo completo y poco más que añadir. Sobre los procesados, las calibraciones del monitor etc, son siempre una guerra.
Esperaré la versión con estrellas reducidas, y solo insistir en que estés atento a los tiempos, mejor no mezclar en un mismo canal diferentes expos si no quieres muuuuchos más lios (como te han dicho , pelearte con HDR y esas cosas), y con que Gain/Offset has tirado? es importante y tambien otra pregunta, es con un C11 y reductor?

Gracias Jose. :okok:
Era la unica opcion mas o menos viable para tirar desde mi terraza, no le puedo pedir peras al olmo desde ciudad, ya lo sabes que NB es lo unico que me permite esta p... ciudad con resultados mas o menos aceptables.

El tubo es un 106 f/5, llevo peleandome con la distancia del tren optico una eternidad y por un mm y decimas de mm se me va el coma de las estrellas de las esquinas, un p... milimetro joder y no consigo ajustarlo, tengo pedidas unas cuantas anillas de 0.1mm, 0.2mm a ver si con ellas consigo ajustar el tren a la milesima.
A mi no me toca los 00 ese ajuste, no me da la gana que me venza. :okok:

Jajjaja los reductores aplanadores pueden ser muy peleteros con la distancias.

Has tirado a 200 de gain? Offset 30 o 50?

Tire muchas de 300 seg y 600 seg
Gain 300, offset 50,
Gain 200 offset 50
Gain 139 offset 50
Gain 139 offset 21
y al final me quede con las de gain 139 offset 50.

Es interesante como cada uno llega a sus propias conclusiones :)

Yo con F5 y la misma cámara con el 107 tiraba a 200 de gain 50 offset y 300”

Siempre me ha gustado tirar más corto y hacer más tomas... me da como que el rango dinámico se mejora y se pueden utilizar las mejores. El tiempo para la captura es el mismo si tienes una noche, pocas menos del doble tiraras a 300 que no a 600... a parte del tamaño de las estrellas claro. :)

SI es bastante personal, el problema es que la atmosfera de esta ciudad condiciona muchisimo, de ahi pruebas con distintos gains y offsets.
Y opino lo mismo, mejor tomas mas cortas porque puedes desperdiciar una noche entera de ver lo que sale a ojo en directo a ver lo que vas a procesar tras apila con esta camara y este tubo.
Me encantaria tener una camara de 14 o 16 bits, pero con 12 bits y desde aqui, he de adaptarme a lo que tengo y a las circustancias.