Foro Astrónomo.org

Hola.

Qué va mejor para cielo profundo: pupila de salida de 5mm o de 5.6mm? Es decir, prismático de 10x50 o 10x56?

Por favor, ceñiros a los parámetros citados. Gracias.

Saludos.

[hr]
[color=orange]comparativa:[/color]
[table]
[tr][td]Binocular
aumento x diámetro[/td][td]Pupila (mm)[/td][td]Número crepuscular[/td][td]Claridad[/td][td]Luminosidad[/td][td]ML 5.0[/td][td]ML 5.5[/td][td]ML 6.0[/td][td]ML 6.5[/td][/tr]
[tr][td]10x50[/td][td]5,0[/td][td]158[/td][td]45[/td][td]25[/td][td]9,8[/td][td]10,1[/td][td]10,5[/td][td]11,0[/td][/tr]
[tr][td]10x56[/td][td]5.6[/td][td]167[/td][td]53[/td][td]31[/td][td]10.0[/td][td]10.3[/td][td]10.6[/td][td]11.1[/td][/tr]
[/table]

A igualdad de calidad óptica, 5.6.

Si quien observa es ya una persona de edad avanzada, probablemente su propia pupila no sea mayor de 5 mm, en cuyo caso la de 5,6 mm sería diafragmada a 5 mm o menos y no valdría la pena optar por ella.

Si se tienen determinados defectos ópticos que son más evidentes con pupilas grandes (por ejemplo, astigmatismo), mejor optar por 5 mm. Edito: me refiero a defectos ópticos de quien observa, no del equipo).

Edito para añadir que, efectivamente, cuanto más contaminado lumínicamente esté un cielo, peor va a ser la visión con pupilas de salida grandes.

10x56. Pero no por tener mayor pupila de salida, si no mas abertura. Con unos 11x70 tendrías una pupila de salida a mi juicio excesiva para los cielos que tenemos, y aun así serian mucho mejores. (Perdón por saltarme una de las premisas de tu pregunta, es un ejemplo para que se vea mejor)
Otra cosa seria considerar distintas pupilas de salida variando los aumentos con una misma abertura. Entonces ya dependería del cielo que tengas. Casi siempre seria mejor 5 mm o incluso menos. Creo yo.
Un saludo.

Hola.
Es imposible contestar a la pregunta sin considerar el tipo de cielo desde el cual se utilizarán esos prismáticos.
Puesto que, en la práctica, hay muy poca diferencia entre una pupila de salida de 5mm y una de 5,6mm, hay que considerar que si se observa en condiciones de contaminación lumínica, una pupila de salida más grande empeorará la visión, ya que el contraste en la imagen bajará.
En cambio, si se observa desde un cielo libre (o casi) de contaminación lumínica, el nivel de contraste entre objeto y fondo del cielo se mantiene bueno incluso con pupilas de salida de 5 o 6 mm.
No es casualidad que en observaciones telescópicas de cielo profundo se utilicen mayoritariamente pupilas de salida entre 2 y 3 mm. E incluso más pequeñas de 2 en cúmulos globulares y nebulosas planetarias.

Entonces, voy bien con el KOWA 10X56 XD PROMINAR, para un cielo casi limpio de polución lumínica?

Sabéis si es buen prismático? O va mejor el APM 10x50 ED?

Ese Kowa debe ser muy bueno, pero tiene prismas de techo, no?

Para Astronomía son mas recomendables los de porro.

Un saludo.

Personalmente, yo también prefiero pupilas lo más grandes posible. De hecho, tengo un 7x50 y un 10x70 con los que estoy encantado (me gustan mucho los campos amplios y luminosos). Eso sí, los uso desde cielos bastante buenos. Pero no te puedo hablar por experiencia de esos modelos en concreto.