Foro Astrónomo.org

Después de darle un millón de vueltas al tema de las cámaras, para "postaleo" a bajo precio y sin contar DSLR de momento creo que una de las mejores opciones es la QHY8, no se que os parece.
Es de las que mejor resolución tiene (unos 3000x2000) estando por debajo de los 1000€ (vale justo eso), con el chip refrigerado y bajo peso.

[quote author=Bufot link=topic=3170.msg26166#msg26166 date=1292599136]
Por cierto, aunque no viene mucho a cuento:
Después de darle un millón de vueltas al tema de las cámaras, para "postaleo" a bajo precio y sin contar DSLR de momento creo que una de las mejores opciones es la QHY8, no se que os parece.
Es de las que mejor resolución tiene (unos 3000x2000) estando por debajo de los 1000€ (vale justo eso), con el chip refrigerado y bajo peso.
[/quote]

Sin duda es una muy buena opción, con un ED 80 te entra M31 enterita dentro del sensor. Lo malo los 1000€ que vale.
Ánimo, a por ella.

Saludos
Jose Luis.

[quote author=Bufot link=topic=3170.msg26166#msg26166 date=1292599136]
Por cierto, aunque no viene mucho a cuento:
Después de darle un millón de vueltas al tema de las cámaras, para "postaleo" a bajo precio y sin contar DSLR de momento creo que una de las mejores opciones es la QHY8, no se que os parece.
Es de las que mejor resolución tiene (unos 3000x2000) estando por debajo de los 1000€ (vale justo eso), con el chip refrigerado y bajo peso.
[/quote]
Parece una buena elección aunque tengo entendido que algunas han dado problemas de condensación en el sensor, no sé, es cuestión de indagar un poco.

Por cierto ¿la QHY8 es en color verdad?

Un saludo.

Sí, en color.
Por prestaciones me parece genial comparada con el resto de precio equivalente (DSI Pro, Orion Starshoot, Atik, etc...)

https://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/OFE101001

Perdon por el oftopic

Dentro de su clase el precio está bastante bien ¿y no te hace una monocroma? con filtros narrowband podrías tirar desde la ciudad.

[quote author=LinP link=topic=3170.msg26192#msg26192 date=1292613718]
Dentro de su clase el precio está bastante bien ¿y no te hace una monocroma? con filtros narrowband podrías tirar desde la ciudad.
[/quote]

Una monocroma 3000X2000 con un precio aproximado a la QHY8 no estaría mal, aunque yo no se si habrá. Están las Starlight Express, pero las de resolución 3000X2000 saltan de los 2000€.

Saludos.
Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=3170.msg26196#msg26196 date=1292615454]

Una monocroma 3000X2000 con un precio aproximado a la QHY8 no estaría mal, aunque yo no se si habrá. Están las Starlight Express, pero las de resolución 3000X2000 saltan de los 2000€.

Saludos.
Jose Luis.
[/quote]
Ciertamente se pasan tres pueblos con el tema de las monocromas y además añádele el tema de los filtros por no hablar de la rueda y demás... suma y sigue. :(

¿y las Atik qué tal? creo que no están mal de precio.

Perdón por el Off-Topic.. me veo que Sebtor va a tener que separar los temas. :blush:

Un saludo.

[quote author=LinP link=topic=3170.msg26199#msg26199 date=1292616048]
[quote author=crisyo link=topic=3170.msg26196#msg26196 date=1292615454]

Una monocroma 3000X2000 con un precio aproximado a la QHY8 no estaría mal, aunque yo no se si habrá. Están las Starlight Express, pero las de resolución 3000X2000 saltan de los 2000€.

Saludos.
Jose Luis.
[/quote]
Ciertamente se pasan tres pueblos con el tema de las monocromas y además añádele el tema de los filtros por no hablar de la rueda y demás... suma y sigue. :(

¿y las Atik qué tal? creo que no están mal de precio.

Perdón por el Off-Topic.. me veo que Sebtor va a tener que separar los temas. :blush:

Un saludo.
[/quote]

La que más se aproxima es la Atik 383L y ya son unos 1700€ + filtros+ rueda, etc...
Salen un pico, para grandes campos casi mejor una DSLR que por unos 500€ ya tienes el cuerpo de una Canon 450D o mejor aún por 400€ la Canon 1000D.

Saludos.
Jose Luis.

P.D.: Sebtor separa el hilo que parece que hay interés y le estamos machacando el post a Pamflet.

Tema dividido :okok:

El tema de la monocromo y la rueda portafiltros me parece apasionante, ya lo comentaba Crisyo por ahí, no solo por el RGB sino para hacer pruebas en Ha, IR, etc...
Pero lo mínimo imprescindible con un poco de calidad, ya se va a un pico

[quote author=Bufot link=topic=3187.msg26205#msg26205 date=1292617237]
Tema dividido :okok:

El tema de la monocromo y la rueda portafiltros me parece apasionante, ya lo comentaba Crisyo por ahí, no solo por el RGB sino para hacer pruebas en Ha, IR, etc...
Pero lo mínimo imprescindible con un poco de calidad, ya se va a un pico
[/quote]

Hombre para planetaria aún, aún. Sumemos:
DMK 21 393€.
Rueda portafiltros manual 100€.
filtros RGB 250€.
filtro IR 745nm 50€
filtro CH4 175€
La broma se va a 968 euretes.

Para CP los calculos son:

Atik 383L: 1700€
Rueda: 100€
filtros RGB: 250€
filtros banda estrecha (Set de filtros Narrowband compuesto de 4 filtros de 1,25".
H-Beta, Oxígeno III, Sulfuro II y H Alfa de 7 nm de ancho de banda): 365€.

La broma sale por 2415 euretes.

Saludos.
Jose Luis.

Deja de hacer cálculos que me desanimas :desesperao:

XD

Si no quieres una monocromo por su elevado precio, una QHY8 me parece muy buena opción, cierto que por la mitad de precio tienes una DSLR, pero esta tendrás que modificarla, lo cual supone unos 170 € si no lo haces tu y además montar algo para refrigerarla, lo cual es bastante delicado pues siempre puedes tener problemas de condensación, un compañero lo hizo con su Canon 350D y le paso eso, al final acabo comprando la QHY9 con la rueda portafiltros.

Saludos.

Sergi.

Yo personalmente Xavier, ahorraría un poco y me iria a por una QHY 9 monocromo con la rueda portafiltros, que el distribuidor aquí en España, Lunatico tiene bastante bien de precio, con el nuevo sensor KAF 8300: https://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/OFE100801

Otra cosa es que quieras algo temporal para salir del paso unos años y luego dar el salto, entonces puede estar justificada la QHY8 ;)

Saludos, Maxi

[quote author=Bufot link=topic=3187.msg26213#msg26213 date=1292620188]
Deja de hacer cálculos que me desanimas :desesperao:

XD
[/quote]

Es lo que hay compañero, en el mundo de las CCD hay que entrar por la puerta grande. Yo sigo pensando que para ir tirando unos años una Canon 450D o incluso una 100D ya está bien, son entre 400 y 500€ y como dice Sergi 170 de la modificación. Qudarían en 570€ o 670€.

Saludos.
Jose Luis.

Yo te comentaba lo de la monocroma porque hace unos años compré una SBIG ST2000XMC y la verdad es que no era una mala cámara pero cuando comparabas los trabajos realizados con su hermana la ST2000XM (monocroma) la diferencia era muy evidente, la monocroma además de aprovechar mejor la resolución del sensor no daba ningún tipo de problema al usar filtros H-Alpha, con la color te veías obligado a usar un binning x2 o x3 para tener algo de sensibilidad con estos filtros tan restrictivos, además recuerdo que aparecía un efecto muy curioso en la imagen, es como si solamente trabajaran los píxeles rojos del sensor, supongo que la matriz de bayer tenía mucho que ver en esto.

Personalmente si hoy día tuviera que adquirir una CCD compraría una monocroma sin dudarlo, quizás no una para gran campo, más bien con un sensor de tamaño medio para captar objetos más pequeños. La pega pues lo de siempre, la inversión pero no hace falta comprarlo todo de una vez, la rueda y parte de los filtros se pueden ir comprando poco a poco, además siguen valiendo para otras CCD.

Otra opción muy interesante es la comentada por Sergit, te pillas una 350D o 400D de segunda mano y le sustituyes el filtro por el ACF de Baader, con un buen cielo y a base de integrar imágenes puedes llegar a obtener resultados muy decentes, eso sí, siempre bajo condiciones buenas porque cuando trabajas con color necesitas cielos muy oscuros.... yo acabé vendiendo la ST2000 por ese motivo, acabé aburrido de pelearme con el procesado, era una cámara muy sensible y con nada que hubiera contaminación lumínica no podía superar los 30" de exposición sin tener problemas... vamos un rollo.. :(

Un saludo.

[quote author=LinP link=topic=3187.msg26260#msg26260 date=1292671385]


Personalmente si hoy día tuviera que adquirir una CCD compraría una monocroma sin dudarlo, quizás no una para gran campo, más bien con un sensor de tamaño medio para captar objetos más pequeños. La pega pues lo de siempre, la inversión pero no hace falta comprarlo todo de una vez, la rueda y parte de los filtros se pueden ir comprando poco a poco, además siguen valiendo para otras CCD.

...

yo acabé vendiendo la ST2000 por ese motivo, acabé aburrido de pelearme con el procesado, era una cámara muy sensible y con nada que hubiera contaminación lumínica no podía superar los 30" de exposición sin tener problemas... vamos un rollo.. :(

[/quote]



como opinión: hace tiempo que he llegado a esa conclusión en la práctica
lo que veo es mucha ambición con el tamaño del chip, pasa como con la aperturitis, y a veces eso es un problema añadido ... con la misma MX716 mono se pueden obtener preciosas tomas ...
en todo caso llegar a los 1000 o 1200 pixels horizontales me parece que está MAS que bien, al menos prefiero eso, un chip mas pequeñito con una efectividad máxima ... y tamaño de pixel "medio"

si uno quiere más campo, pues entonces es mejor tener otro tubo mucho mas corto, que no una CCD gansa por lo de porsiacaso
total al final acaba en binning, o ves que tampoco no tienes tan buen foco y seguimiento para ello

para videos, o tomas rápidas están eso si las webcam o las ccd tipo watec de sensibilidad extraordinaria en b&n


los chips en color necesitan mucho tiempo, buena montura, y muy buen cielo



y refrigeración por peltier, nada de ganancias elevadas ni amplificadores ni torturadores de imagen, ... para torturarla me basto yo solo con mis procesados :D

[quote author=Maxi link=topic=3187.msg26247#msg26247 date=1292660977]
Otra cosa es que quieras algo temporal para salir del paso unos años y luego dar el salto, entonces puede estar justificada la QHY8 ;)

Saludos, Maxi

[/quote]

Uff es que la QHY9 duplica el precio :buck2:
Y sería para eso, ya no para salir del paso sino simplemente para empezar y aprender... sólo para eso, ya me parece demasiado presupuesto :-\

[quote author=Sebtor link=topic=3187.msg26277#msg26277 date=1292679250]
y refrigeración por peltier, nada de ganancias elevadas ni amplificadores ni torturadores de imagen, ... para torturarla me basto yo solo con mis procesados :D

[/quote]

Con tus procesados no sólo torturas a la imagen :knuppel2:

XD XD XD

ja ja oyeee, que me he cambiado de monitor, estaba muy m"muertecito, y un brillo muy bajo
seguro que me "pasé de rosca dos pueblos con alguno" veía como fondo negro lo que "no es así"

eso , y mi tendencia a quemar por contraste ... al viejo estilo


por eso seguramente os torturé con el fondo del foro, ... que está retocado y ahora lo veo brillante


es muy difícil esto de suponer un brillo "medio" para todos, uufffff

Por mi parte tengo bastante claro que prefiero una monocromática, son mucho más sensibles, aparte de la posibilidad de trabajar con filtros de banda estrecha. La próxima semana caerá la DMK 21 y más adelante ya miraré alguna CCD de cielo profundo, me gustaría mucho la QHY9, pero creo que me conformaré con la QHY6.

Saludos.

Sergi.

ya mirais los mercadillos de segundamano ??

Yo creo que el panorama de las CCDs ha de cambiar mucho en los próximo años y ahora mismo es una opinión vaya :angel: , que es mejor apurar lo que se tiene, yo en mi caso con la 50d de Central DS, voy más que servido y para dentros de unos añitos ya veremos y concuerdo con la obsesión de los sensores FF, un KAF 8300 el tamaño que tiene me parece perfecto, pues si nos vamos a sensores grande pues el equipo igual no nos vales, hay que pasar a correctores tipo Wyne, enfocadores de 3 ó 4 pulgadas y siempre es lo mismo pasta y más pasta y el bolsillo y la parienta dicen que va a ser que no :tickedoff:

Saludos

[quote author=Bufot link=topic=3187.msg26282#msg26282 date=1292683811]

[quote author=Sebtor link=topic=3187.msg26277#msg26277 date=1292679250]
y refrigeración por peltier, nada de ganancias elevadas ni amplificadores ni torturadores de imagen, ... para torturarla me basto yo solo con mis procesados :D

[/quote]

Con tus procesados no sólo torturas a la imagen :knuppel2:

XD XD XD
[/quote]

Siiiiiiii , la de lloreras que he tenido cada vez que reprocesaba ¨mis lunas ¨ :desesperao: :desesperao:
Temblaba al subirlas al foro :aiix:

>:D .Por no hablar de la M27 de Sergi :bluekopf:

pero la de detalles al límite que se hacen visibles ¿qué? XD

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1527.msg10544#msg10544


el límite que te rompe en pedazos es el propio brillo de fondo del monitor y su contraste en los oscuros, ... básicamente en donde arranca la paleta desde "cero", y lo que le has hecho a la imagen en donde "cortas" el nivel negro, ... pero si te pasas hay un punto que no da para mas, porqué no hay escalado para suavizar hacia el mínimo, ... sinó un "ataque" directo de entrada en la paleta.

luego es una lástica que donde mas color puede darse es en lo más oscuro, ... si quieres aguantar valores cromáticos en la parte mas brillante, y mantenerla brillante por visualización entras en contradicción enla realización práctica.

[quote author=LinP link=topic=3187.msg26260#msg26260 date=1292671385]
Yo te comentaba lo de la monocroma porque hace unos años compré una SBIG ST2000XMC y la verdad es que no era una mala cámara pero cuando comparabas los trabajos realizados con su hermana la ST2000XM (monocroma) la diferencia era muy evidente, la monocroma además de aprovechar mejor la resolución del sensor no daba ningún tipo de problema al usar filtros H-Alpha, con la color te veías obligado a usar un binning x2 o x3 para tener algo de sensibilidad con estos filtros tan restrictivos, además recuerdo que aparecía un efecto muy curioso en la imagen, es como si solamente trabajaran los píxeles rojos del sensor, supongo que la matriz de bayer tenía mucho que ver en esto.

Un saludo.

[/quote]

A título de "recuerdo" o para ratificar lo que dices, puede que ésto te interese:
https://helixgate.net/Xm-XCM-1A.html

brutal, que link tan bueno !

the final jutgement :

https://helixgate.net/Xm-XCM-Final.html

Hola
Estoy pendiente que me llegue mi nueva qhy8L... y por la web no he conseguido encontrar ninguna imagen hecha con esta camara...
sabeis de alguien que la tenga?? o de algun sitio donde se puedan ver imagenes capturadas con ella??.
Yo siempre he usado canon y ahora se presenta un nuevo reto "el FIT con mascara de bayer" conoceis algun tutorial???
Un saludo
[url=https://www.spag.cmos3.com]https://www.spag.cmos3.com[/url]

¿Has mirado en su web/foro?

https://www.qhyccd.com/index.html

si , pero es que creo que todo está hecho con la qhy8 antigua ... de la qhy8L nueva no veo nada

bonitas fotografias en tu web

un saludo

[quote author=dario42 link=topic=3257.msg26890#msg26890 date=1293143002]
bonitas fotografias en tu web

un saludo
[/quote]

Sí! Y unos equipos y observatorios de miedo :D
Que gozada poder disfrutarlo con los buenos cielos de su zona

Gracias
hacemos lo que podemos...ahora estamos parados entre el tiempecillo que hace y el cambio de equipo...

Asi es Bufot pero como los vi muy grandes me dije esto no es para mi,es que soy muy nuevito en esto y son muy grandesssssssss.
Algun dia........ :smitten: >:D

hola !

en la imagen de M33 por ejemplo, lo último especificado no lo he entendido, ¿para que és?


L:8,5h / RGB:2,5h/ por canal. /Ha 13nm:1,5h . Bining x1 / [color=yellow] Subexp:900sg[/color]

en bining para desaturar ?

El tiempo de exposicion te lo da en horas y te aclara que son exposiciones de 900segundos.
por ejemplo la luminancia serian 34 tomas de 900sg. total 8 horas y media de luminancia....y asi todos los canales ...rojo 10x900sg verde 10x900sg y azul 10x900sg incluso en hAlfa de 6x900sg.
el binning x 1 tiene que ver con la resolucion de la camara.
Esta imagen es de mi amigo Miguel Angel...
Un saludo

ah vale vale claro ! "toma individual" ... no se que me estaba imaginando con lo de "subexp", me había descolocado eso

Hola peña, bueno aunque aun no he vendido mi canon eos ya me llegó la Qhy8L,estoy deseando probarlaaaa...
Tiene buena pinteja, bueno os tendré al dia cuando haga algo con ella.
[url=https://www.flickr.com/photos/musicapeluda/5311384882/]https://www.flickr.com/photos/musicapeluda/5311384882/[/url]
un saludo


[center][img]https://farm6.static.flickr.com/5290/5311384882_b299b00c27_z.jpg[/img][/center]

Que la disfrutes y Feliz anyo nuevo (no tengo la enye sorry).

Salut!!

Felicidades , a ver cuando puedes hacer el estreno :okok:

¿La vas a utilizar con una guía fuera de eje? ¿puedes contar un poco que tal funciona?

PD: Si no vas a utilizar la fuente, mejor apágala hihi
;D

No he visto ninguna imagen tomada con esta CCD, ya contarás que tal, desde hace tiempo voy mirando algunas CCD pero es un lío de narices...

Felicidades por la adquisición, estoy deseando ver los resultados, parece que Papa Noel se ha portado muy bien este año con varios de nosotros.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Bufot link=topic=3364.msg27735#msg27735 date=1293892756]
¿La vas a utilizar con una guía fuera de eje? ¿puedes contar un poco que tal funciona?

PD: Si no vas a utilizar la fuente, mejor apágala hihi
;D
[/quote]

porque dices lo de la fuente??....
Muchas gracias a todos esperemos este tiempo cambie y nos deje probarla...
quiero probar con la guía fuera de eje pero no se si me va a dar foco...

Enhorabuena por la adquisición, me sumo a los compañeros que tiene ganas de ver fotos con esa cámara.
Lo de apagar la fuente, creo que te lo han dicho porque en la foto está el interruptor en On. :okok:

el botón del POWER,
para que lo apagues antes de enchufarlo
¿no?
:cunyaaao:


[img]https://img822.imageshack.us/img822/363/imagen2ul.jpg[/img]

pues sera del flash al hacer la foto porque no esta enchufada.
Ya la he puesto en el teles y efectivamente no me da foco con la guía fuera de eje ... tendré que subir el espejo...

Renuncias a usar un tubo guía paralelo?
Cual es el motivo, el peso?

Felicidades por la adquisición, a ver cuando pones las fotos de lo que es capaz esa cámara.
Es en color o monocromo?

Saludos
Luis

[quote author=Bufot link=topic=3364.msg27931#msg27931 date=1294010257]
Renuncias a usar un tubo guía paralelo?
Cual es el motivo, el peso?
[/quote]

el peso es importante ...tengo la eq6 al limite con un newton de 30cm. pero quiero guiar a la misma focal a ver si mejoramos .

[quote author=Hidra link=topic=3364.msg27932#msg27932 date=1294010572]
Felicidades por la adquisición, a ver cuando pones las fotos de lo que es capaz esa cámara.
Es en color o monocromo?

Saludos
Luis
[/quote]

Es en color...las monocromo con este tamaño de sensor se quedan un poco fuera del presupuesto...entre que son mas caras sumas rueda portafiltros y demás historias, se me disparan un poco

Que lastima que el tiempo impida contestarte con una imagen ...pues aun no he hecho nada con ella... jo!!! con las nubes... desde que la compré esta nublado...
de todas formas si te decides por la qhy8, date prisa pues creo que van a subir...los 990 euros era oferta de lanzamiento..
Yo que tu hablaba con los de Lunatico...
De todas formas mis compañeros de observatorio compraron una qhy10 y qhy12...y en Monfrague parece que esta mejor el tiempo pues si que han hecho unas primeras pruebas con ellas..
Yo no creo que se diferencien mucho esta hornada de cámaras, "eso espero"....
Aqui podeis ver las primeras luces de estas dos camaras https://www.spag.cmos3.com/
Mientras yo sigo esperando que se vayan las nubes....joo!!!

[quote author=Bufot link=topic=3187.msg26625#msg26625 date=1292969162]
[quote author=LinP link=topic=3187.msg26260#msg26260 date=1292671385]
Yo te comentaba lo de la monocroma porque hace unos años compré una SBIG ST2000XMC y la verdad es que no era una mala cámara pero cuando comparabas los trabajos realizados con su hermana la ST2000XM (monocroma) la diferencia era muy evidente, la monocroma además de aprovechar mejor la resolución del sensor no daba ningún tipo de problema al usar filtros H-Alpha, con la color te veías obligado a usar un binning x2 o x3 para tener algo de sensibilidad con estos filtros tan restrictivos, además recuerdo que aparecía un efecto muy curioso en la imagen, es como si solamente trabajaran los píxeles rojos del sensor, supongo que la matriz de bayer tenía mucho que ver en esto.

Un saludo.

[/quote]

A título de "recuerdo" o para ratificar lo que dices, puede que ésto te interese:
https://helixgate.net/Xm-XCM-1A.html
[/quote]
Se me había pasado por alto este comentario.

Hace tiempo vi una página similar y si te digo la verdad fue el pequeño empujón que me hizo venderla. Las color son mucho más cómodas pero tienen muchas desventajas frente a las monocromas, claro que yo puedo hablar de la ST2000, no sé que tal funcionan las QHY, desde entonces el tema ha avanzado muchísimo. :)

A ver si tienes suerte y puedes probar esa QHY8, yo tengo una monocroma en mente pero hasta que no pase el mal tiempo y pueda disfrutar unos meses el equipo actual no me gasto un euro más. :crazy2:

Por fin el tiempo nos ha dejado un claro y aunque la luna molesta un montón, no hemos podido resistir la tentación de hacer algo para estrenar la Qhy8L.
Aunque solo son 10 tomas de 300sg sin dark ni flats y un seguimiento desastroso creo que demuestra un poco lo que esta cámara es capaz de hacer.
A ver que os parece...

un saludo

[url=https://www.flickr.com/photos/musicapeluda/5372231304/]https://www.flickr.com/photos/musicapeluda/5372231304/[/url]

[img width=850 height=555]https://farm6.static.flickr.com/5167/5372231304_51cdc63a61_b.jpg[/img]


[color=#fa8050]he colocado la imagen
.admin.[/color]

portodoslosnaglers !!!
ésto que es !!
:)

Musicapeluda no seas modesto, que la imagen es de impresión (de imprimir y de espectacular). A ver si pones más como esas para animar a la gente.

Cierto que la imagen es muy buena, sobretodo el color que saca, al estilo de las fotos americanas bien saturadas. Desde luego esta cámara promete. Habrá que ir ahorrando.

Estaría bien que dijeses el resto del equipo con el que la has sacado (veo mucha focal ahí)

Pero eso ha sido con la QHY8 esa de 990€, de verdad??? Es un RGB o has utilizado filtros?
Ahora la tienen a 1175€, parece que hiciste bien aprovechando el lanzamiento :okok:

Una foto impresionante Musicapeluda, un estreno inmejorable, desde luego esta cámara promete.

Saludos.

Sergi.

El teles es un Newton D300 f/5 montado en una eq6 controlada por Eqmod. Y el seguimiento lo hago con un refractor D80 F8 montado en paralelo y una dsi.
Intento poner una guía fuera de eje pero aun estoy en ello. El Observatorio lo controlo en remoto desde casa.

La cámara es en color y efectivamente han subido de precio...

¿Un 300 mm a F/5 en una EQ6? ¿no va un poco justa la montura?. Eso de poder controlar el equipo por control remoto desde casa es todo un puntazo.

Desde luego la foto de M 42 es una pasada, de las mejores que he visto.

Saludos.

Sergi.

Un poco justa no!!!! Va pasada... pero es una campeona y lo mueve perfectamente...
Lo del remoto... teniendo un sitio con Internet, y alguien que te ponga un poco al día...es un sueño

Hola Peña
Después de hacer 24 tomas de 600 sg. en remoto , tuve que tirar la mitad pues se me había nublado .
Tuve que luchar contra los gradientes a base de bien.
[url=https://www.flickr.com/photos/musicapeluda/5396932563/]https://www.flickr.com/photos/musicapeluda/5396932563/[/url]
A ver que os parece

[img]https://farm6.static.flickr.com/5179/5396932563_4d00985a05_z.jpg[/img]


una sensación cósmica, y muy buen encuadre
y de la realización pues, ... genial

en el borde izquierdo, hay la dispersión de luz de un objeto que le da un aire de planeta, como un "toque" de ciencia ficción

A mi me parece que si llegas a usar todas las tomas , ¨eso ¨se sale de la pantalla :ilusionado: .Felicidades está sensacional :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:

:D :D Vaya imagen espectacular, de postal, siempre me gustan mas las imagenes con las estrellas con espigas que sin ellas...le dan una aire mas "estelar". :okok: el brillo de la estrella de la derecha es descomunal, le da un aspecto diferente a la imagen, la magnifica...

[quote author=M45 link=topic=3187.msg30558#msg30558 date=1296285585]
:D :D Vaya imagen espectacular, de postal, siempre me gustan mas las imagenes con las estrellas con espigas que sin ellas...le dan una aire mas "estelar". :okok: el brillo de la estrella de la derecha es descomunal, le da un aspecto diferente a la imagen, la magnifica...
[/quote]

si
las puntas de difracción, ayudan a intuir el brillo de cada estrella, por la intensidad de ese pequeñísimo % de luz difractada

mucho mejor, que unos simples discos saturados por muy perfectos que sean. (cuanto más pequeños, mas perfectos, y más rápido satura)

Una fotografía impresionante, esta nebulosa es un residuo de Supernova como el Velo del Cisne y situado en la constelación de Gemini, la estrella brillante del angulo inferior derecho es la Eta Geminorum, una variable semiregular que oscila entre la 3ª y la 4ª magnitud con un periodo de algo más de 200 días (corrígeme si me equivoco Sebtor).

Saludos.

Sergi.

Una imagen sensacional sin lugar a dudas.

[quote author=SERGIT link=topic=3187.msg30668#msg30668 date=1296423231]
Una fotografía impresionante, esta nebulosa es un residuo de Supernova como el Velo del Cisne y situado en la constelación de Gemini, la estrella brillante del angulo inferior derecho es la Eta Geminorum, una variable semiregular que oscila entre la 3ª y la 4ª magnitud con un periodo de algo más de 200 días (corrígeme si me equivoco Sebtor).

Saludos.

Sergi.
[/quote]

roja, tipo espectral gigante M
variable semirregular (233 días) tipo Z Aquarii
estrella difícil de observar, ... en observadores visuales muestra mucha variación ( y de nuevo la problemática del color, con cual comparar ...), pero con medidas más "profesionales" su variación es apenas 2 décimas ...
ojo es un sistema triple, con una doble a 1.6" de mag. 6.5 variable
Por ocultaciones lunares, se sabe que la primera componente es a su vez doble, periodo 8 años? (no resuelta por interferometría)

marca como una estrella variable de tipo Algol, pero no se de donde se sacan esos datos, ni porqué la han clasificado también así

La imagen esa desde luego es brutal, pero no se hasta que punto el color es real, me parece todo como demasiado monocromatico.

Saludos
Luis

los colores son subjetivos que derivan de la historia evolutiva humana ... :P

Si la foto de por sí ya es fabulosa, pensar que la has conseguido sin estar delante del equipo es extraordinario :okok:

[quote author=Sebtor link=topic=3187.msg30785#msg30785 date=1296531148]
los colores son subjetivos que derivan de la historia evolutiva humana ... :P
[/quote]
Bufot... me refiero a que la nebulosa, las estrellas y hasta el fondo del cielo tienen el mismo color ::) y la verdad es que no se bien bien a que puede ser debido en un CCD color (empleo de filtros, procesado, saturación del ccd en una determinada lamda... :hmmm:)

Saludos
Luis

Hola peña
habia perdido el hilo de este tema...
Hidra... yo estoy contigo...aunque lo del color es algo personal... todo objeto tiene algo de natural que cuando no sale parece que canta un poco... , pero en este caso el culpable soy yo.... y las nubes.
Algunas tomas tenian un gradiente en verde alucinante ,por que había nubes y no me había dado cuenta ,y seguro me pasé quitando verde....He desechado alguna toma y la he re-procesado otra vez ... creo que ha quedado mas natural...a ver que os parece...
https://www.spag.cmos3.com/Galeria2011/ic443QHY8L.html
un saludo