|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]LZOS 105 vs TSA 120.[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: MarioMuriel en Jue, 30 Sep 2021, 15:17 UTC Hola. Hbrría mucha diferencia entre estos dos tubos en cuanto a luminosidad se refiere? Lo quiero para ver objetos Messier y NGC brillantes. La montura, una SPHYNX de Vixen, AXD2 con Star Book Ten. Gracias y un saludo. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32107.msg282967#msg282967 re.: LZOS 105 vs TSA 120. Publicado por: deeper sky en Sáb, 02 Oct 2021, 17:35 UTC Hola. En mi opinion 105mm son insuficientes para una observación satisfactoria del cielo profundo, incluso de los objetos más brillantes. 120mm permiten disfrutar algo, pero sigues sin poder resolver en estrellas los globulares, a menos que no observes desde un cielo de magnituid 7. Conociendo tu afición para los prismáticos, e intuyendo el presupuesto que manejas, creo que la mejor opción serían unos prismáticos acodados de 120mm. Considera unos prismáticos de 120mm recolectan la misma luz de un único refractor de 168mm, y si vienen muy bien colimados te permiten subir aumento hasta los 100X o más, quitandote también el gusaniilo en planetaria. Aqui te dejo un enlace con los acodados vendidos por APM, pero hay más distribuidores: https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=categorie&cat=1294&filter_id=4&sorting= Si sólo te interesan para observar el cielo, mejor los acodados a 90º; si es para cielo y terrestre, mejor los acodados a 45º. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32107.msg282982#msg282982 re.: LZOS 105 vs TSA 120. Publicado por: MarioMuriel en Dom, 03 Oct 2021, 10:58 UTC Deeper Sky: tu respuesta no tiene nada que ver con mi pregunta. Los que propones pesan una barbaridad y suelen tener muchísimo viñeteo, y para eso, mejor un Mewlon 180, ya se que está en otra liga pero es mejor óptica que los que propones. Según la pregunta, a mí me interesa saber si hay mucha diferencia entre el 105 y el 120: punto. Además, el Tajahshi Mewlon 180, es made in Japan, no chino. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32107.msg282984#msg282984 re.: LZOS 105 vs TSA 120. Publicado por: RegMaster en Dom, 03 Oct 2021, 13:33 UTC 105mm se me antojan muy insuficientes para cielo profundo. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32107.msg282997#msg282997 re.: LZOS 105 vs TSA 120. Publicado por: deeper sky en Dom, 03 Oct 2021, 18:33 UTC [quote author=MarioMuriel link=topic=32107.msg282982#msg282982 date=1633258723] Deeper Sky: tu respuesta no tiene nada que ver con mi pregunta. Los que propones pesan una barbaridad y suelen tener muchísimo viñeteo, y para eso, mejor un Mewlon 180, ya se que está en otra liga pero es mejor óptica que los que propones. Según la pregunta, a mí me interesa saber si hay mucha diferencia entre el 105 y el 120: punto. Además, el Tajahshi Mewlon 180, es made in Japan, no chino. [/quote] Sin problema, me quito de en medio. Un saludo Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32107.msg283032#msg283032 re.: LZOS 105 vs TSA 120. Publicado por: towinta en Mar, 05 Oct 2021, 19:10 UTC 15 mm ;D ;D ;D Perdona. |