Foro Astrónomo.org

[info width=440 float=right border=#606055][img width=440 alt=tubos Cassegrain Clasico vs. Maksutov ]https://i.postimg.cc/rFknSDz8/IMG-COM-202410012012366380.jpg[/img]
[/info]
opiniones de alguien que haya tenido ambos tubos: [b]Cassegrain Classic[/b] (no el [s]SC/SCT[/s]) vs. un [b]Maksutov[/b] indicarme tanto en lo visual como en lo fotográfico darme los pro y contra entre ellos.

He estado viendo las marcas
Cassegrain Clasico Levenhuk Telescopio de Cassegrain C 153/1836 Ra 150C OTA
Cassegrain Clasico TS Optics Telescopio de Cassegrain C 154/1848 OTA
Cassegrain Clasico Omegon Telescopio de Cassegrain Pro CC 154/1848 OTA
Maksutov Maxvision 152/1900,

Gracias.


----------
[color=orange]temas relacionados[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25582.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25582.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1421.msg81331#msg81331]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1421.msg81331#msg81331[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21287.msg204377#msg204377]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21287.msg204377#msg204377[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25582.msg238241#msg238241]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25582.msg238241#msg238241[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1421.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1421.0[/url]

Viendo los tubos que pone, creo que simplemente habla del Maksutov cassegrain típico (Como los Skywatcher, Bresser, etc) frente a los Cassegrain sin lamina frontal que llevan araña tipo RC.
Ambos salen por detrás y no en un lateral.

Un saludo.

[quote author=boreack link=topic=32911.msg288334#msg288334 date=1652797187]
simplemente habla del Maksutov cassegrain típico frente a los Cassegrain sin lámina frontal ...
Ambos salen por detrás y no en un lateral.
[/quote]

Yo entendí lo mismo.

El Cassegrain clásico no tiene las ventajas de la corrección de la lámina schmidt, y por tanto sufrirá más coma y deformación de imagen. Necesita un corrector específico (sobre todo para CP).
Por otro lado tiene la ventaja de no sufrir condensación, aclimata más rápido y además funciona mejor en UV, que se usa mucho para fotografiar Venus. La lámina de schmidt y la de maksutov reflejan parte del UV.
Otra ventaja del Cassegrain clásico es que se pueden fabricar en tamaños de abertura muy grandes.

El Maksutov por otro lado si tiene la lámina de Maksutov y sufrirá condensación en noches húmedas y le cuesta mucho tiempo aclimatar.
Pero tiene una focal muy larga que le permite reducir el tamaño de la obstrucción, y de ahí su mejor calidad de imagen para planetaria.
Debido al coste y peso de la lámina de maksutov, el tamaño suele estar limitado hasta 8". Puede que existan modelos especiales de 10" pero muy costosos.

A igualdad de tamaño de 6", y pensando solo en Planetaria, me parece mejor elección el Maksutov pensando en calidad, por su menor obstrucción y focal más larga. Los compañeros que tienen un Mak 150 hablan maravilla de la calidad que consigue. Excepto para Venus.
Si decides elegir el Cassegrain, su ventaja será aclimatación más rápida y más adecuado para noches húmedas. Además es más polivalente si también quieres hacer foto de Venus o de CP.
Por contra suele tener más obstrucción que el Mak.

Gracias por las respuestas me han venido super bien, y como acertadamente se citan en ellas me refería al Cassegrain sin lámina, y al maksutov Casegrain.
Se de las bondades del maksutov, tengo uno de 127 pero tenia entendido que le mak no era tan polivalente como el Cassegrain clásico respecto a astrofotografía de cp
y como el espejo primario del Cassegrain es parabólico y el secundario es hiperbólico (en los modelos que ofrecen y cite mas arriba). Por esta razón habrá muchas menos aberraciones de imagen: el campo de la imagen es más plano, la coma es más baja y la nitidez de campo es considerablemente mayor.
nunca pude ver por uno es por ello que hice la consulta. Muchas Gracias :ilusionado:

Yo hace un par de años estuve a punto de pillar este
[url=https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-telescopio-de-cassegrain-c-203-2436-ota/p,60780?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-telescopio-de-cassegrain-c-203-2436-ota/p,60780[/url]
Cassegrain TS 203/2436

Al final no me decidí pues la colimación parecía complicada y leí en algún sitio que en realidad el telescopio trabaja a 180mm de apertura

Por ejemplo Jon Teus dice: https://www.observarelcielo.com/tubos-opticos/2897-ts-optics-cassegrain-203mm-f12.html
[quote]
Características: se trata de un reflector de diseño Cassegrain [/quote]

Poco te puedo ayudar salvo en esos datos
Saludos

Gracias por las respuesta, Cisco, en todos los videos que veo la mayoría le escapa por el tema de la colimación , hasta ahora nadie hace referencia a la calidad delas imágenes y de como trabaja tanto en planetaria como en cp en fin... gracias y seguiré buscando ya que tengo la oportunidad de ir o por el o por un mak 150, deseche el sct de 6"por tener salida de 1,25.
Abrazos


[hr]

p.d.: Gracias a sus comentario e info me decidí y compre un Masutov 152/1900. Abrazos

Buenas tardes
Yo querría un poco más de apertura y he leído muy buenas opiniones sobre estos classical cassegrain en cloudy nights.

También he leído opiniones sobre la calidad entre un CC 6" y MAK 5" y no había muchas diferencias según un usuario con ambos. Creo que la única mejora sería un MAK 150mm :okok: