Foro Astrónomo.org

Como de costumbre, las noches con mucha Luna son las que tienen mejor seeing para fastidiar a los que disparamos a cielo profundo. Afortunadamente con los filtros de banda estrecha algo se puede hacer. En este caso se trata de NGC 281, nebulosa que yo llamo del pejesapo por el parecido con este pez tan curioso:
[img width=205 height=200]https://1.bp.blogspot.com/-Wz2LomgQN9Y/UXsIiM1R1GI/AAAAAAAAPV0/HthlzxkYIfg/s400/Foto+pejesapo+rayado+Antennarius+striatus+5.jpg[/img]

... pero que en el mudo anglosajón suele recibir el apodo de pacman -comecocos- aunque yo la veo como un comecocos algo deforme.

Con el filtro de banda estrecha de ZWO los resultados fueron bastante aceptables pese a su bajo coste y la Luna casi llena. Lo mejor, a mi gusto, las estrellas y los detalles pequeños de la nebulosa como las trompas de elefante y los glóbulos oscuros que se ven más bonitos cuando la turbulencia es baja:
[img width=930 height=900]https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-39ba8eb7dc56fe7a30c5de7d8a2acf5b-fullhd-1116x1080.jpg[/img]

Este objeto siempre me pareció una nebulosa un tanto sosa pero cuando se observa con detenimiento lo cierto es que también tiene detalles muy interesantes.

[img]https://i.postimg.cc/nrhCRLJn/Pacman.gif[/img]

Saludos y suerte.

Datos:

https://telescopius.com/spa/pictures/view/130216/deep_sky/nebulosa-pacman/NGC/281/nebulosa-difusa/by-monos?revision_id=169370

Pues te ha quedado preciosa. Muy bien definida, estrellas bien contenidas, muy limpio y unos colores muy elegantes. La paleta me ha gustado mucho y veo que el sensor 533 rinde muy bien. Felicidades!!! :tomaya:

Gracias Carlos. Me alegro de verte por este hilo. Saludos. :okok:

ja ja, que susto la primera imagen.

se ve muy bien

Muy bonita, buen procesado con unos detalles muy finos :okok:

Muy buena, compañero, muy bien procesada, se notan esas casi 5 horas, felicidades por la foto

Gracias a todos. Como detalle extra olvidé comentar que en esta ocasión el procesado fue algo diferente ya que al aplicar la reducción de ruido opté por separar los tres canales RGB y hacerles la reducción de ruido por separado. En el canal rojo apenas hacia falta mientras que en los canales verde y azul tuve que aplicarle algo mas, especialmente en el azul. No se si es algo que hacéis habitualmente o no, pero creo que también contribuyó algo a que la imagen final quedara bastante aceptable.

Suerte.

Estoy procesando la misma foto, el dettalle me esta saliendo bien, pero he captado tantas estrellas que se comen la nebulosa literalmente, la tuya esta muy limpia

[quote author=Sirio B link=topic=33915.msg293164#msg293164 date=1666121210]
Estoy procesando la misma foto, el dettalle me esta saliendo bien, pero he captado tantas estrellas que se comen la nebulosa literalmente, la tuya esta muy limpia
[/quote]

¿Usaste filtro de banda estrecha dual?

Es importante para reducir las estrellas ya en la misma captura. Yo me basto con eso y el pixelmath después para quitarles protagonismo.

No tengo ese filtro, solo el uhcs l Booster de baader

Ese esta bien para banda ancha pero el de banda estrecha es bastante importante para las nebulosas de emisión. La de Pacman la hice con luna casi llena pero con ese filtro salio bastante bien. Como plus te reduce bastante las estrellas. Y no hace falta gastarse mucho. El de ZWO que uso yo vale unos 100 € en 1,25 y 200 en 2 pulgadas. No es el mejor pero si es lo bastante bueno y hace el trabajo si no te quieres gastar mas. Yo que tu pondría uno de los de doble banda en la lista de reyes.

Yo tiro a 2 pulgadas, me lo tengo que mirar