Foro Astrónomo.org

a ver si se enteran los periodistas de la agencia EFE, que una "roca" de 15 metros y 40.000 Km de distancia, no se puede fotografiar con resolución superficial, mojándote el culo en una playa de Huelva, a mano con una compacta.


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2152.msg18223#msg18223

https://www.abc.es/20100920/ciencia/imagen-inedita-asteroide-rozo-201009201838.html


mientras el nivel esté en la prehistoria, bfffffffff



[info width=400 float=left border=#606055][img width=400]https://i.postimg.cc/hjcWjn5L/21091001.jpg[/img]
[/info]
[color=beige][size=16pt]Imágenes inéditas del asteroide que rozó la Tierra[/size]

Un aficionado capta con una cámara fotográfica el paso de la roca espacial en el cielo desde una playa de Huelva.

Manuel Moriones, un madrileño aficionado a la astronomía, ha logrado captar en Isla Cristina (Huelva) unas imágenes inéditas de lo que parece ser el paso de un asteroide sobre la Tierra. Según el autor de la fotografía, se trata de la roca espacial 2010 RF12 que hace unos días pasó muy cerca de nuestro planeta. La instantánea fue captada con una simple cámara, sin telescopio.

Las imágenes fueron captadas el pasado día 7 a pesar de que los investigadores habían anunciado que los cuerpos sólo serían visibles con telescopios, pero Muriones consiguió fotografiarlo con una cámara desde la playa central de Isla Cristina, en la costa occidental de la provincia onubense.

[b]Unos catorce metros[/b]

El primer asteroide, el 2010 RX30 con un tamaño de entre diez y veinte metros de diámetro, pasó a las 9:51 a menos de 0.6 distancias lunares de la Tierra (unos 248.000 kilómetros), mientras que el segundo, el 2010 RF12 , con tamaño de entre seis y catorce metros, pasó a 0.2 distancias lunares (unos 79 000 kilómetros) una horas después, a las 23:12.

Moriones realizó las fotografías a las 23:25 horas en la playa onubense, de forma que sería el segundo objeto el que se refleja en las imágenes. El investigador, afincado en Madrid, ha indicado que sólo tuvo que adentrarse unos metros en el mar para captar una imagen que considera "histórica".
[/color]

jajajajajaja q buenos son los de la efe

sólo un ufólogo puede sacar con su móvil de casualidad en la playa, lo que pocas misiones espaciales han conseguido yéndolo a buscar con preparativos de años

patético

es de lo peor que he visto en "periodismo"

ésto no es un gazapo , es mala praxis, es un insulto a la inteligencia, y es utilizar la caradura


el mismo escrito indica que los investigadores de la NASA dijeron que no se puede ver
si no tienes ni idea del tema, pero eres pereiodista, y estás leyendo la nota de la NASA, precisamente más razón para que no te cuele lo que inventa un ufólogo metiéndole el morro y dos cojones

En mi opinión esto es sólo afán de protagonismo. ¿que no me leen? me invento algo para crear polémica... creo que está en el "manual del periodista malo".

pero
es que proviene de la agencia EFE (eso no les hace falta .. no es la gazeta de Villarriba)

Si es verdad, pero ABC cita como fuente a EFE y ABC puede decidir publicarlo o no... :-\ ... aunque da =, sencillamente es una CAGADA.

lo publicaron TODOS los importantes, la cagaron todos en fila india ... el nivel es de 3

de 3 sobre 1000

¿ 3 de 3 ?

pues si que parece que están contaminados por la misma fuente...