Foro Astrónomo.org

Tengo un Dobson 10" flextube Goto F4,7 y utilizo un ocular explore scientific 24mm 82° para observar objetos de espacio profundo. Tenía otro que vendí después de leer recomendaciones de gente que sabe más que yo, era un Baader Hyperion Aspheric 31mm 72° que me cubría casi el mismo campo que el explore...mi duda es si a lo mejor necesitaría otro por ejemplo de 34mm o 36 mm...para tener más campo de visión...

Gracias por vuestro tiempo y agradezco recomendaciones y consejos.

yo creo que al revés, o sea oculares de menos focal,
para alguna galaxia, y luego también Nebulosas Planetarias / cumulos globulares

subir a 80x y 120x por ejemplo

Gracias por responder Sebtor!!
Por debajo del 24mm ya tengo el 14mm, 8,8mm y 6,7mm, todos de 82° explore scientific. La cosa es si quizá necesitaría por encima del 24mm...
Dado que seguro tenéis más experiencia que yo, se me plantea ésta duda... :hmmm:
He de decir que solo me dedico a visual...
Gracias!!

aah ja ja, al responder así simple me lo he pensado , pero bueno

....

pues 24mm te dan 50x, y con eso tu telescopio te está dando una pupila de salida de 5mm. que ya es muy generosa

para una pupila de 6mm. es ir a un 28mm 29 30mm

claro, es poca diferencia...
¿no tienes por ahí un ocular de 32mm de esos Plössl solo para probar si ves ligera diferencia de brillo superficial ? (en objetos grandes) o te da problemas ? ( me temo mas lo segundo)

[info width=300 height=300 float=right border=#b28405][h4][url=https://www.astroshop.es/astronomo/p,76428?affiliate_id=astronomo][img width=300 height=300]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/76428_1/astronomo_org.jpg[/img]
[size=14pt][i]TECNO SKY
Ocular UWA 82° 28mm[/i][/size]
[/url][/h4]
[/info]

y luego estudiarte si lo escoges de 1,25" o 2"
en tu telescopio, los campos aparentes MÁXIMOS serían de
1.3° y 2.2° respectivamente a esos barriletes, tenlo presente

todo ello en teoría,
a ver si se pasa alguien con experiencia práctica con el mismo equipo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.msg23198#msg23198


ese 24mm de 82° será dificil de superar creo yo, .. y para tener menos aumento con el mismo campo, es lo que te decía, prueba con un ocular normalito a ver que ocurre


yo no tengo nivel para opinar sobre si te vale la pena ese "pastizal", ... siempre puedes decidir a posteriori

[quote author=Aitor Max link=topic=34482.msg296326#msg296326 date=1678746643]
Gracias por responder Sebtor!!
Por debajo del 24mm ya tengo el 14mm, 8,8mm y 6,7mm, todos de 82° explore scientific. La cosa es si quizá necesitaría por encima del 24mm...
Dado que seguro tenéis más experiencia que yo, se me plantea ésta duda... :hmmm:
He de decir que solo me dedico a visual...
Gracias!!

[/quote]

yo creo que eso ya es muy personal,eso lo tiene que ver cada uno

Gracias Sebtor y Ojito.
Pues sí que tengo un ocular plossl de 32mm... No había pensado en utilizarlo para ver si me da más luminosidad...
Lo probaré y a ver qué pasa.... Pero también es verdad que no hay objetos tan grandes como para que no se puedan ver en mi ocular de 24...
Muchas gracias por los consejos y un saludo!!!

luminosidad, condiciones de oscuridad que tengas, tus ojos, ...

objetos grandes? : M31, M42

con ese 32mm Plössl tendrás 6.7mm de pupila de salida,

yo le daría caña, a ver ... sabiendo eso si que la diferencia será el campo visual, ... para probar escoge objetos brillantes superficialmente, Pero no Grandes (ni pequeños)

Ok!!! Seguiré tu consejo!!
Muchas gracias!!!