Foro Astrónomo.org

He tenido que recurrir a casi 400 tomas de 15 segundos y aún así las estrellas mas brillantes han perdido mucho color. Habituado al F9 me sigue sorprendiendo. Supongo que 1.200 tomas de 5 segundos darían mejor resultado pero estoy bastante contento con el aspecto del propio cúmulo globular en si pese al sub muestreo. El procesado ha sido muy básico sin reducciones de ruido, deconvoluciones o el uso de starnet. Tan solo estirar con GHS y ajustar el color.

[img width=930 height=846]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFKFvDdkBEMm27VnV-WL2Kl6lmiKN9DBfLjnzVkm4-QnKo742mntQ4MibFJV_sgoYK6p8BI2fYgfD67_V-OXGofeQaSs3CWIQX-RHvbQr2CNkmricsFPGgAiejchpRuYOdA_jl_gG-zu9Un6eAs5jj6peim-E1PGc-qJPEOP5rMXnplVKEvEdQkoeiYg/w640-h582/M13.jpg[/img]

Otra opción seria disparar a ganancia mínima en vez de unitaria y aprovechar así el pozo completo de la cámara.

https://telescopius.com/pictures/view/150419/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/by-monos

Me extraña mucho que tengas que reducir tanto los tiempos para no quemar las estrellas :hmmm:

No será que al tener poca integración necesites estirar demasiado y eso las queme?

Si puedes subir el resultado del apilado a algún sitio para descargarlo y echarle un vistazo...

No creo, los pixeles que tocan techo suben enseguida con este conjunto. No obstante te subo el apilado que costó su tiempo y lo aproveché pese a que por despiste eliminé los flats adecuados y esta apilada sin ellos:

https://drive.google.com/file/d/1k3Ts_iqze2v8L0jGmTl622qnx2oXdjBU/view?usp=share_link

Sí que las estrellas mas brillantes se queman en cuanto se estiran, pero solo las mas brillantes, como dices igual tienes que bajar la ganancia y jugar con el tiempo de exposición.

Respecto a capturar mas color, o tirar en cielos mas oscuros, o aumentar tiempo porque con tan pocos segundos lo veo complicado.

Pues está muy chulo ese cúmulo, uno de mis favoritos, 15 segundos por toma, me parecen cortas, para sacarle color, creo que deberías meterle 60 o así, claro que eso depende de los parámetros de tu cámara/tubo, no te puedo apuntar una exposición para tu equípo, puedes hacer pruebas con la ganancia/exposición a ver cuando empiezan a saturarse las estrellas.

Me gustan los cúmulos,
está muy bonito,
ya quisiera yo sacar uno como ese.

Un saludo.

Gracias a los tres y un saludazo para todos. :)

Monos, yo no la veo mal partiendo del tubo que es.... un tubo que no es malo, yo estuve barajando adquirirko cuando me hice con el TS-72, pero ya te digo que tanto el tuyo como el mio no son muy ideales a mi parecer para este tipo de objetos. Creo que donde mas pueden rendir es en campo amplio. Yo cuando uso el 250/1200 y apunto a un cumulo globular ya sea en visual o fotografía es otro mundo y ahora tengo ganas de volver a disparar a M-22 con el enfocador para ver las diferencias, porque creo que un buen cumulo necesita apertura y el mejor enfoque posible.

Poco mas que decir, sigue dándole caña a esos tubos.

Saludos.

Gracias albireo1965. Coincido contigo, estos objetos se prestan mas a la focal mayor. Simplemente recorté el campo por la falta de aplanador ya que en principio buscaba una imagen de campo amplio. Tengo que hacerme con uno o tendré el mismo campo que con el ED 100 pese a haber reducido la focal a menos de la mitad.

Respecto al tubo creo que tu Ts es superior al mío ópticamente. Al menos se detalla muy bien la clase de materiales que forman su óptica y que son de reconocida calidad. Respecto al Evolux skywatcher se limita a decir que es [i]tan bueno[/i] como los de la competencia y que no hay que mirar tanto las etiquetas respecto a los tipos de vidrio ya que lo importante son los resultados. Pues bien... los resultados no son lo bastante buenos en mi opinión. Visualmente cumple bien pero fotográficamente le doy un 4.9.

Si se queman las estrellas, baja ganancia. Si aún así se queman, pasa a trabajar en modo de baja ganancia que tiene mucho más fullwell.

Totalmente de acuerdo Cabfl. Es increíble la sensibilidad de este chip montado por esta marca Omegon -Touptek-. Eso explica por que era relativamente fácil para mi fotografiar objetivos débiles incluso con un telescopio tan "lento" como el ED 100 sin reductor. Me queda probar a ganancia mínima y ver que pasa antes de pasar al modo de baja ganancia o al nuevo modo de "pozo extra alto". Con este tubo he visto que aún me queda mucho por aprender. :blush:

Saludos.