|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]mi versión de la nébula M16, procesado con SIRIL y paleta HOO[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Herumir en Dom, 09 Jul 2023, 20:45 UTC Ayer me dediqué a la nebulosa del águila, seguramente el objeto que más me fascinaba de jovencito al ver las fotos del Hubble y que más hizo para despertar en mi la imaginación y el deseo de aprender más y quererlo saber todo sobre astronomía... Es mi primera versión y me hace muy feliz compartirla, sabiendo además que es el 3er objeto de cielo profundo que saco y que todavía sigo aprendiendo y cometiendo errores que me hacen mejorar. La he procesado con SIRIL y le he dado un toque de paleta HOO, a ver que os parece. [img width=1024 height=1024]https://i.postimg.cc/J1rPXzfD/aguila-estrelles-hoo-sharp-mini.png[/img] Datos de tomas y equipo: Lights = 48 * 180 seg a -5.8Cº, 105 de ganacia y 7 de offset Darks = 30 Flats = 30 Dark Flats = 30 Skywatcher 250/1200 PDS en una AZEQ6 Filtro L-Extreme 1.25" SV605CC Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg298851#msg298851 re.: mi versión de M16 Publicado por: albireo1965 en Dom, 09 Jul 2023, 21:46 UTC Yo te contesto ya, apenas la he visto y me gusta mucho, enhorabuena, estaras empezando pero fotografias como un maestro casi. Enhorabuena. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg298856#msg298856 re.: mi versión de M16 Publicado por: monos en Lun, 10 Jul 2023, 06:27 UTC Coincido totalmente con Albireo1965. Yo incluso le subiría la saturacion sin miedo. Esa paleta lo admite bien. Saludos y suerte. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg298866#msg298866 re.: mi versión de M16 Publicado por: josé antonio en Lun, 10 Jul 2023, 10:42 UTC + 10 Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg298887#msg298887 re.: mi versión de M16 Publicado por: LinP en Lun, 10 Jul 2023, 19:11 UTC Muy bonita, se ve fina y se aprecian muchos detalles, yo es que no soy muy entendido, he realizado mis pinitos pero nunca he llegado a ese nivel de imagen. Ahora mismo tengo montado el equipo en la terraza, si esta noche se dan las condiciones probaré a tirarle. Saludos. Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg298888#msg298888 re.: mi versión de M16 Publicado por: Sirio B en Lun, 10 Jul 2023, 19:19 UTC Está fenomenal, yo el viernes le empecé a tirar, pero con la turbulencia, no hacía carrera del guiado y lo tuve que dejar Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg299000#msg299000 re.: mi versión de M16 Publicado por: Herumir en Sáb, 15 Jul 2023, 08:46 UTC ¡Gracias a todos por los comentarios! Me anima a seguir mejorando. Según sugería monos le he subido un poco la saturación y la verdad es que me ha gustado cómo ha quedado. Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg299006#msg299006 re.: mi versión de M16 Publicado por: monos en Sáb, 15 Jul 2023, 09:29 UTC Un truquillo mas. Con frecuencia se intenta evitar el tono magenta que suele quedar cuando usamos paletas de este tipo. Una manera de manejarlo es invirtiendo la imagen en negativo y aplicándole la eliminación de ruido verde. El magenta y verde son complementarios y cuando vuelves a positivar la imagen el magenta suele haberse reducido. Después ya puedes jugar con el balance de color y la saturacion en GIMP hasta encontrar el punto que te guste: [img]https://i.postimg.cc/0QWqNmP9/Sin-nombre.png[/img] Esto es solo por si quieres tratar con el magenta. Si no es así y te gusta el tono original puedes ignorar esta técnica. Saludos. Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg299050#msg299050 re.: mi versión de M16 Publicado por: Atila2008 en Dom, 16 Jul 2023, 19:32 UTC Rs una gran foto, yo también estoy aprendiendo pero aún no me atrevo con estas nebulosas. Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg299054#msg299054 re.: mi versión de M16 Publicado por: Herumir en Dom, 16 Jul 2023, 20:50 UTC Que bonito tono le has dado, monos. Es cierto los que dicen que en astrofoto un 50% es la captura y el otro 50% es el tratamiento / post-procesado de la imagen. Bueno, imagino que hay que justificar todos esos € invertidos en pixi y sus plugins (que yo también me gastaría gustosamente si pudiera) Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg299056#msg299056 re.: mi versión de M16 Publicado por: monos en Lun, 17 Jul 2023, 06:13 UTC Herumir, aquí no se ha usado pixi para nada. Solo siril y gimp que son gratuitos. Pruébalo tu y veras que no es difícil. Resp. #11: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35249.msg299074#msg299074 re.: mi versión de M16 Publicado por: Herumir en Lun, 17 Jul 2023, 20:59 UTC No, no me refería a ti! Ya he visto que has usado gimp. Me refiero a que hay gente muy pro (con unas fotazas que quitan el hipo) que suelen comentar que el 50% de una buena foto es el procesado, sacan imagenes geniales pero siempre usando pixi y otros plugins de pago. |