Foro Astrónomo.org

Hola a todos, he estado ojeando el blog del compañero JGCasta, y he visto una cosa que se me habia pasado por alto totalmente. Este es el segundo que ocasianalmente se añade para compensar la rotacion de la tierra.

La pregunta es, estos segundos se han de sumar a las observaciones, o lo hace el gps automaticamente? si es el primer caso mis observaciones hasta la fecha estan mal.... :cuch:

Un saludo.

( lo pongo en gris porqué había contestado genéricamente )

[color=#c7c7c7]eso sería si quisieras hacer un programa de análisis de variables rápidas, púlsares o algo así

pero las observaciones, mientras las referencies correctamente en el sistema de tiempo que corresponda, pues bien hechas están[/color]

Muchas gracias sebtor, me habia preocupado este asunto.

Ya pensaba que mis ocultaciones estban mal reducidas.

Un saludo, y gracias de nuevo.

Cuidado que cuando se produce una actualización de este tipo, hay que asegurarse que el GPS se ha bajado la actualización (que lo hace automáticamente) de lo que llaman el "almanaque".

Salud.

En el manual mencionan algo asi, que debes dejarlo al menos 17 minutos antes de comenzar a grabar para que el gps se actualice, y el pulso de tiempo se regule, entiendo que se refiere a eso no?

Saludos y gracias Rigilk .

Exacto, es eso.
En la lista PLANNOCCULT, en Enero de 2009, Kiwi Geoff envió un mensaje con el asunto "GPS Leap Second issues".
Donde comentaba como se produce esta actualización.

Por otro lado y como curiosidad sobre este hecho que se produce cada cierto tiempo os dejo este video sobre como programaron el reloj del NIST para intercalar este nuevo segundo en la hora UTC, fijaros sobretodo al cambiar la hora, el último segundo:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Cf2t25Bw-Bo[/youtube]

Salud.

otra cosa
al observar eclipsante
cuando se da el TU y se pasa a una escala como el Dia Juliano simplemente, ... entonces está mal

hay que pasar eso, a una escala de tiempos "lineal", aunque obviamente para estrellas variables semirregulares, Mira's, de largo periodo no tendría mucho más interés, ¿para eclipsantes puede ser demasiado error?

Mi experiencia con variables eclipsantes es casi nula. Sólo he estado en una sesión de registro de una variable de ese tipo. Era una con un periodo bastante corto ya que si no recuerdo mal registramos la mitad de la curva de luz y sólo calló media décima de magnitud (todo esto si recuerdo bien que lo dudo ya que hace bastante tiempo).

Por lo que ví en esa ocasión (no recuerdo que insertaramos tiempo) ,pero sí la duración. Por lo que creo que el tiempo preciso no es tan importante en este tipo de registros:; pero claro, no estoy seguro.

Respecto a lo que hablas de TU y Día Juliano, no tengo ni idea.

Recuerdo que hace años hice la curva de Algol, por ''probar''. Entiendo que para las variables rapidas es util conocer los tiempos UT para poder generar efemerides sobre dicha estrella, de ahi que se deba indicar, aparte del tiempo entre minimos y maximos, en que momento se producen, ademas de observar si estos cambios de magnituz se producen sin seguir un patron en concreto. Puede ser esto asi?.

Un saludo!!

bueno mas bien
me refería a que a la larga debería tenerse en cuenta para calcular la fase, o cambios del periodo ( diría que es menos de lo que puede detectarse en un periodo de tiempo o que está muy por debajo del error de observación y otras variaciones )