|
metaTítulo: y resp.#0: [h1](50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: RigilK en Dom, 16 Ene 2011, 17:00 UTC Vaya, esta ocultación sí que es importante, se trata de un TNO (Objeto TransNeptuniano), como Pluton y Eris. Como veréis la sombra pasa por todos los países mediterráneos. https://www.iota-es.de/prediction/quaoar_20110202/20110202_029329x.jpg Lo malo es que la estrella es de mag. 13,3 Me estoy planteando ir a hacerla al P1 (desde Sabadell no llego a la 13) y después ir a trabajar ya que es el 2 de Febrero entre las 6:51 y las 7:01 hora local. En fin como escribir es gratis .... (a no ser que el Sr. Admin diga lo contrario claro ...) ;) Se me olvidaba... Quaoar es doble, tiene a Weywot de compañero: https://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-50000.html Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg29371#msg29371 re.: (50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329 Publicado por: Sebtor en Lun, 17 Ene 2011, 04:11 UTC ( el administrador de verdad está en las Bahamas, viviendo de lo que da de si la publicidad del foro como el google adwords XD después de cubrir los gastos :sudando: ) es interesante a ver cuanto había que integrar con una DMK y un 200mm, para obtener una señal decente en una mínima resolución temporal :'( uff ! [color=white]acabo de ver que la ocultación se produce (desde Barcelona) con el Sol a -12º de altura , eso es el crepúsculo naútico[/color] [img]https://img210.imageshack.us/img210/8813/quoar.gif[/img] [h2]datos sobre 50000 - QUOAR [/h2] [img]https://img695.imageshack.us/img695/7436/50000.gif[/img] Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg29451#msg29451 re.: (50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329 Publicado por: RigilK en Lun, 17 Ene 2011, 16:44 UTC Sí, y a sólo 22º de altura SE, va a ser que no. Lo dejaremos para bichos mayores... :nono: Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg30806#msg30806 [h2]Ocultaciones de estrellas brillantes por los TNOs Quaoar, Huya y Orcus en Febrero 2011[/h2] Publicado por: Sr. Smith v2.0 en Mar, 01 Feb 2011, 14:55 UTC [b]Ocultaciones de estrellas brillantes por los TNOs Quaoar, Huya y Orcus en Febrero 2011[/b] [color=orange]Nota: No se permite la reproducción de esta documentación sin la autorización del autor.[/color] https://astrofisicayfisica.blogspot.com/2011/02/ocultaciones-de-estrellas-brillantes.html [hr] [color=orange]Editado por el moderador.[/color] Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg30817#msg30817 re.: (50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329 Publicado por: Sebtor en Mar, 01 Feb 2011, 18:25 UTC si es ésta de la que hablábamos con RigilK, un poco mas arriba https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg29371#msg29371 Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg30830#msg30830 re.: (50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329 Publicado por: RigilK en Mar, 01 Feb 2011, 19:51 UTC Sí, pero la última previsión que he visto ha desplazado la sombra de Quaoar 2.300 Km. al Norte. Por otro lado se ha creado expectativa ya que el satélite Weynot según las últimas noticias que tengo podría estar en disposición de darnos una sorpresa proporcionando una 2ª ocultación, minutos más tarde, de alrededor de 11 minutos. Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg30895#msg30895 re.: (50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329 Publicado por: javo en Mié, 02 Feb 2011, 22:21 UTC Pues parace que al final ha habido muchos negativos... es una pena, a ver si en el norte de Europa han tenido mas suerte. Saludos. Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3567.msg30900#msg30900 re.: (50000) Quaoar oculta a 2UCAC 26029329 Publicado por: RigilK en Mié, 02 Feb 2011, 23:18 UTC Precisamente ayer noche empezaron a aparecer mensajes de gente de esas latitudes y decían que tenían tormenta encima... o sea que no he visto ningún informe positivo. A esperar que alguno que no estuviera "apuntado" la hiciera. Una pena, pero es habitual en este campo. :'( |