Foro Astrónomo.org

Hola compis, resulta que me he comprado un TS 115/800 con aplanador reductor x0.79 y según las especificaciones de la cámara (ASI 294MM) y del tubo, debería tener una distancia de backfocus del reductor de 55 mm.

Pues bien, he puesto esa distancia y yo creo que tengo un backfocus importante, pero no entiendo por que. Os pongo una captura del "image inspector" de Pixinsight a ver si me podéis ayudar.

[url=https://flic.kr/p/2p5PDJ4][img]https://live.staticflickr.com/65535/53219461363_e27a6b4057_z.jpg[/img][/url]
[url=https://flic.kr/p/2p5PDJ4]BACKFOCUS[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url]

Muchas gracias

Hola doctorbacterio, efectivamente la distancia del sensor al reductor es de 55mm, yo tengo la misma cámara y reductor.
A mí no me da la sensación de que la distancia este mal, me parece problema de tilt, el eje óptico desviado.
Se aprecia bien la desviación en la esquina superior derecha, y no se aprecia por ejemplo en la inferior izquierda, en el resto apenas se ve...
Si estuviera mal la distancia al reductor sería muy apreciable en las 4 esquinas y en dirección radial, hacia el centro.
Yo suelo introducir el conjunto cámara- reductor con el tubo en posición vertical, que apoye por gravedad y aprieto los tornillos del portaocular poco a poco de uno en uno para que quede lo más centrado posible, si lo haces con el tubo en horizontal, por el propio peso de la cámara puede quedar descentrado a la hora de apretar los tornillos.
Un saludo.

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Aparte de lo que ha dicho lukfer, cuelga una foto de cómo está montado el tren óptico.

la 294mm tiene un backfocus desde la superficie roja al sensor de 6,5mm, por lo que desde ahí hasta el tope del reductor deben ir 48,5mm

Por otra parte esos 55mm son relativos, pueden ser 56-58-54...hay que ir jugando con los ajustes hasta encontrar la distancia adecuada.

Muchas gracias por contestas Lukfer, Ivan y Madaleno.
Perdonad por mi tardanda en responder. Es que he estado haciendo muchas pruebas y al final creo que lo tengo claro.

Resulta que el backfocus varia con los filtros y yo no lo sabia. Y tambien me falta el filro UV IR que tengo que comprarme. Asi que me estaba ¡volviendo loco porque hacia las pruebas con y sin filtro de forma aleatoria.

Como una imagen vale mas que 1000 palabras, aqui os dejo las conclusiones....era TILT
[url=https://flic.kr/p/2p6qyxL][img]https://live.staticflickr.com/65535/53226272866_af2865f9b4_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2p6qyxL]TILTS POR FILTROS[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url], en Flickr
[url=https://flic.kr/p/2p6ssUf][img]https://live.staticflickr.com/65535/53226644094_0550f22efa_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2p6ssUf]BACKFOCUS POR FILTRO[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url], en Flickr

Y de paso os pngo una RGB sin tocar nada, solo para que echeis un vistazo y me digais que tal veis el tubo de cromatismo, dispersion... (NO OS FIJEIS EN LOS GRADIENTES QUE SON PRUEBAS DESDE EL BALCON) MUCHAS GRACIAS
[url=https://flic.kr/p/2p6swFU][img]https://live.staticflickr.com/65535/53226656834_8523ce8b8c_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2p6swFU]RGB[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url], en Flickr

[quote author=eldoctorbacterio link=topic=35842.msg301060#msg301060 date=1696173201]
Muchas gracias por contestas Lukfer, Ivan y Madaleno.
Perdonad por mi tardanda en responder. Es que he estado haciendo muchas pruebas y al final creo que lo tengo claro.

Resulta que el backfocus varia con los filtros y yo no lo sabia. Y tambien me falta el filro UV IR que tengo que comprarme. Asi que me estaba ¡volviendo loco porque hacia las pruebas con y sin filtro de forma aleatoria.

Como una imagen vale mas que 1000 palabras, aqui os dejo las conclusiones....era TILT
[url=https://flic.kr/p/2p6qyxL][img]https://live.staticflickr.com/65535/53226272866_af2865f9b4_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2p6qyxL]TILTS POR FILTROS[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url], en Flickr
[url=https://flic.kr/p/2p6ssUf][img]https://live.staticflickr.com/65535/53226644094_0550f22efa_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2p6ssUf]BACKFOCUS POR FILTRO[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url], en Flickr

Y de paso os pngo una RGB sin tocar nada, solo para que echeis un vistazo y me digais que tal veis el tubo de cromatismo, dispersion... (NO OS FIJEIS EN LOS GRADIENTES QUE SON PRUEBAS DESDE EL BALCON) MUCHAS GRACIAS
[url=https://flic.kr/p/2p6swFU][img]https://live.staticflickr.com/65535/53226656834_8523ce8b8c_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2p6swFU]RGB[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/137666137@N08/]eldoctorbacterio10[/url], en Flickr

[/quote]

De cromatismo lo veo correcto para no ser un gama alta... se le nota la corrección justo en el verde.
De tilt y demás... aunque tengas un pelín yo no me obsesionaba demasiado para un tubo que no sea cuatriplete y/o petzval, mientras no sea algo escandaloso, porque es un callejón donde una vez te metes no sales, xD, como las drogas.
Respecto al filtro UV/Ir... Lo necesitas para algo en concreto? qué filtros RGB tienes? Lo digo porque según qué fabricante y versión, hay algunos filtros RGB que ya cuentan con un ligero corte UV/IR para bajar el cromatismo, incluso algunos tienen un ligero valle sobre la frecuencia amarilla, la clásica de las lámparas incandescentes.

Por cierto... debes de notar bastante la bajada de tiempos de exposición, no? Jajaja.

A mi me parece que está muy bien el cromatismo.
Con la distancia o tilt te puedes volver loco si tratas de dejarlo perfecto, haz alguna toma completa de algún objeto y a ver el resultado. Desde luego no parece nada exagerado.

Muchas gracias chicos! a ver si coincidimos y os lo enseño en persona ;)