Foro Astrónomo.org

Hola muy buenas quiero comprar una cámara para cielo profundo tengo un S.C de 11 pulgadas y la duda es entre la asi 183 color la asi-533 color y la asi-294 color, cuál me recomendáis para mi tubo. Un saludo y muchas gracias

Con esas focales, pixel gordo, aún con reductor.
De las que pones diría la 294, que es la que lo tiene más grande, y también un sensor de mayor tamaño, pero salvo que tengas buen cielo, buena montura y experiencia, te va a costar guiar eso.

Un saludo.

Gracias por contestar la montura es una cgem2y el guiado con oag

Con esa cámara y un reductor a 0.67 tienes una resolución de 0.5"/pixel con el C11.
Eso es impracticable para astrofoto a no ser que quieras hacer planetaria.
Con un 9,25 en esas condiciones estarias a 0.61"/pixel y con un SC8" a 0.7"

No es cámara para esas focales aunque pongas reductor.

Muchas gracias por contestar es decir ninguna de esas tres me recomendarías.

con un C11 necesitarías una camara monocroma y tirar a bin2 o bin3 con los pixels pequeños de hoy en día.

Muchas gracias. Seguiré con la dslr

Voy a discrepar un poco con alguno de los comentarios anteriores. En Astrobin encontrarás una buena cantidad de ejemplos de personas (Gary Imm,Rick Veregin, Derek Mellor) que utilizan el C11 o C9.25, y tanto con la 294 como la 533, para cielo profundo con excelentes resultados, incluso a focal nativa. Obviamente no para grandes campos y con las sabidas complicaciones para guiar. Yo hago cielo profundo con un C9.25, aunque con resultados sensiblemente inferiores a los ejemplos citados; aún me queda mucho por aprender. Influirá también la calidad del cielo que tengas, pero tener buenos resultados es posible.

Estoy seguro de que si cojo mi SC9.25 con una ASi294 y me lo llevo a Ager, lo mas probable es que con ese cielo consiga buenas fotos.
Lo malo es que en pocos sitios hay un cielo así.
A mi me va bien con ese tubo porque mi camara tiene pixeles de 5,4 bineables, incluso me fué bien con el C11.
De todas maneras hay CMOS que tienen pixeles mas gordos (9um) que le pueden ir bien a ese tubo, lo malo es que no es precio para todos los bolsillos.

No es que no se pueda.
El problema a esas resoluciones es el sobremuestreo y errores de guiado por monturas poco precisas o guiado insuficiente.
La mayoría de imágenes que ves a esas resoluciones si las ves en pequeño están bien, pero cuando te pones a ampliarlas un poco ya ves estrellas como pelotas de golf y falta de detalle real. La imagen podría subsamplearse al 50% o más y tendría el mismo detalle final.

Un saludo.

[url=https://postimg.cc/34nzwy1n][img]https://i.postimg.cc/T16xCgDM/220712-13-14-648x60-G100-L-en-Hance.jpg[/img][/url][url=https://postimg.cc/K1SpxrFm][img]https://i.postimg.cc/sg1kPwNG/230815-2491x10-G200-25d-f-df-Le-Nhance.jpg[/img][/url][url=https://postimg.cc/r0Pgb5QX][img]https://i.postimg.cc/PJtcC4Dx/230815-2491x10-G200-25d-f-df-Le-Nhance-Paleta-Hubble.jpg[/img][/url]M8 con el Sprit100 y con el C9.25, ambas con la 533MC Pro desde el mismo lugar, cielo bortle 8-9.

Muchísimas gracias por la información. Que envidia de fotos que maravilla.

Muy interesante astrobin. Muchas gracias me inscribiré

He pasado la imagen del SC 9,25 por Astrometry.net y da una focal de 1199 y una resolución de 0.65"/seg. que es un reductor de 0.51x.
Por curiosidad, que reductor usaste, está recortada la foto?

Las dimensiones originales del sensor son 3008x3008, las de la foto 2900x2700; está algo recortada, pero también la del Sprit que es de 2900x2500 . El reductor es el de 0.63x de TS Optics, similar al de Celestron. Además el guiado fue con tubo guía, un buscador de 9x50.

Hola que os parece la zwo 174 mc .Un saludo y gracias de antemano

¿para cuál/es equipo / s ?

(así modifico un poco el título)

Hola gracias por contestar ,para un C11

Como equipo para planetaria y lunar, estupendo, para esterellas dobles tambien.
Si lo quieres para cielo profundo, usandolo con un reductor de focal que esté bien (a 0,67x o 0,5x como mucho) y haciendo binnin2x ,te puedes tirar a pequeñas galaxias, cumulos globulares y nebulosas planetarias.

Así lo estuve probando yo un tiempo con ese mismo equipo, el tamaño del sensor y del pixel no está mal para ser una camara de ese tipo.
La mia es B/N, no se como se comportará la de color.

Saludos

Muchísimas gracias por contestar .Me quedo más claro

consulta rápida en:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22432.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22432.0[/url]

Muchas gracias por el reporté

[quote author=belloto600 link=topic=36131.msg301697#msg301697 date=1698384570]
Hola que os parece la zwo 174 mc .Un saludo y gracias de antemano
[/quote]
1º para qué uso? guiado, foto planetaria, foto cielo profundo?
2º para guiado, existen modelos actuales que han sustituido al 174, y que son mejores en señal y bajo ruido. Además recomendaría monocromo.
3º para foto planetaria, existen modelos actuales con pixel más pequeño y ya no necesitarías barlow, y que son mejores en señal y bajo ruido.
3º para cielo profundo, la 2600MM en binning 2x2 o 3x3. Si solo puedes elegir entre esas que has nombrado, la 294MC es la que tiene mayor píxel y mayor sensor.

Para Planetaria mírate la ASI 662MC (versión mejorada de la maravillosa 462MC) o la 585MC si buscas un sensor un poco más grande. Ambas 0,29u de tamaño de pixel. Tendrías una resolución de 0,21 arcs/pixel sin barlow, y 0,10u arcs/pix con barlow x2.
También la 678MC con pixel de 2.0u que te daría 0,15 arcs/pix sin barlow. Esta me parece apurar en resolución. Prefiero las 2 anteriores y combinar con o sin barlow x2 dependiendo del seeing de la noche.

Como han dicho antes, poder se puede, con un cielo perfecto con un seeing de ensueño, en algunos sitios se da. Si es así donde vas a usar el equipo, pues vale, pero por regla general es excesiva resolución.
PD: esas fotos tienen sobremuestreo y se ve a simple vista.

Para cielo profundo: con reductor x0.67
ASI 294MC = 4,65u = 0,51 arcs/pixel.... una burrada de resolución para cielo profundo. Esta cámara no puedes hacer binning, pues ya viene bineada por hardware y además es color.
ASI 2600MM = 3.76 bin 2x2 = 7.52u = 0,83 arcs/pix. una resolución muy alta = sobremuestreo, y tendrás que aprender a vivir con él.
ASI 2600MM = 3.76 bin 3x3 = 15u = 1,24 arcs/pix. una resolución exigente = las noches de buen seeing tendrás una fotos espectaculares y el resto de noches un poco de sobremuestreo.

[combino los dos temas abiertos]