|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Cúmulo doble NGC 869-884[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Yvan en Mié, 29 Nov 2023, 15:25 UTC Hola, Comparto mi primera astrofoto, el cumulo doble NGC 869-884 en Cassiopea. Fueron: 281 lights (40 a ISO 1600 y el resto a 800, pensé que eso evitaría quemar las estrellas) 60 darks 85 flats 95 bias. Tubo: Evolution 8 Cámara: Canon 600D no modificada Montura: EQ6R-PRO Sin filtros ni seguimiento. Tomas de 5 seg para evitar marcar más la deformación que las estrellas de la derecha (aunque hice tambien de 20 y 30 segundos que daban la misma foto) Utilice APT para tomar las fotos Tratamiento con DSS y Gimp Luna al 40%. Espero vuestros comentarios. [img width=930 height=578]https://i.postimg.cc/x1Ltmqw2/CUMULO-DOBLE-NGC-869-884.jpg[/img] Saludos Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36324.msg302497#msg302497 re.: Cúmulo doble NGC 869-884 Publicado por: Yvan en Sáb, 02 Dic 2023, 13:12 UTC Vaya, 70 veces visto pero ningún comentario. Vosotros que tenéis muchísima más experiencia en esa afición ¿qué opináis de las estrellas que me han salido a la derecha? ¿Cuál sería la causa, Tilt o Backfocus? Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36324.msg302498#msg302498 re.: Cúmulo doble NGC 869-884 Publicado por: boreack en Sáb, 02 Dic 2023, 13:27 UTC Primero parece que ninguna estrella es redonde, todas están ligeramente ahuevadas. Esto puede deberse a mal alineamiento a la polar o guiado deficiente. La diferencia de forma entre las de la izquierda y derecha es más probable que sea tilt que backfocus, porque el backfocus afecta igual a todas las esquinas (salvo que se tenga tilt) Un saludo. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36324.msg302506#msg302506 re.: Cúmulo doble NGC 869-884 Publicado por: monos en Sáb, 02 Dic 2023, 19:22 UTC Para que hubiera un problema de retrofoco debería estar usando algún tipo de aplanador o corrector ¿no es así? No indica que lo esté usando por lo que deduzco que podría tratarse mas bien de cierta coma aunque desconozco como se comportan los S/C con sensores APS-C a pelo y sin correctores-reductores. Si que seria apreciable cierta falta de perpendicularidad ya que la coma parece variar de una esquina a otra. Lo que si que veo es mucho sobre muestreo alrededor de 0.44" por pixel y eso es mucha tela. Sobre todo para lograr una perpendicularidad perfecta. Por eso creo que las estrellas centrales tampoco están del todo redondas. Parece a su vez que algunas están algo quemadas pero podría deberse al procesado mas que a la captura. Respecto a lo de las vistas y la falta de comentarios... simplemente, ver un tema es fácil incluso desde un teléfono. Pero comentarlo con detalle requiere tiempo y a veces no se tiene. Con frecuencia piensas en responder mas tarde y se te pasa. Es normal. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36324.msg302507#msg302507 re.: Cúmulo doble NGC 869-884 Publicado por: Yvan en Sáb, 02 Dic 2023, 19:43 UTC Muchas gracias por vuestros comentarios. Aclaran mi duda sobre ese tilt (utilice un reductor focal de 0.63 para las tomas). Ahora debo averiguar dónde tiene su origen, aunque creo tener una idea y lo veo difícil de arreglar. Monos, ¿podría aclararme lo del sobre muestreo? ¿cómo lo has calculado? Lo he oído y leído varias veces pero no lo tengo nada claro. Muchas gracias. Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36324.msg302509#msg302509 re.: Cúmulo doble NGC 869-884 Publicado por: monos en Sáb, 02 Dic 2023, 19:59 UTC Si usaste un reductor de focal, cosa importante de comentar, entonces si que podrías tener también un problema de retrofoco. Otra cosa a considerar con un reflector es la colimacion. Disparando a esa resolución debe ser perfecta pues la fotografía lo muestra todo. Incluso con un reductor estas disparando a 0.69" de arco por pixel. Sigue siendo mucho y requeriría una turbulencia mínima del cielo para sacarle partido. Puedes calcularlo con la calculadora en linea de astronomy.tools: https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability [img width=930 height=457]https://i.postimg.cc/Qxxjcxs0/Captura-desde-2023-12-02-20-56-20.png[/img] Es mucho mejor trabajar con resoluciones de 1.5 o 2" de arco por pixel. Por eso se recomiendan focales cortas para iniciarse en astrofotografia. Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36324.msg302522#msg302522 re.: Cúmulo doble NGC 869-884 Publicado por: Yvan en Dom, 03 Dic 2023, 15:15 UTC Efectivamente, otra vez tienes razón. No pensé en colimar antes, estoy tan deseoso de tomar buena fotos que esa etapa crucial, me la salte. Ya lo tengo en la mente para hacerlo en cuanto pueda sacar el equipo. Lo de la resolución, lo intentaré en binning 2*2 para alcanzar el 1.38 Asi que mis deberes: colimación, binning 2*2 y probar a retrasar en sensor para averiguar si tengo un problema de backfocus. Si todo sale bien, pensaré en el guiado (otro come coco jejeje). Muchas gracias. |