|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]cámara sin ningún filtro: ¿para qué sirve? filtros en rueda?[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: OscarP en Sáb, 16 Dic 2023, 12:55 UTC Hola: tengo una cámara con sensor imx585 (la de svbony) que viene sólo con un recubrimiento anti-reflejo, es decir, deja pasar "todo". [u]La cuestión es si eso sirve para algo SIN el uso de otros filtros[/u] La tengo montada en una rueda portafiltros con un ED80 y hasta ahora había dejado un hueco para hacer pruebas, pero la verdad es que lo que sale es de chapuza para arriba (y mas desde centro de ciudad). Mi idea era usar las 5 posiciones con lo que tengo: Baader uv/ir Baader Skyglow (neodymium) Baader uhc-s (murió) Svbony 220dual de banda extrecha (tipo l-extreme): Negro (para hacer darks). Ahora sólo estoy haciendo cielo profundo (tipo eaa, exposiciones de 4-8 segundos, y pocos minutos), aunque a veces tiro mas tiempo. Cómo el uhc-s de baader murió (pobre, lo tenía desde chaval), pues al quedarme un hueco lo he dejado vacío, aunque supongo que lo sustituiré por otro (y ya me fastidia pero tendrá que ser uno mas baratillo). Total que me da a mi que usar la cámara "a pelo" sin ningún filtro lo único que me sirve es para pillar un puré de longitudes de onda que no hay quien se trague.... Con los otros filtros entiendo que puedo tirarle a galaxias, nebulosas y casi todo lo que hay por ahí suelto.....¿no? No se si buscar algún otro tipo de filtro que pueda ampliar/mejorar mis expectativas... Lo dicho. Un saludo y gracias. Óscar. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36382.msg302728#msg302728 re.: cámara sin ningún filtro,¿para qué?: filtros en rueda Publicado por: monos en Sáb, 16 Dic 2023, 14:09 UTC El hecho de que la cámara venga de serie con una ventana anti reflejos es en efecto una forma de dar mas libertad a usuarios avanzados a la hora de escoger que longitudes de onda desean captar. Ese sensor en particular es muy efectivo en el IR y UV por lo tanto poner un filtro de corte hubiera limitado sus posibilidades de uso avanzado. Como tu mismo has descubierto eso hace que se requiera siempre recurrir a algún tipo de filtro como el de corte UV-IR para tomas comunes. Respecto a los filtros... hay a patadas. Algunos incluso específicos para usar con cámaras como la tuya aprovechando el IR para sacar galaxias en cielos contaminados y muchos otros de todo tipo tribanda cuatribanda L-pro etc. Es difícil recomendarte alguno en particular. Hay muchas cosas que tener en cuenta. Y algunos de ellos son incluso mas caros que la propia cámara. [youtube]NI_JvxQ7rAc?si=Cgx2KlQPA4itVy5H[/youtube] Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36382.msg302755#msg302755 re.: cámara sin ningún filtro,¿para qué?: filtros en rueda Publicado por: OscarP en Dom, 17 Dic 2023, 11:54 UTC Gracias, la verdad es que si, lo de los filtros es otro mundo paralelo... Leí con atención un hilo donde hablabais de ese tipo de filtros y la diferencia de foco entre los infrarrojos y las otras longitudes, o de si un refractor era adecuado o no, así que ya he visto que es más complicado que sólo mirar qué longitudes pasan o no... Me llaman la atención los de paso de infrarrojos, por lo de la turbulencia en lunar, pero bueno, más adelante... Lo que tengo me da para marearme un rato......, sobre todo el neodymiun y el dual, mientras miro con qué sustituir el uhc-s. Iba a coger uno de la misma marca que la cámara, pero he leído que no corta los infrarrojos de mas de 700, algo que se olvidan mostrar en sus gráficas.... |