Foro Astrónomo.org

Hola chic@s , me presento ya que soy nuevo en el foro, me llamo Alvaro y soy de Asturias.

Desde que era un niño siempre me interesó la astronomía ,y una de las cosas que siempre le pedía a los reyes era un telescopio , pero nuunca llegaba,este año mi novia ha decidido regalarme uno para por fin ver uno de mis sueños echos realidad.
Me regaló un Celestron 50 AZ, se que es una chatarra con patas , pero la pobre no tenia nada de idea del tema, ahora voy a descambiarlo y meterme de lleno en este fantástico mundo.
La verdad que me gustaría empezar la casa por el tejado y comprar algo para principiantes pero que no sea un juguete ,como el celestron.

Después de leer muchos post en este foro y de ver unas cuantas webs, creo que tengo dos opciones.Puedo gastarme alrededor de 200€,mas no.
Estas son mis dos opciones a ver si me podeis echar un cable:

[font=Verdana]Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-2 [/font]
[spoiler]
Specifications:
Optics
Type Refractor
Type of build Achromat
Aperture (mm) 90
Focal length (mm) 900
Aperture ratio 10
Resolving capacity 1,28
Limit value (mag) 11,6
Light gathering capacity 170
Max. useful magnification 180
Eyepiece holder
Type of build Gear rack
Connection ( to eyepiece) 1,25
Mount
Type of build EQ-2
Mounting type Equatorial
GoTo control no
Tripod
Material Aluminium
Type Tripod
Included accessories
1.25'' eyepieces 25mm, 10mm
Finder scope 6x30
Barlow lens 2x
Camera adaptor Piggyback
General
Total weight (kg) 11,7
Series EvoStar
Special recommendation yes
Area of application
Moon & Planets yes
Nebulae & galaxies yes
Astrophotography yes
Nature observation not recommended
Sun not recommended (Only with appropriate Sun filter)
recommended for
Beginners yes
Advanced yes
Experienced amateurs no
[/spoiler]

[font=Verdana]Skywatcher Telescope N 130/900 Explorer EQ-2 [/font]
[spoiler]
Specifications:
Optics
Type Reflector
Type of build Newton
Aperture (mm) 130
Focal length (mm) 900
Aperture ratio 6,9
Resolving capacity 0,88
Limit value (mag) 12,4
Light gathering capacity 350
Max. useful magnification 260
Eyepiece holder
Type of build Gear rack
Connection ( to eyepiece) 1,25
Mount
Type of build EQ-2
Mounting type Equatorial
GoTo control no
Tripod
Material Aluminium
Type Tripod
Height (cm) 71-123
Included accessories
1.25'' eyepieces 25mm, 10mm
Finder scope Red dot finder
Barlow lens 2x
General
Total weight (kg) 22,1
Special recommendation yes
Series Explorer
Area of application
Moon & Planets yes
Nebulae & galaxies yes
Nature observation not recommended
Astrophotography not recommended
Sun not recommended (Only with appropriate Sun filter)
recommended for
Beginners yes
Advanced yes
Experienced amateurs no[/spoiler]

Sinceramente no se si comprar un refractor o un reflector,a ver si me podeis aconsejar un poquillo y me ayudais a decantarme por uno u otro.
Vivo en las afueras de la ciudad , en un atico con terrazita y ese será mi punto de encuentro con el mundo celeste.

Bueno chic@s , ante todo muchas gracias y espero el dia de mañana ser de ayuda en este foro.

Saludos desde Asturias!! ;)

Faltaria un detalle aparte del precio a gastar y lugar de observacion, ¿te tira mas el cielo profundo o planetaria? ¿tienes un buen cielo o hay bastante contaminacion luminica?.

De todas maneras a ver que te dicen otros compañeros pero la montura es bastante flojilla para ambos, aunque por peso mucho peor para el 130/900

Hola M45 , gracias por contestar.
Pues podría decir que tengo un "buen cielo" aunque tambien hay algo de contaminación , pero no tan exagerada como en la ciudad.En porcentaje puede que 25% contaminación 75%buen cielo , mas o menos.
Me he dado cuenta que para el 130/900 uede que tengas razón ya que su peso es de 22 kg.
La verdad que ando un poco desorientado , me imagino que como todo el mundo que se inicia en este tema, así que si me podriais indicar algun producto con calidad/precio me sería de gran ayuda.

He localizado un par de ellos mas , a ver que os parece:

Celestron AstroMaster™ 114 EQ

Diseño Óptico Reflector Newton con tratamiento de aluminio - Tubo corto
Abertura 114mm (4,5")
Distancia Focal 1000mm
Relación Focal f/9
Buscador Preinstalado, con puntero
Soporte de tubo Cola de Milano
Montura Ecuatorial alemana, CG-2 con círculos de posición y mandos de movimiento lento
Trípode De acero con patas de 31,8mm Ø
Oculares 20mm (50x) de imagen erecta y 10mm (100x) de 31,8mm Ø
Software CD - TheSky nivel I
Peso 7,75Kg

Este tambien lleva la montura CG-2 , pero su peso es bastante inferior al 130/900

Omegon Telescope N 130/920 EQ-3

Specifications:
Optics
Type Reflector
Type of build Newton
Aperture (mm) 130
Focal length (mm) 920
Aperture ratio 7,1
Resolving capacity 0,88
Limit value (mag) 12,4
Light gathering capacity 350
Max. useful magnification 260
Eyepiece holder
Type of build Gear rack
Connection ( to eyepiece) 1,25
Mount
Mounting type Equatorial
Type of build EQ-3
GoTo control no
Tripod
Material Aluminium
Type Tripod
Included accessories
1.25'' eyepieces K 25mm, K 10mm
Finder scope Red dot finder
General
Total weight (kg) 17
Series Basic
Special recommendation yes
Area of application
Moon & Planets yes
Nebulae & galaxies yes
Nature observation not recommended
Astrophotography not recommended
Sun not recommended (Only with appropriate Sun filter)
recommended for
Beginners yes
Advanced yes
Experienced amateurs no

Este ya lleva la montura EQ-3 , con unos cuantos kilos de menos que el 130/900 , igual tiene mejor estabilidad.

A ver si me ayudais un poco para arrancar que falta me hace ejej.

Saludos y gracias!!

Es que este tema es complejo :hmmm: el primero que indicas es de focal doblada lo que significa que el tubo es mas corto de lo que deberia ser porque a cambio dentro meten un lente de barlow que multiplica por dos esa focal, por norma esas lentes que meten dentro son de pesima calidad y comprometen la calidad optica de las imagenes, no se suelen aconsejar, claro a cambio el tubo es mas ligero y a lo mejor la montura lo aguanta mejor, el segundo que comentas aunque pone que es un EQ3 no es la que normalmente se considera EQ3 standard que es de la casa Sky Watcher, esta del Omegon me parece que estaria mas cerca de la SW EQ2 que de la EQ3, o sea que te quedas casi igual que con el SW 130/900 Explorer de tu primer mensaje, es que el problema de siempre es el dinero, muy dificilmente por el mismo precio puedes encontrar algo mucho mejor, por el mismo precio encontraras telescopios con tubos de calidad optica aceptable (utilizable) pero con monturas escasas, o bien tubos cortos y de focales dobladas, pero que aguantaran mejor en la montura.

Pero espera que seguro que gente con mas experiencia que yo te aconsejan mucho mejor, de momento y a falta de que te aconsejen otros compañeros, de los 4 que apuntas y si el dinero es el que es y no hay mas me quedaria el 90/900, por peso nada mas, porque los 130/900 los veo insuficientes para esas monturas, y si tendran mas abertura y seran mejores para cielo profundo pero tal vez las vibraciones te cansanrian antes que con el 90/900 que es mas ligero, aunque demasiado largo para esa montura. Del 114/1000 me olvidada directamente. Esperemos otras opiniones.

Saludos.

Y ojo que la CG-2 no es como la EQ-2, más bien viene a ser equivalente a la EQ-1 de SkyWatcher.
__________________________
[quote author=M45 link=topic=3672.msg29903#msg29903 date=1295627787]
Faltaria un detalle aparte del precio a gastar y lugar de observacion, ¿te tira mas el cielo profundo o planetaria?
[/quote]

También deberías indicar esto, para que te ayuden mejor :okok: O mejor rellenas esto: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0[/url]

Saludos.

Gracias M45 , mas o menos ya me vas sacando de dudas y ya hay cosas que tengo mas claras, aqui van mis respuestas:

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
1-Localizar la polar (el Norte)

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos
1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL.
Tengo mucha paciencia , y me encanta descubrir cosas nuevas y adentrarme en mundos desconocidos.Soy bastante habilidoso y se me da bien el manejo de maquinas.
Para observar solo

* IV * TRANSPORTE
2- entrarlo todo facilmente a cubierto

* V * ¿ dónde observarás ?
Soy de Asturias , aquí hay bastante humedad, estoy a 29m sobre el nivel del mar , vivo en un atico con terraza protegida del viento, no tengo mucho contaminación lumínica.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Veo el norte y el este , ya que mi terraza tiene forma de L , no tengo edificios en frente ni montañas que me obstaculizen la vision.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
Tengo en la cara norte un espacio de 15m2 y en la cara este otro de 10m2.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿he tenido algún telesopio?
Celestron 50AZ

* IX * ¿A Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Pues en un principio mi intención es la visibilidad planetaria, poder ver muy de cerca la luna y llegar a visualizar los anillos de saturno ....

* X * PRESUPUESTO aproximado
sobre 200€ , como mucho 250€ con gastos de envío , se que noe s la panacena, pero no me puedo permitir algo mas caro de momento.



.

CG2=EQ1 NO

estás disminuyendo, pero te quedas igual de de mal equilibrado ya que disminuyes montura

---------

de los pesos no hagas mucho caso, pues ponen lo que les da la gana en algunos casos,
a saber a lo que se refieren

--------

en tu caso, el problema claro es el presupuesto, es algo flojillo, y en este rango los telescopios acostumbran a pecar de monturas débiles

mírate éste

Omegon Telescope N 130/920 EQ3-1
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4


dale un vistazo a:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2974.0

tus 2 opciones que has comentado antes son correctas

te falta considerar un DObson, probablemente el tubo más potente que puedes "tener", y una manera de no sacrificar el presupuesto en una montura, que de todas formas son monturas-problema ... o sea que el Dobson está muy bien y sólido

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo


en una terraza si estás un poco a cubierto del viento, esas monturitas comentadas, siempre se portarán mejor que en pleno campo y con brisa de lugar "abierto"

Gracias por vuestras respuestas.
El Omegon es tambien una buena opción para mi , he estado viendo videos y la verdad me doy por satisfecho con los resultados que he visto

De estas tres opciones con cual os quedariais?

Skywatcher AC 90/900 Evostar EQ-2
Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2
Omegon N 130/920 EQ-3

Estoy entre esos tres , pero la verdad me seria de mucha ayuda vuestros consejos sobre esos tres telescopios.
Muchas gracias !!
;)

cógete el Omegon, que es de montura un poco mas pesada
no hay barlow, pero mejor, así te ves obligado a comprarte un ocular Plossl de 5mm. por precio mínimo, un stndart te irá de perlas

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

así tendras 37x, 92x, y 184x

si puedes cógete también un 6mm o un 6.3mm para cuando las condiciones u objeto no llegue a tantos aumentos, en su momento lo agradecerás

Con el presupuesto de que dispones creo que la mejor opción es la que antes te ha indicado Sebtor, un dobson 150/1200.

Saludos.

Sergi.

Bueno chicos , ante todo gracias por vuestras respuestas , me son de gran ayuda.
Leyendo mucho vuestro foro y viendo las recomendaciones que les dais a otros usuarios, creo que ya tengo la opción mas ideal, tengo que gastarme algo mas de euros , pero bueno hay que apretarse el cinturón como sea para tener algo que me permita disfrutar del cielo.
La opción por la que me decanto es esta:

Skywatcher Telescope N 150/1200 BlackDiamond NEQ-3 - 299€ + gastos

Me decidí por este porque casi no hace falta comprar nada mas para mirar al cielo de momento,y la montura me imagino que ya es algo mas seria que mis anteriores elecciones.
En un principio barajando vuestras opiniones he mirado algún dobson, pero igual es algo lioso la foram de trabajar con el al principio , y el diamond puede que sea mas intuituvo.

Ahora unas últimas dudas, donde comprarlo?

Es fiable astroshop.eu? hay alguna tienda en españa con la que pueda ahorrarme algo en gastos de envío?

Veoq ue astroshop tiene productos a la venta en ebay , con 10€ de gastos de envío, recomendariais comprar por ebay al mismo vendedor o directamente ir a tienda?

Muchísimas gracias , un saludo!!

Muy buena opción, el cambio que haces es MUCHO mayor que lo que pueda parecer por lo que pagas, en serio.
Astroshop son buena gente y trabajan seriamente, puedes fiarte 100%

Buff me meten 60€ de gastos de envío :S
Voy a echar un ojo a la tienda de astroshop en ebay a ver si tengo suerte.
Gracias Bufot , ya estoy 100€ convencido jeje ;)

Es la mejor opcion, no le des mas vueltas. Yo compre el mio en astroshop y quede muy satisfecho. Merece la pena estirarse un poco. Por cierto, una vez que lo tengas no te conformes con lo que veas y revisa la colimacion al milimetro. Yo de primeras no supe sacar todo el jugo del teles por una minima desviacion de centrado en el secundario, y eso que dicen que es un teles tolerante je je. Las imagenes en planetaria de este f8 bien colimado y frio cuestan de superar. Enhorabuena

Bueno chicos , pues ya esta hecho !! lo he comprado en astroshop y he pagado con Paypal, ya que tengo cuenta y dan esa opción por mi perfecto.
No os podeis imaginar las ganas que tengo de disfrutar de mi blackdiamond y de poder compartir mis descubrimientos con vosotros :)
En cuanto me llegue revisaré que este bien coalimado y a ver si por aqui por asturias abre el cielo que ultimamente no vemos un rayo de sol.

Gracias por todos vuestros sabios consejos , la verdad que no es por gente como vosotros es muy muy dificil escoger un buen telescopio.

Saludos , os mantendré informados ;)

Me llega mañana ,que ganas !!!

;)

Te llegó hoy?? Debería, porque no para de llover ;D

ya te digo ajaj,la verdad que es mas grande de lo que esperaba,ahora ya entiendo porque os preocupais por el tema de transportarlo,jeje.
Hoy llueve a mares,pero bueno aproveche para montarlo,mañana le intrntare hacerle el colimado,porque viene algo dessjustao.
Por lo demas todo perfecto,la estetica es brutal,cada vez me gusta mas,a ver si puedo verlo en funcionamiento que ya hay ganas.
Me he fijado que me viene floja la anilla de medicion que va justo alrededor del ocular de la polar,no se si es normal o debo apretar algo que se me ha pasado.
A ver si mañana os cuelgo una foto de la anilla que ahora estoy desde el movil.
Un saludo chicos,por cierto el patrocinador rrcomemdable 100x100 ;)

es un tubo "potente", lástima que la montura que necesita no sea con la que viene, pero bueno, hay que relativizar un poco ...

yo tengo una Superpolaris, y el buscador polar va distinto, a ver si te puede contestar alguien con Neq3-Neq5

Que yo sepa , no viene con buscador de la polar :hmmm: .El agujero está disponible para ponerlo , por tanto diria que da igual que la anilla esté floja .A ver esas fotillos :okok:

Disfrutalo mucho , és un buen bichejo :ilusionado: .Eso si , cuando las nubes te lo permitan ::)


Ahhhhhhh , ¿ te refieres al circulo horario ? , si és así lleva un tornillo en la parte superior para apretarlo lo sufiente para que gire con el eje de AR , ni suelto ni muy apretado .Ya nos dirás .

Enhorabuena por la adquisición, a por ese mismo voy yo pero con la neq5, ahora estoy ahorrando para los gastos de envio...jaja, pues nada, que lo disfrutes mucho, yo también soy de Asturias, a ver si nos vamos juntando unos poco para futuras observaciones, ciao.

merce has dao en el clavo,aprete un poco la tuerca y ya no baila ;)
No viene con buscador de la polar,tengo que hacerme con uno para alinearlo bien.
Parece que el martes despeja el cielo,a ver si es verdad porque lleva tres dias diluviando :(
Chuuso que alegria encontrar un paisano por aqui,en verano tenemos que hacer una asturkdd jeje , por cierto la eq.3 que me trae sele ve bastante robusta , una eq.5 ira de lujo,ya me contaras.
A ver si pronto puedo dejaros mis primeras impresiones planetarias.

Un saludooo!

P.d. - chuuso yo soy de gijon :)

[quote author=HD25 link=topic=3672.msg30672#msg30672 date=1296429181]
merce has dao en el clavo,aprete un poco la tuerca y ya no baila ;)
No viene con buscador de la polar,tengo que hacerme con uno para alinearlo bien.

[/quote]

No dejes el tornillo que lo frena apretado, mejor que baile la anilla :okok:
(si te fijas, cuando lo apretas se queda un poco frenando el eje de AR en algún punto)

Después de esperar casi cinco noches para podes estrenar mi SW , ayer era el dia, cielo medio despejado al atardecer , prometía una buena noche.
Fuy preparando todo , y a eso de las 20:00 decido sacar el teles para que se fuese aclimatando y así poder ponerme con ello sobre las 21:00.
Cielo completamente despejado, nivelo la montura, situo el norte , abro las tapas del SW y cuando me pongo a buscar la polar ZASSS nublado ! :(
Asi que no lo pude poner ni en orbita, pero bueno hoy será otro dia , ya os contaré.
Saludos compañeros!!

[quote author=HD25 link=topic=3672.msg30849#msg30849 date=1296637155]
Después de esperar casi cinco noches para podes estrenar mi SW , ayer era el dia, cielo medio despejado al atardecer , prometía una buena noche.
Fuy preparando todo , y a eso de las 20:00 decido sacar el teles para que se fuese aclimatando y así poder ponerme con ello sobre las 21:00.
Cielo completamente despejado, nivelo la montura, situo el norte , abro las tapas del SW y cuando me pongo a buscar la polar ZASSS nublado ! :(
Asi que no lo pude poner ni en orbita, pero bueno hoy será otro dia , ya os contaré.
Saludos compañeros!!
[/quote]

Suele pasar, es el puñetero Murphy que cada vez que se estrena equipo o accesorios nuevos nos la tiene jurada... :tickedoff:

[quote author=HD25 link=topic=3672.msg30849#msg30849 date=1296637155]
.
Cielo completamente despejado, nivelo la montura, situo el norte , abro las tapas del SW y cuando me pongo a buscar la polar ZASSS nublado ! :(
Asi que no lo pude poner ni en orbita, pero bueno hoy será otro dia , ya os contaré.
Saludos compañeros!!
[/quote]

Ja ja ja , ¿ a que me suena esto ? .Nivelar , montar , equilibrar ......levantar la vista y joerrrrrrr ¿ quién a puesto todo eso ahí arriba ? :'( .Uno se acostumbra , yo hasta me voy asomando y mirando de refilón , por si aparecen de la nada >:D >:D

Como bien te han dicho es casi ley de vida. Paciencia y a esperar, es lo único válido. Aunque si las nubes sólo te tapaban la polar para cacharrear y estrenarte apunta con la mayor precisión al norte e inclina los grados de tu latitud, no es muy preciso, pero para matar el gusanillo del primer día te vale.

[quote author=HD25 link=topic=3672.msg30849#msg30849 date=1296637155]
Después de esperar casi cinco noches para podes estrenar mi SW , ayer era el dia, cielo medio despejado al atardecer , prometía una buena noche.
Fuy preparando todo , y a eso de las 20:00 decido sacar el teles para que se fuese aclimatando y así poder ponerme con ello sobre las 21:00.
Cielo completamente despejado, nivelo la montura, situo el norte , abro las tapas del SW y cuando me pongo a buscar la polar ZASSS nublado ! :(
Asi que no lo pude poner ni en orbita, pero bueno hoy será otro dia , ya os contaré.
Saludos compañeros!!
[/quote]

Eso es algo que suele ocurrir, lo peor es cuando pasa en las salidas observacionales, en la última me ocurrió más o menos eso, salir de casa con un cielo estupendo, llegar al Montseny y empezar a vislumbrarse algunas nubes, montar, poner en estación, empezar a hacer fotografías y entonces cubrirse por completo.

Saludos.

Sergi.

bueno chicos,por fin he tenido un buen cielo despejado!!
Mi intencion era visualizar messier 31,centre la montura a polaris,traze una linea imaginaria que une la estrella inferior con polaris y llegue a cassiopeia,hasta ahi creo que todo iba bien.
Una vez centrada cassiopeia ,andromeda se encontraba a su izquierda y m31 mas proximo a cassiopeia,pero no fuy capaz a visualizar andromeda :(
me he pasado media noche buscando,pero nada de nada m31 se me ha resistido por esta vez,me podeis dar un consejo para visualizarla?
Esta noche si tengo buen cielo vuelvo a la carga!!
Me recomendais algo para buscar aparte de m31 que sea jugoso a la vista??
Saludos chicos,muchas gracias!!

Por pereza , no por otra casa , te reporto a este otro hilo , recien salidito del horno :okok:.Espero que te sirva
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3816.msg31060#msg31060.

No dudes en preguntar , no és fácil reconocerlos al principio :nono:

me ha costado encontrar un mapita por Internet, que sea lo que yo "quería"

aquí tienes, Perseo Cassiopea y Andrómeda

[img]https://eureka.ya.com/astronomia76/algol/algol2.gif[/img]

como he dicho por ahí, tienes que imprimirte algún set mínimo de cartas, y/o tener preferiblemente una Guía de Campo
es imprescindible, es como un mapa de carreteras cuando viajas a donde no has ido nunca, o a donde no puedes recordar bien el camino

gracias por las respuestas , me compre un soft para el movil y me ha sido de gran ayuda ,norbsoft skymap.
Ayer centre mi montura a polaris a ojo porque no tengo buscador polar,pero bueno para hacer seguimientos mevale,porque solo giro la az y me va centrado,no tengo que girar la d la zona horaria.
Bueno a lo que voy no ncontre m31 porque creo que esta situada demasiado al horizonte y en el horizonte nw tengo bastante contaminacion.
Aun asi estoy contemto porque he visto la nebulosa de orion y me he quedao enbobao,con el tiempo necesitare mas lentes,aun asi se veia de vicio.
Esta noche si el cielo lo permite voy a seguir buscando m31,pero sin poder meter coordenadas lo veo compliacao,porque a simple vista no se ve nada.
Me recomendais algo jugoso para ver que no sea muy complicado de encontrar?
Un saludo,ya os contare como va mi busqueda con la galaxia de andromeda ;)

Hola hd. Si te sirve mi experiencia yo he buscado los objetos con mucha insistencia y siempre se encuentran, eso si, la paciencia lo es todo. Aun asi de todo el material y obras, la mas clarificadora y completa para todo aficionado es desde mi punto de vista la obra "El cielo a tu alcance" de pedro arranz. Es casi la unica guia que te da el punto de vista practico de la observacion, como orientarte en cielos con bastante cl, como encontrar el objeto a observar con facilidad, y cuales son los objetos mas recomendables para cada epoca del año, ademas de informacion sobre todos los demas aspectos que son interesantes en esta aficion. Podria estar aqui haciendo publicidad pero es mejor que compruebes tu mismo la calidad del material. Hay un enlace que te deja ojear este libro, solo unas paginas, pero es suficiente para ver como es la obra. Es en la web de "astronomo errante" no se enviarte directamente busca ahi. JE JE, yo creo que es la mejor compra de todas las que he hecho despues del teles.

Hola HD25, utilizar el móvil cuando estas observando es muy mala idea pues destrozas por completo la adaptación a la oscuridad. Hazte con un juego de cartas y una guía del cielo, la más recomendable es la "Guía del Firmamento" de José Luís Comellas y cuando la consultes al observar utiliza siempre una linterna de luz roja poco brillante.

Saludos.

Sergi.

[quote author=brucewayne1978ernesto link=topic=3672.msg31236#msg31236 date=1297084130]
Hola hd. Si te sirve mi experiencia yo he buscado los objetos con mucha insistencia y siempre se encuentran, eso si, la paciencia lo es todo. Aun asi de todo el material y obras, la mas clarificadora y completa para todo aficionado es desde mi punto de vista la obra "El cielo a tu alcance" de pedro arranz. Es casi la unica guia que te da el punto de vista practico de la observacion, como orientarte en cielos con bastante cl, como encontrar el objeto a observar con facilidad, y cuales son los objetos mas recomendables para cada epoca del año, ademas de informacion sobre todos los demas aspectos que son interesantes en esta aficion. Podria estar aqui haciendo publicidad pero es mejor que compruebes tu mismo la calidad del material. Hay un enlace que te deja ojear este libro, solo unas paginas, pero es suficiente para ver como es la obra. Es en la web de "astronomo errante" no se enviarte directamente busca ahi. JE JE, yo creo que es la mejor compra de todas las que he hecho despues del teles.
[/quote]

ah! pues lo he añadido a la GUIA

ve arriba la barra del menú, al final clika donde pone GUIA de COMPRAS

--------

la luz "blanco azulada" destroza la adaptación a la oscuridad, el movil ... y muchas pantallas de ordenador que yo veo AUNQUE ESTEN EN EL MODO NOCTURNO DE COLOR ROJO, el fondo es como blanco azulado, y se "pule" la adaptación....

hay que ir pensando en extender el uso de un celofán rojo, con pinzas, o lo que sea ... un plástico rojo bien transparente etc etc

Gracias Bruce, justamente ayer pasé por la casa del libro aqui en gijón y tenian dos existencias del libro , así que ya tengo una en mi poder :ilusionado:
Aun así necesito un planisferio , cuando compre la lente de 6 mm compraré tambien el planisferio , para ahorrarme gastos de envío .
La verdad que no vendría nada mal organizar una kdd por el norte ....
Bueno chicos gracias por las respuestas, por cierto ayer estuve viendo jupiter !!
Un saludo !!!

animaros que sois unos cuantos

si quereis intentarlo, que alguien me diga de abriros un subforo para hacerlo mas fácil

je je, mejor un subforo para poseedores del sw 150 1200.Ya somos muchos los dueños de un newton largo. No me cansare nunca de insistir en que en este foro se tienen los pies en la tierra con las recomendaciones. Yo he hecho caso y por ahora 100% de satisfaccion.Y de nuevo repitiendo, el 150 f8 hay que colimarlo con precision y darle tiempo de aclimatacion, sino no habra diferencia con un f5, recordadlo los nuevos dueños. Mi mundo astronomico cambio 360 grados de tener una colimacion aceptable a tener una mas que aceptable, con esta ultima el limite te lo pone el oscurecimiento de la imagen, y no el contraste y la nitidez.

Por cierto, esta mañana me he comprado "La guia del firmamento de comellas", Una biblia de astronomia, es cierto. Opino que esta y el libro antes citado de arranz son muy complementarias. Juntas son un muy buen profesor de astronomia practica.

Ahora estoy buscando informacion y no encuentro de otro libro de arranz llamado "guia de las constelaciones" que no se que abarca y si es repetitivo o no. Si alguien lo conoce agradeceria informacion a modo de sinopsis, gracias

cuando falla un poco el colimado, ni abertura , ni límites, ni calidad ni seeing ni nada, el que te limita es la colimación ... vale la pena tenerla bien, y con un f:8 es "fácil" hacerlo


gracias por lo "de los pies en tierra" por la parte que me toca :P

Bueno pues ya tengo en mi poder bastante información para ir centrando las cosas, ayer me agencié un planisferio celeste en una libreria nautica que hay aquí y encima me imprimí un atlas de 20 paginas de Andrew L. Johnson.
Ayer pude divisar por fin M31 , pero la verdad que no se veia muy bien , mas bien se veia como un pequeño borrón , me imagino que la noche no era del todo buena, el cielo estaba despejado , pero la luz de la luna me mataba. Ya he leido que la luz lunar a ala hora de ver nebulosas o galaxias nos corta mucho, pero bueno ya la tenngo centrada y en cuanto pille un buen cielo voya por ella de cabeza ejejej.

Respecto a lo del sub foro para organizar una Kdd , la verdad es una buena idea Sebtor , yo tenía pensado irme un viernes noche o un dabado noche arriba a las montañas, se de varios sitios por aquí por asturias tremendos , pero me da no se que irme solo :-\ , sin duda tener compañeros con los que comentar objetos , tecnicas e incluso pasar el rato , no tiene precio.
Asi que por mi adelante con ese sub-foro y gracias ;)

Y por otra parte lo del sub foro con el 150/1200 ,no soy consciente de cuantos usuarios tenemos este tubo ,al parecer bastantes, me parece una buena idea,asi podremos contrastar detalles de colimado , lentes, cuidados del tubo , técnicas....

Bueno chicos hoy hace un dia de perros y no sacaré el tubo a pasear , pero estaré atento a la web.

Un saludo !!!

dime que título le pongo?

coincide mejor con Asturias? Gijón?

allí si hay quorum y si hay gente que nos decidimos, pues al monte ! (bueno a mi me cae lejos allí)

-----

el tubo que tienes, quizás Andrómeda es de lo mas puñetero ... desde Calar Alto con buenos prismáticos puede intuirse casi extendiéndose a 6º !!! ... cosa que no hay telescopio que los coja ni que pueda ver eso

Hola Sebtor , pues por ejemplo ""KDD equinocio primaveral Asturias"" , cae el 21,22 de marzo y asi lo organizamos con un mes de antelación, y vemos si tenemos buen tiempo para esa fecha o posteriores.
En gijón hay buenos sitios, pero sin duda asturias es grande y tiene lugares realmente privilegiados en las montañas.

Muchas gracias por el post ;) lastima que te pille lejos , seria y será un placer tenerte por nuestras tierras !
Saludos !!!

si pero eso ya lo pondrás tú en el tema por ejemplo

yo me refería al título del subforo :P

ahh vale vale ,pues por ejemplo "Asturias" ,asi ya podemos mirar cuantos usuarios hay de asturias y de la zona norte con posibilidad de desplazarse y organizar cosillas.
A ver si sale algo interesante ,aunque sinceramentees tener muchas ganas y buen tiempo jejej
Gracias Sebtor, aunque te pille lejos sabes que siempre tendras un hueco para plantar tu telescopio en las futuras quedadas por tierras astures ;)

Saludos !!

https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=63.0

ahí está

Ya esta escrito el primer post , muchas gracias Sebtor!!
A ver si empiezan a asomar la cabeza por allí algún Astur ;)

a ver que ocurre, y a ver si llega a verlo gente interesada en el tema

Hola de nuevo !!
Aprovechando que tenemos una semana de mal tiempo por aquí, me puse manos a la obra para dejarlo bien colimado.

Mirando por el portaocular se veia que el secundario no abarcaba todo el espejo del primario y por la parte de la izquierda hacia como media luna de sombra (descolimao)
Hize un agujerito en el centro de la tapa del portaocular (tester)
He centrado la araña del secundario y está milimetricamente centrada en el tubo, y he centrado el primario (marca roja que trae en el centro del espejo del priamrio).
Mirando por el portaocular se ve la marca roja del primario centrado en mi ojo y en el secundario , pero sigo viendo la media luna oscura :S
Será que tengo que mover el secundario con los tres tornillos de alen ?
He leido unos cuantas formas de colimar un newtoniano , pero creo que me he metido en una camisa de once varas, a ver como salgo de esta ejeje.
El miedo que tengo es mover el secundario y liarla parda, lo he movido todo menos eso.

Tambien he leido que es muy raro que un telescopio nuevo venga descentrao el secundario, por eso no lo he movido.
En fin , Sebtor !! ayudaaa ejejje

P.D. - creeis que es mejor un colimador laser que hacerlo a ojo?

Un saludo chicos mil gracias !!

Aquí una imagen del secundario centrado

[URL=https://img705.imageshack.us/i/secundariocentrado.jpg/][img width=850 height=477]https://img705.imageshack.us/img705/3499/secundariocentrado.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

eN MI CASO EL TELES LLEGO descolimado en los dos espejos, de alemania hasta aqui el tubo vive una odisea, eso si antes de tocar debes saber si es necesario. La mejor herramienta es un cheshire, yo uso este. de todas formas no descarto hacerme con un laser para complementar. y a colimar se aprende colimando. Yo he tardado casi 6 meses en saber dejarlo fino fino. Y compensa el esfuerzo con creces, Un newton de focal larga COLIMADO Y FRIO es un valor seguro.Suerte

el Cheshire te dirán que es lo mejor para toquetear todo, ... el laser sirve para darle el último ajuste rápido cuando ya casi todo está centrado, o al menos los elementos están en el centro del eje óptico

[hr]

ejemplo

[img]https://img546.imageshack.us/img546/3866/imagen1f.jpg[/img]

no quiero decir que esté mal (pues no se si la foto se ha hecho con el agujero central, sinó, no sirve, pues depende de la perspectiva)

[hr]

eso es más bien la info que te da un cheshire, y no te da el láser
ves como no está en el centro, y que así se nota rápidamente sin dudar ??

( yo también me vuelvo loco colimando F:5, y cuando te cansas mejor dejarlo porqué se "vician" los intentos )


en cuanto la foto, buena idea:
repito: no quiero decir que esté mal, pues no se si la foto se ha hecho con el agujero central

métele luz o sensibilidad máxima, ... pues disparas con un diafragma pequeño, o debería ser pequeño, ... mejor que te de profundidad óptica para medir mejor los bordes

faltaría medir o saber, si la araña está bien centrada, desde el punto de vista de la boca del tubo (aquí en ésta visión de la foto eso no puede saberse ni apreciarse)

[hr]

con "la media Luna" no se a que te refieres
lo de que no coge todo el espejo, tampoco, ... pues veo perfectamente las "grapas" de sujección

Hola de nuevo chicos , he estado bastante tiempo sin internet por la mudanza , ahora ya estoy de nuevoon-line y espero que para mucho tiempo ejej.

Bueno voy a poner la foto que faltaba para aclarar el tema de media luna aqui está.

[URL=https://img840.imageshack.us/i/sombramedialunapaint.jpg/][img width=850 height=477]https://img840.imageshack.us/img840/8753/sombramedialunapaint.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

En el interior del circulo hecho con el paint hay como una media luna muy fina de sombra,podria ser que este descolimado el secundario?

Sebtor , me ha sido útil tu respuesta, lo primero que voy a hacer es centrarlo,aún así estoy pendiente para comprar un chesire porque sino asi a ojo ,tengo miedo de meter la pezuña,sino la he metido ya.
Desde qeu probé a colimarlo,no se ve igual , me cuesta mucho mas enfocar objetos, y parece que nunca quedan bien enfocados, antes no pasaba se veia una imagen muy nítida y clara.

La verdad que ya no se por donde tirar, bueno supongo que paciencia y mucha info.
Un saludo chic@s!!

HOLA HD, no te preocupes, je je. Yo tengo tu mismo teles y la colimacion es incordiosa, hay dias que lo ves perfectamente colimado y al dia siguiente lo miras sin haberlo tocado y te parece descolimado, es normal, a ojo o con un cheshire solo te aproximas a lo que llamariamos perfeccion, que en principio no existe en la practica.

Lo mejor es hacer pequeños retoques y pruebas a altos aumentos, hasta que consigas una imagen planetaria aceptable. OJO, lo mas importante es no comfundir mal seeing con descolimacion.

A mi me creo hasta obsesion la colimacion, ahora me he dado cuenta que con tieeemmmmpooo, incluso muuuccchhhho tiempo se puede llegar a acertar. Donde mas lo notaras es en observacion planetaria.

En resumen te recomiendo un cheshire, yo lo creo mas importante que unos buenos oculares, en mi caso. Y despues a probar, hasta que todo coincida en su sitio y la atmosfera te deje... Ese dia estaras orgulloso de tu teles... el resto, uff

la mayoria de la gente ya solvento hace años con practica y su experiencia todos estos problemas que los novatos vemos como nuevos, todo llegara. El star-test es dificil de hacer, pero es bastante ilustrativo. Un saludo

si surjen problemas de colimado
ésta es la herramienta correcta:

Celestron Baader Planetarium Cheshire Eyepiece 1.25 "(wire crosshairs with long Justiertubus)

https://www.astroshop.es/collimation-eyepieces/celestron-baader-planetarium-cheshire-eyepiece-1-25---wire-crosshairs-with-long-justiertubus-/p,15255?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/15255_1.jpg[/img]

éste mes con los gastos a mitad para España, por 50 euros lo tienes en casa


y dejarse de lásers, que solo es para autoconvencerse de que está bien colimado , cuando está realmente mal :crazy2:
( el láser es para retoque fácil, cuando ya está todo en su sitio )

coincido plenamente con sebtor, el segundo paso es un laser, Pero el primero e imprescindible es un cheshire, imprescindible, y si el newton es rapido mas necesario aun.Colimar el primario con las marcas y los tornillos de hoy en dia es un juego de niños, pero ojo, para el secundario el cheshire manda. Un saludo

Pues acabo de encontrar uno en ebay a muy buen precio , puesto en casa 35€ procedente de estados unidos, aquí os dejo el link porque aun le quedan 7 por vender y es muy buen precio.

https://cgi.ebay.es/Deluxe-Cheshire-Collimator-to-align-Telescope-Mirrors-/270717021011?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f07fdeb53

El mismo usuario tambien vende un pack de cheshire y laser por solo 65€ puesto en casa, aquí os dejo el link

https://cgi.ebay.es/Laser-Cheshire-Collimator-for-Telescope-Mirrors-/280631224903?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4156ecaa47

Yo en un principio voy a comprarme el cheshire para dejarlo bien colimado y cuando la economia lo permita voy a por el ocular de 6" que falta me hace jeej

Saludos chicos !!

por precio me quedo con el Baader, además que en astroshop siempre aprovecho para traerme algún detallito mas, con lo que los gastos se hacen relativos, y que lo de USA siempre puede venir con sorpresa, sinó lo consigo al 50% o 60% max. de EEUU no traigo nada

el laser ya me dijeron hace teimpo que es algo más bien "adicional" al Cheshire

Tampoco despreciemos al láser... por diversos motivos es mucho, no, MUCHÍSIMO más cómodo y rápido que cheshires, tapones y colimadores cualesquiera, sobre todo en tubos largos en los que no nos llega la mano al culo del tubo mientras tenemos el ojo en el ocular, y la precisión que consigue es excelente si somos un poco meticulosos

A mi me va de fábula el láser, en cada pedido de accesorios añado un cheshire para tenerlo pero al final siempre es lo primero que se cae de la lista
Desmonté el newton enterito y lo volví a montar y colimar sin cheshire, y creo que no ha quedado nada mal (uso un colimador sencillo y el láser, y compruebo con una estrella)

porqué lo has tocado poco, o es tubo comercial bien montado y centrado ...
si todo está bien, solo hay una manera de centrar el láser, y así funciona .... pero sinó, hay infinitas maneras incorrectas y te de en el centro de la diana

( yo también pensé en su momento que el laser era el único e imprescindible , pero no es así )

Por fin he visto Saturno !! justo en el centro de virgo ,he de reconocer que me hace falta el ocular de 6" para poder lograr una imagen mas amplia,pero vamos que no sabeis la alegria que me da haber encontrado al gigante de los anillos jejej.
Le he sacado una foto con el movil para que los usuarios que estan buscando su primer telescopio puedan tener una referencia de como se ve saturno con los oculares que vienen de serie (Todos mis respetos a los usuarios de astrofotografia jejej)

LA imagen es borrosa en la foto ,pero en el telescopio se ve nítido y muy bien.

[URL=https://img146.imageshack.us/i/19032011319.jpg/][img width=850 height=1512]https://img146.imageshack.us/img146/9871/19032011319.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

Un saludo Chic@s !!!!

¿A que molaaaaaa? :D :D :D

Felicidades compañerete ;D y todo lo que queda por ver... échale un vistazo a M13, es para caerse de culo hihi

Felicidades por el logro!
ahora a seguir cazando bichos grandes jejeje

Saludos

Bueno vamos avanzando poco a poco, esta mañana me llego el colimador cheshire ,cual fue mi sorpresa, que al ponerlo en el portaoculares , estaba completamente descolimado de fabrica,antes de tener el cheshire hize la prueba con una tapa y el agujero en el centro y creia que mas o menos ya estaba,pero que va no tiene nada que ver cuando le pones el cheshire.
Tenía el secundario completamente descentrado, estaba como muy metido a la izquierda.
Despues de un largo apreta y afloja de los 3 tornillos alen, creo que ha quedado bastante fino, no perfecto , pero si se aproxima a estarlo.
Antes de hacerle la colimación la verdad que dias con buien seeing tenía una imagen bastante nítida, a ver si el tiempo acompaña este dia soleado ,y por la noche puedo probar la diferencia de descolimado a colimado.

Un saludo !!

P.d. - ya estan de camino unos nuevos oculares de 7" y de 25" View Angle de la marca Kellner, ya os pondré al dia cuando los pruebe ;)

es normal hd, mi teles llego desde astroshop tambien descolimado. supongo que eso no se revisa en los comercios ya que el largo trayecto que recorren los descolimaria. El cheshire hace muy bien su trabajo. Un consejo, vigila que el cheshire este perpendicular, se descentra facilmente si no se ajustan bien los tornillos de presion, y al colimar extrae el enfocador hasta la mitad del recorrido, sera mas precisa la colimacion. Luego mueve el enfocador afuera y adentro para asegurarte que se mantiene en las distintas posiciones. Un saludo y a disfrutar. En la foto que he subido veras el mio que es hermano del tuyo.

Ahora estoy en el curro , pero en cuanto llegue a casa le pegaré un repaso con las indicaciones que me has dao ;)

[quote author=HD25 link=topic=3672.msg36335#msg36335 date=1300893208]
Bueno vamos avanzando poco a poco, esta mañana me llego el colimador cheshire ,cual fue mi sorpresa, que al ponerlo en el portaoculares , estaba completamente descolimado de fabrica,antes de tener el cheshire hize la prueba con una tapa y el agujero en el centro y creia que mas o menos ya estaba,pero que va no tiene nada que ver cuando le pones el cheshire.
Tenía el secundario completamente descentrado, estaba como muy metido a la izquierda.
Despues de un largo apreta y afloja de los 3 tornillos alen, creo que ha quedado bastante fino, no perfecto , pero si se aproxima a estarlo.
[/quote]

[quote author=brucewayne1978ernesto link=topic=3672.msg36340#msg36340 date=1300897288]
es normal hd, mi teles llego desde astroshop tambien descolimado. supongo que eso no se revisa en los comercios ya que el largo trayecto que recorren los descolimaria. El cheshire hace muy bien su trabajo. Un consejo, vigila que el cheshire este perpendicular, se descentra facilmente si no se ajustan bien los tornillos de presion, y al colimar extrae el enfocador hasta la mitad del recorrido, sera mas precisa la colimacion. Luego mueve el enfocador afuera y adentro para asegurarte que se mantiene en las distintas posiciones. Un saludo y a disfrutar. En la foto que he subido veras el mio que es hermano del tuyo.
[/quote]

SI SEÑOR
comentarios para tener muy en cuenta

a su lado, el láser acaba descolimándolo, ... porqué además el que se compra el láser, me apuesto lo que querais que NO colima el colimador láser, ... y aunque esté perfecto, sirve de poco.
(a mi, también me gustó la primera vez que oí lo del colimador láser porqué suena genial, ... pero ... )

Hola de nuevo !! pues bueno el cambio con el teles colimado es mas que notable, aunque he de reconocer que ayer hubo una noche increible, muy buen seeing y bastante oscuridad, hasta que salio la luna.
He estado observando M81 y M82 , por fin las encontré! , el caso es que se ve un pequeño borron en cada una , con muy poca luminosidad, de echo me di cuenta que eran ellas por como lo explicaba arranz en su libro, cogían las dos en el ocular de 25" , pero vamos podría haberlas pasado por alto muy facilmente porque es bastante jodio distinguirlas.
Luego llegue a la galaxia del sombrero y mas de lo mismo , esta quizá ya se distinguia un poco mas , pero aún asi , no se diferencia muy bien si es una galaxia o un cúmulo abierto o una nebulosa.
Mi pregunta es, serán los oculares que son los de serie (malillos) , será que la contaminación lumínica de la ciudad me afecta,será que al ser una noche con luna entorpeze la busqueda de galaxia ??
A ver que me decís, un saludo gente !

Pues yo creo que de todos los peros que has puesto un poco de cada. De todas formas si eres observador urbano, sientete orgulloso de todas esas maravillas que has contemplado.

Recuerda que la observacion de galaxias es quiza el tipo de observacion que requiere mas experiencia y sobre todo OSCURIDAD. Lo pongo en mayuscula porque ahi radica la clave. Con otros oculares mejorara algo, pero quizas no sea mucho.

Lo importante es que ya tienes destreza en la localizacion de estos objetos, sigue contemplandolos, y si algun dia el cielo se pone de tu lado tendras un espectaculo inolvidable. A mi me paso igual con M31, siempre veia una manchita pequeña desde ciudad, 90% de mis observaciones. Y cuando la vi en el campo, en una noche oscura, el impacto fue atomico.

Un saludo, y si quieres una solucion low cost tambien para los oculares, hazte con un 15mm uwa sw, esta tirao para la calidad que dan, y es una focal que te gustara para deep sky.

Gracias Ernesto ! Esperaba tu respuesta jeej ya que tenemos el mismo tubo y mas o menos etsarás en mi situacion, aunque tengas un enfocador mas pro jejeje ;)
Estoy espernado a que me lleguen unos oculares Kellner que me pillé , hombre algo me mejorará al tener unos mejores que con los que viene el tubo.
Pero bueno lo importante es que ya tengo las galaxias situadas y marcadas como vistas en el catalogo messier jiij.

Pues a mi M31 la verdad que se me resiste eh , aún no fuy capaz a cazarla, pero vamos es que en esta época del año andromeda se oculta pronto.
Por cierto otra cosa que me llamo la atención y la verdad que me tiré mas de media hora observandola , fue sirius , como brilla la jodia y que cambios de color tiene.
Hoy si tengo buena noche me centraré en hercules a ver si le pego un buen repaso jeje.

Voy a echarle un ojo a ese 15mm que me recomiendas, un saludo y gracias !! ;)

mmm...
te diría que no verás galaxias, se ven nebulosas, ... pasó bastante tiempo hasta que se pudieron caracterizar como objetos extragalácticos

lo que has visto, es lo que puede verse, ... ahora lo que te ayudará considerablemente es buscar una noche muy oscura

Si quieres ver objetos de cielo profundo necesitas un lugar con poca contaminación lumínica, pues desde ciudad pierden mucho y ya puedes darte por satisfecho si con contaminación lumínica has podido ver las galaxias que mencionas, desde mi domicilio es imposible.

Saludos.

Sergi.