|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Opiniones sobre las estrellas en astrofotografía | "estirado"[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Rober - Cielos Boreales en Mar, 20 Feb 2024, 20:39 UTC Buenas tardes, quería compartiros esta imagen y preguntaros vuestra opinión sobre los núcleos de las estrellas (ignorad los halos). ¿Creéis que están bien estiradas? Y si alguien se anima ¿Qué soléis hacer para evitar quemar los núcleos de las estrellas durante el estirado? ¿GHS? ¿MaskedStrech? ¿Estiráis las estrellas por separado? Os leo. [url=https://flic.kr/p/2pziuQ6][img width=930 height=928]https://live.staticflickr.com/65535/53541756461_8d949deb2b_h.jpg[/img][/url] [url=https://flic.kr/p/2pziuQ6]LRGB[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/cielosboreales/]Roberto Ferrero[/url], on Flickr Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36808.msg304128#msg304128 re.: Opiniones sobre estrellas (estirado) Publicado por: albireo1965 en Mar, 20 Feb 2024, 23:12 UTC Roberto, yo veo las estrellas bastante bien. Respecto a las estrellas es una de mis asignaturas pendientes, pero tengo muchas mas. También creo que es un asunto que preocupa a la mayoría de los astrofotografos, la mayoría se centran en las nebulosas y galaxias y aun separando las estrellas como hago yo, por mucho que lo intentes ya están quemadas si partes de los mismos lights. Entiendo y es mi intensión de disparar con lpro o ir uv cut mejor tomas de menos tiempo, bastante menos tiempo, de poco mas de 10 segundos, 20 quizás, no lo se seguro y luego unirlos a la nebulosa o galaxia que proceda, así al menos quiero probar yo. Un saludo, por cierto a pesar de los halos, la toma me gusta bastante.... Buenas Noches. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36808.msg304130#msg304130 re.: Opiniones sobre las estrellas en astrofotografía | "estirado" Publicado por: monos en Mié, 21 Feb 2024, 06:33 UTC Lo que preguntas Roberto da casi para escribir un curso magistral sobre astrofoto. Creo que el proceso de estirado es el punto crucial del procesado. Es donde se juega el tipo la imagen que hacemos. Donde todo va a mejorar o empeorar... según el caso. Hay dos premisas. La primera es cuando ya las estrellas están saturadas debido a capturas largas. En tal caso hay poco margen. Es el caso de esta cabeza de la bruja. Estrellas soberbias junto a nebulosas muy débiles. En mi percepción personal esta imagen esta estupenda. En pequeño parece que las estrellas destrozan el conjunto, pero al ampliar la imagen todo se pone en su justa medida y las estrellas brillan como se esperaría de ellas. Un estirado GHS tiene cierta utilidad pero con limitaciones y el estirado enmascarado también puede servir pero hay que saber manejar bien las mascaras -no es mi caso-. :-\ La segunda premisa es cuando ya en captura se limita la duración de los cuadros para que no se quemen demasiados píxeles. Eso facilita las cosas y entonces GHS es el jefe absoluto. Un servidor siempre separa y estira por separado estrellas y nebulosa. Pero OJO solo aplico BlurX en estado lineal y con la imagen original antes de separar. Nunca por separado. Me gustaría añadir una cosa. Estas imágenes que hacemos son un poco una "destroza" de los datos originales. Es como si en una orquesta el triangulo o la flauta sonasen tan intensos como los timbales o todo el conjunto de vientos o cuerdas. Es decir están absolutamente comprimidas. Si se trataran de pistas de audio serian horrorosas. Por ejemplo, la diferencia entre Rigel y el hidrógeno que se ve al fondo es brutal. Sin embargo si se procesa con finura queda bastante bien y podemos ver ambas cosas. En esta imagen se ve todo pero las estrellas comunican bastante bien su intensidad. Por eso pese a que no representa con exactitud la realidad si la representa con suficiente exactitud como para ser estupenda. Una Rigel, por ejemplo, que brillara demasiado poco y sin su halo de dispersión podría parecer mejor pero daría una sensación de artificialidad que no se si me gustaría. :hmmm: Saludos a todos. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36808.msg304131#msg304131 re.: Opiniones sobre las estrellas en astrofotografía | "estirado" Publicado por: Rober - Cielos Boreales en Mié, 21 Feb 2024, 11:25 UTC Hay otro factor que creo que es fundamental en el aspecto de las estrellas y es el full well de la cámara. Con mi ASI1600MM tengo un full well de 20.000 mientras que esta otra imagen que os he publicado está hecha con una FLI PL16803 con full well de 100.000, la diferencia de rango dinámico es abismal. Aplicando la misma técnica que suelo usar siempre la diferencia entre imágenes obtenidas con mi cámara y con esta otra es notable. Al final los tiempos de captura y los procesos hay que adaptarlos a nuestras cámaras. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36808.msg304132#msg304132 re.: Opiniones sobre las estrellas en astrofotografía | "estirado" Publicado por: lómbido en Mié, 21 Feb 2024, 12:32 UTC Hola, de lo de las estrellas ni idea pero la foto es una pasada!!! Enhorabuena Saludos Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36808.msg304153#msg304153 re.: Opiniones sobre las estrellas en astrofotografía | "estirado" Publicado por: Cabfl en Mié, 21 Feb 2024, 21:27 UTC A mi me gusta no "encender" tanto todas las estrellas. Dejar con alta intensidad las más grandes y con menos las demás, para ganar profundidad en la imagen. Si están todas encendidas a tope, parece que la imagen es plana. Para ello hay que hacer las tomas dejando margen de procesado a las estrellas. Si están muy saturadas no se pueden trabajar. |