Foro Astrónomo.org

Buenas.

No sé si alguien ha podido comprobar las diferencias.
El ED80 Evostar ya tiene mucha trayectoria y con afamados resultados, pero del ED82 Evolux no he encontrado prácticamente nada.

Saludos y gracias

Carlos

No son iguales en absoluto. Uno tiene una focal de 600 mm y el otro de 530. Uno tiene el parasol fijo y el otro retráctil. Uno tiene enfocador Crayford y el otro de piñón y cremallera. Uno tiene recubrimientos de buena calidad y el otro los tiene un pelín mejores. Uno lleva incorporados algunos accesorios como el buscador, una diagonal y un ocular y el otro viene solo. Uno lleva cristal ED FPL-53 y el otro lleva cristal ED sin especificar aunque se dice que es de una calidad similar.

Digamos que se mueven en una liga similar pero son bastante diferentes.

[table]
[tr][td][b]Característica[/b][/td][td][b][url=https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-refractor-apocromatico-ap-82-530-evolux-82ed-ota/p,75232?affiliate_id=astronomo]Skywatcher
ED Evolux 82/530[/url][/b][/td][td][b][url=https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-refractor-apocromatico-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056?affiliate_id=astronomo]SkyWatcher
AP 80/600 EvoStar[/url][/b][/td][/tr]
[tr][td]Abertura[/td][td]82 mm[/td][td]80 mm[/td][/tr]
[tr][td]Distancia focal[/td][td]530 mm[/td][td]600 mm[/td][/tr]
[tr][td]Relación focal[/td][td]F/6.46[/td][td]F/7.5[/td][/tr]
[tr][td]tratamiento óptica[/td][td]MHTC[/td][td] MHTC [/td][/tr]
[tr][td]Diseño óptico[/td][td]Doblete formado por
un elemento de cristal ED[/td][td]Doblete
apocromático[/td][/tr]
[tr][td]Cristal utilizado[/td][td]FPL-53 (Schott)[/td][td]FPL-53 ED Schott[/td][/tr]
[tr][td]Peso[/td][td]2.92 kg[/td][td]3.1 kg[/td][/tr]
[tr][td]Longitud tubo[/td][td]580 mm (aprox.)[/td][td]Desconocido[/td][/tr]
[tr][td]Longitud (retraído)[/td][td]420 mm (aprox.)[/td][td]Desconocido[/td][/tr]
[tr][td]material tubo[/td][td]aluminio[/td][td]Desconocido[/td][/tr]
[tr][td]portaoculares[/td][td]2"[/td][td]2"[/td][/tr]
[tr][td]apertura libre salida [/td][td]61 mm[/td][td]Desconocido[/td][/tr]
[tr][td]Enfocador[/td][td]piñón cremallera
doble velocidad [/td][td]Crayford micro 1:11[/td][/tr]
[tr][td]contra el rocío[/td][td]parasol Retráctil[/td][td] fijo [/td][/tr]
[tr][td]precio orientativo[/td][td]600[/td][td]700[/td][/tr]
[/table]

MHTC: Metallic High-Transmission Coating - SkyWatcher

[img width=400]https://i.postimg.cc/cJ2m8mtV/IMG-20240404-034207.jpg[/img] [img width=400]https://i.postimg.cc/CKz71t5G/IMG-20240404-034233.jpg[/img]

Buenas tardes.
Gracias monos por el aporte. Supongo que en primer lugar hablas del Evostar y en segundo del Evolux. Tengo que añadir que en los dos casos se vende la opción de solo tubo+anillas+cola de milano.

A nivel funcional, podrías indicar que les diferencia?.

Está claro que tú ED62 Evolux rinde a base de bien... Aunque tiene mucho que ver quién lo conduce.

Saludos

Carlos

En mi experiencia con el Evolux 62, la optica rinde excelentemente en ambos -he probado el Evostar 72- aunque los Evolux por sus recubrimientos mas modernos tienen cierta ventaja en visual pero muy pequeña. A favor del Evolux en foto esta su distancia focal algo mas mas corta y por tanto su relacion focal algo mas rápida. Sin embargo, en el caso del Evostar 80 su distancia focal mas larga hace que el cromatismo residual sea menor y también lo favorece en visual.

Lo mas relevante es el enfocador. En el Evostar el enfocador Crayford es una delicia. Hay quien tiene problemas con el por que suele venir desajustado de fabrica pero una vez ajustado es muy bueno. Mucho mejor de lo que muchos creen. El del Evolux es de piñón y cremallera y técnicamente seria la preferencia de muchos. Sin embargo no tiene la calidad esperada. Viene desajustado de fabrica pero por mucho que se ajuste es difícil hacerlo funcionar bien del todo. Yo lo he intentado ajustar unas cuatro veces y la ultima me quedó un pequeño desplazamiento que puedo tolerar pero que es molesto en astrofoto. Es como si al mover el enfocador alante y atrás la imagen sube y baja una pizca. ¿Gran problema? No. ¿Molesto? Si.

Lo del cromatismo residual se puede controlar con un filtro CLS o Astronomik L-3 y en realidad todos los modelos lo poseen en mayor o menor medida al tratarse de dobletes ED. Lo que me gusta del Evolux... el parasol retráctil que aunque parece endeble funciona muy bien. La focal corta. La imagen en visual, sorprendente mente buena. Lo que no me gusta... el enfocador y el peso del conjunto que es un poco elevado.

Si el Evolux llevara un enfocador decente ganaría la partida. Con el que lleva mas o menos empata con el Evostar y serán las preferencias de cada uno las que decanten la balanza.

Buenas.

Gracias.
El tema me interesa y estaba buscando información al respecto.


Saludos

Carlos

el 82/530 para planetas NO

el 80/600 SÍ a todo. Y en astrofotografía sobresaliente.