Foro Astrónomo.org

Os dejo aquí un batiburrillo de anoche, pasando las de Caín averiguando porque el AsiAir no hace el meridian flip. Resulta que montura y Asi me geolocalizan pero el huso horario no lo tienen actualizado (¿?) y no se como cambiarlo.

En las siguientes sesiones tendré en cuenta las recomendaciones de monos y bajare el tiempo de exposición, que también me esta dando problemas el guiado y ditherin, hanciendome perder tomas... zwo podría hacer un manual para tontos con ese tema.

NGC 7635: 34 x 300", ISO1600 con D,F y B.
[url=https://postimg.cc/yWNzrbjx][img]https://i.postimg.cc/zDCX3mRC/NGC-7635.jpg[/img][/url]

M45: 17 x 300", ISO1600 con D,F y B.
[url=https://postimg.cc/hJGrqT5L][img]https://i.postimg.cc/N06Pmx8z/m45-low.jpg[/img][/url]

Y el [b][color=#ff8050]desastre[/color][/b] de IC443: ¡¡4!! x 300", ISO1600 con D,F y B. (la pongo por poner)
[url=https://postimg.cc/dLmmk5MR][img]https://i.postimg.cc/ncNdWW0W/ic443-medusa-low.jpg[/img][/url]

En grande es muchísimo más bonita,
por suerte clicando sobre la fotografía me conduce a la pagina de almacenamiento,
luego vuelvo a clicar sobre la fotografía y al ampliarse aparece todo el potencial de la imagen mostrando todo el detalle y la hermosura.
Es muy bonita.

Un saludo.

De las tres la que mas me agrada es la de las Pléyades. Quizás con algo menos de saturación la vería mas agradable pero es algo estrictamente personal. Lo que si que veo que puedes mejorar es la deconvolución. Así podrias evitar esa especie de circulos que aparecen en algunas estrellas. Es cosa de ser mas sutil y no intentar extraer a la imagen mas detalles de los que tiene.

Por la imagen de la burbuja me da la impresión de que usas un filtro de doble banda ¿verdad? En ese caso si que es buena idea el usar tomas mas largas como las de 5 minutos pero para tomas sin filtro de banda estrecha, como es el caso de las Pléyades, las exposiciones mas cortas ayudan a evitar quemar las estrellas.

En la imagen de la medusa supongo que has usado alguna herramienta de IA como Topaz Denoise. Al menos es la impresión que me da. Naturalmente, el pobre Topaz hace lo que puede con los escasos datos que hay. Ademas, Topaz denoise es conocido por que da resultados reguleros en astrofoto. Especialmente por que crea "gusanos". Hay otras herramientas de IA que pueden ayudarte mas. En la web de Seti Astro hay alguna interesante ademas de las conocidas de Graxpert que ya incluyen ademas de la extraccion del fondo la reducción de ruido y la deconvolución. Son las de la suite de Seti Astro. En principio eran scripts para Pixinsight pero ha sacado una herramienta para poder usar algunos de esos scripts sin poseer PI. Puedes probarla en:

https://www.setiastro.com/seti-astros-editng-suite

Naturalmente ninguna herramienta hará milagros con tan pocos datos. Intenta recopilar al menos una noche entera en un objetos y tus habilidades de procesado mejoraran mas rápido. Intentar aprender con datos de poca calidad frenará tu progreso a la larga.

Si, use ese programa en medusa. Se que el resultado final es un churro pero era por mostrar lo que sale de tan pesima exposición.

El único filtro que uso y tengo hasta ahora es zwo cut uv,ir. Es un objeto demasiado pequeño para un 420mm, pero como digo, estoy en fase de prueba y error y adaptándome e intentando entender el equipo.

Probare ese programa que comentas, gracias por los consejos.

Pues muy bien para tan poco tiempo, las pleiades la que mas me gusta.