Foro Astrónomo.org

Visto lo visto, no he querido dejar pasar la ocasion de publicar esta fotografia aunque no tenia ni el mas minimo interes en hacerlo.

Me quiero hacer con un FMA-180 o un SVBONY SV-555, pero antes de dar el paso quise darle una ultima oportunidad a mi Tamron.

El resultado final, sinceramente no lo veo mal del todo, son 4 horas a 150 de focal desde bortle 9.

Pero creo que lo poco o mucho que tenga de bueno se debe un poco a los avances que hay en el software de apilado y revelado, porque lo que son las tomas individuales no hay por donce cogerla, con estrellas deformes, coma, algo similar a tilt etc etc.

No me extiendo mas, dejo mi fotografia a pesar de haber visto anteriormente las de Lukfer y Luacesx. Por cierto aun no he terminado de publicar y ya noto que por la derecha la fotografia no parece estar bien recortada.

Saludos y Buenas Noches. (Me faltó decir que la fotografia fue realizada el 8 de Diciembre)

[url=https://postimg.cc/56B30BTv][img]https://i.postimg.cc/tCfmBDzr/Arbol-Navide-o.jpg[/img][/url]

Y un light de 300 segundos de los 48 que apile.

[url=https://postimg.cc/kBqSTkY6][img]https://i.postimg.cc/SNzGx4Wr/Light-NGC-2264-300-0s-Bin1-20241208-233523-0004.jpg[/img][/url]

Ciao

Desde luego que BlurX ha cambiado el paradigma respecto a estas ópticas. Antes la imagen hubiera sido sensiblemente diferente. Ahora sin embargo las estrellas se ven muy bien. Tanto el problema de la inclinación como las aberraciones de las esquinas han sido resueltos con mucho éxito.

Tal vez que no haga falta que te hagas con otro tubo de una focal similar. Yo continuaria probando y viendo los resultados que van saliendo. Puede que salgan tan buenos que no necesites cambiar de óptica. Un servidor no ha tenido tanto éxito con el cromatismo residual del EVOLUX. Todavía necesito usar el filtro CLS para evitarlo pues BlurX no es capaz de resolverlo, pero en tu caso las estrellas quedan prácticamente perfectas. Una gran diferencia respecto a light suelto. Incluso la nebulosa variable de Hubble sale bastante bien.

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/66gkJTp5/Light-NGC-2264-300-0s-Bin1-20241208-233523-0004-mosaic.jpg[/img][/url]

Dejo esta imagen para que se vea lo mal que sale cada light con este teleobjetivo. Evidentemente no esta pensado para este fin. En alguna de las esquinas se ven autenticas lineas y entiendo que se debe al peso de la camara a causa del adaptador de rosca Nikon a rosca ZWO. Luego adolece algunos problemas mas agravados de los que tiene el SVBony SV555 y alguna cosilla mas, como que para que este el diafragma abierto tengo que tener algo puesto en una pestañita para que no se cierre, amen de que es complicado ponerle un autoenfoque.

Practicar mas con el, por que no, llevo tiempo haciendolo, quizas mejor con la D7500 y a ciertos objetos.

Pero pienso que partin de una imagen mas nitida de comienzo es mucho mejor y ello se consegui con un tubo dedicado.

A ver lo que depara un futuro proximo.

Monos muchas Gracias por pasarte y comentar, saludos.

Pues para como se ven los lights te ha quedado muy bien compañero le has sacado mucha chicha. ;)

Yo opino lo mismo para como se ven los lights, ha quedado bastante bien, un poco lavada para mi gusto