Foro Astrónomo.org

Buenas,

Os dejo otra captura, ésta vez son 3h solamente en tomas de 20 segundos.

Quiero meterle muchas más horas pero de momento voy dejando éste adelanto :sudando:

He utilizado los filtros internos LP Dual Band y el UV IR CUT.

Procesado con Siril y Lightroom mobile.

Un saludo :ilusionado:!

[img width=1024 height=1330]https://cdn.astrobin.com/thumbs/MzRKor_C5j7u_2560x0_esdlMP5Y.png[/img]

las estrellas brillantes las ha convertido en anillos, ... però tiene que ser del procesado

[quote author=Sebtor link=topic=40064.msg312941#msg312941 date=1748812495]
las estrellas brillantes las ha convertido en anillos, ... però tiene que ser del procesado
[/quote]

Si, totalmente! Estoy aprendiendo a procesar en Siril y tengo buena lucha con ellas, no me termina de convencer la forma en la que Siril deja las estrellas tanto en su modo de star recomposition como usando pixel math.

otro script que tiene es el star reduction que creo que es el culpable de algún anillo en las estrellas...

Aquí un nuevo retoque de las mismas, algo he podido mejorarlas...creo :sudando:

[url=https://postimg.cc/ts44Xy80][img]https://i.postimg.cc/JzbD5zqh/Test-estrellas-2.jpg[/img][/url]

uy ! no .. ahora se ha comido la resolución en la nebulosa, mira el centro

[quote author=Sebtor link=topic=40064.msg312943#msg312943 date=1748814069]
uy ! no .. ahora se ha comido la resolución en la nebulosa, mira el centro
[/quote]

Ahh! Porque seguramente he cogido una versión previa de Starless para hacer el test de estrellas ;D

Jo, pues estaría bien si tienes alguna imagen de la suma antes del procesado, para aquellos que ese paso lo tenemos en lista de propósitos para el año que viene....

[quote author=OscarP link=topic=40064.msg312947#msg312947 date=1748824908]
Jo, pues estaría bien si tienes alguna imagen de la suma antes del procesado, para aquellos que ese paso lo tenemos en lista de propósitos para el año que viene....
[/quote]

Umm no termino de entenderte compi :hmmm:
Es decir, todo el procesado lo hago previamente, el ultimo paso que yo hago en mi workflow es unir las imágenes :sudando:

¿no tiene la opción el seestar de apilar las tomas directamente?. Me imagino que si, para verlas directamente en su aplicación según se van sumando, ¿no?, "a pie de telescopio" por decirlo asi, por si no quieres hacer luego ningún procesado (o uno mínimo sobre la imagen resultante del apilado).
Entiendo que el seestar funciona tal que asi:
1- Hace las adquisiciones individualmente
2- opcional:(el programa de zwo las suma y veo el resultado)
3- Proceso las imágenes individuales con el programa de mi elección para obtener la imagen final
4- Proceso la imagen final si es necesario.

Yo me refiero al paso 2, si estás con alguien y quieres enseñarle lo que vas obteniendo, sin "sentarte" en el pc.

[quote author=OscarP link=topic=40064.msg312954#msg312954 date=1748864567]
¿no tiene la opción el seestar de apilar las tomas directamente?. Me imagino que si, para verlas directamente en su aplicación según se van sumando, ¿no?, "a pie de telescopio" por decirlo asi, por si no quieres hacer luego ningún procesado (o uno mínimo sobre la imagen resultante del apilado).
Entiendo que el seestar funciona tal que asi:
1- Hace las adquisiciones individualmente
2- opcional:(el programa de zwo las suma y veo el resultado)
3- Proceso las imágenes individuales con el programa de mi elección para obtener la imagen final
4- Proceso la imagen final si es necesario.

Yo me refiero al paso 2, si estás con alguien y quieres enseñarle lo que vas obteniendo, sin "sentarte" en el pc.

[/quote]

Ahh! Vale, pensaba que te referías a la suma del Starless con el Starmask xDD

Si, de hecho supuestamente yo no lo hago bien del todo, pues lo que apilo son los archivos .fit de los apilados del Seestar.

Por qué hago ésto? Bueno pues por ahorrar tiempo y espacio principalmente, aunque puede que por contra, esté perdiendo algo de calidad.

Básicamente delego en el Seestar los apilados , el discrimina los subframes de baja calidad y apila los que merecen la pena y luego yo apilo esos apilados en Siril.

Éste sería un apilado de 225 subframes de 20 segundos de exposición, por ejemplo:

[url=https://postimg.cc/K4dx5LQJ][img]https://i.postimg.cc/285yr7WR/Stacked-225-mosaic-M-16-20-0s-LP-20250529-042704.jpg[/img][/url]

Parece que funciona a pesar de ser pequeño

Muchas gracias por el apilado!!!. La verdad es que es sorprendente la cantidad y puntualidad de las estrellas (en mi caso comparándolo con el apilado automático en EAA que hago con sharpcap y un ed80 ).

[quote author=Sirio B link=topic=40064.msg312966#msg312966 date=1748937226]
Parece que funciona a pesar de ser pequeño
[/quote]

Si! Es muy capaz, la gente lo toma casi como un juguete pero NO lo es. En Astrobin hay autenticas burradas de astrofotografías hechas con él :love2:

[quote author=OscarP link=topic=40064.msg312972#msg312972 date=1748949783]
Muchas gracias por el apilado!!!. La verdad es que es sorprendente la cantidad y puntualidad de las estrellas (en mi caso comparándolo con el apilado automático en EAA que hago con sharpcap y un ed80 ).

[/quote]

Si, la verdad es que consigue buenos apilados, por eso ni me molesto en apilar los subframes ( Que es lo que se debería hacer :sudando:) Me conformo con apilar los apilados que ya hace la verdad.

He sacado un apilado del sharpcap de 22 minutos con un ed80 a f6, y lo más curioso que veo es la diferencia en las estrellas, en el seestar se notan un montón....; ya no se si será por el apilado interno del seestar, o cosa del filtro de doble banda que usa, o por cualquier otra cosa... Aunque es 1/3 del tiempo igual es que el filtro es menos restrictivo que el que uso yo (el svbony 220 de doble banda), osea, que saco "más" nebulosa pero menos estrellas ... :crazy2:

[quote author=OscarP link=topic=40064.msg313050#msg313050 date=1749404459]
He sacado un apilado del sharpcap de 22 minutos con un ed80 a f6, y lo más curioso que veo es la diferencia en las estrellas, en el seestar se notan un montón....; ya no se si será por el apilado interno del seestar, o cosa del filtro de doble banda que usa, o por cualquier otra cosa... Aunque es 1/3 del tiempo igual es que el filtro es menos restrictivo que el que uso yo (el svbony 220 de doble banda), osea, que saco "más" nebulosa pero menos estrellas ... :crazy2:

[/quote]

Claro! Ten en cuenta que el filtro Dual Band que monta el Seestar es menos restrictivo para hacerlo un poco más polivalente. De ahí que tus estrellas estén más reducidas pero tengas más señal H alfa :okok:
Lo interesante en tu caso es que puedes hacer tomas con el dual y tomas en rgb para las estrellas...aunque con el Seestar también podría xDD
Pero no tiene sentido porque ya creo que está en un punto medio por ser menos restrictivo como comento...Igual para sacarles mejor el color sí tendría sentido.