Foro Astrónomo.org

Muy buenas a todos! Después de estar años desconectado vuelvo por esto lares.
He estado buscando por el foro y no he visto nada relacionado con mi duda así que aquí la suelto (espero que en buen sitio)

A raíz de que por fin me estoy construyendo el observatorio en mi patio se me empieza a encender la hormigonera mental y me viene una tormenta de ideas para hacer y entre ellas la que os planteo a continuación:

La idea reza clara en el titulo ;D , doblar tiempos de exposición por noche. Me explico.

Tengo un ESPRIT100 ED en el que le voy montar una ASI2600 y un TS61 EDPHII con su reductor a 274mm al que planeo montarle una ASI585 todos montado sobre mi AzEq6. Contando con sus respectivas ruedas de filtros y enfocadores Focuscube v2.
La idea es, ya que sus FOV son muy muy parecidos, usar ambos durante la sesión para duplicar exposición o dividir el trabajo entre ambos, ESPRIT100 para L/Ha y TS61 para color/SII,OIII.

La duda me viene respecto al apartado técnico a la hora de procesar, ya que aquí, por lo poco que he podido encontrar de info al respecto, al tener resoluciones distintas ESPRIT100 1,41"/px y el TS 2,18"/px habría que hacer reescalado de un equipo al otro.
Y claro, aquí es donde me peta la cabeza porque esto ya me parece otra liga distinta a la de procesar la imagen de un solo equipo.

Se de sobra que lo suyo sería duplicar el mismo equipo e incluso mejor aún, duplicar mismo equipo en monturas individuales pero soy un mortal con un presupuesto limitado ;D

Asique me gustaría saber si hay algún compañero que haya tenido esta idea en la cabeza o que funcione con algo parecido y pueda aconsejar/desaconsejar técnicamente antes de hacer desembolso con la ASI585 en balde ;D

Muchas gracias de antemano!

Hola Tach
Yo llevo años tirando con 2 equipos a la vez, a veces al mismo objeto, y otras veces a objetos distintos.
Incluso he procesado el mismo objeto con mis dos equipos y otro de un amigo a 600 km. de distancia, 3 tubos y 3 cámaras diferentes .
El tema que comentas es mas sencillo de lo que parece y no tiene demasiada complicación.
Solamente tienes que apilar por separado las tomas de cada tubo y después alinear los masters poniendo uno de ellos como referencia, generalmente el de menor campo para que sea lo mas coincidente posible, yo utilizo Pixinsight y se hace con el proceso staralightment.
Obtienes imagenes alineadas que coinciden perfectamente, recortas los bordes para quitar los artefactos si aparecen y listo, ya puedes combinar, mezclar, sumar, crear paletas.... lo que quieras.
Si tienes varios filtros, de banda estrecha por ejemplo y RGB, lo mismo, alineas todos y luego haces la composición que quieras.
Te dejo unos ejemplos:

SH2-308 Nebulosa del delfín, 3 cámaras, 3 tubos, , 4 masters de 4 filtros. 60h 45 min.
[url=https://app.astrobin.com/i/vgb1nv][img width=1024 height=724 alt=SH2-308 Nebulosa del delfín, 3 cámaras, 3 tubos, , 4 masters de 4 filtros]https://cdn.astrobin.com/thumbs/kqhAV7WsFHNe_1824x0_esdlMP5Y.png[/img][/url]


NGC2359 casco de thor, 3 tubos. 2 cámaras, 5 masters de 5 filtros. 11h 5 min.
[url=https://app.astrobin.com/i/obyqf1][img width=1024 height=725 alt=NGC2359 casco de thor, 3 tubos. 2 cámaras, 5 masters de 5 filtros]https://cdn.astrobin.com/thumbs/iElidLGEbs8j_1824x0_esdlMP5Y.png[/img][/url]

Y si te atreves con algo mas complicado:

NGC2237 nebulosa roseta mosaico 6 teselas (RGB) con el 127 y 4 teselas (SHO) con el 105, 2 cámaras, 4 filtros, 18 masters con los que lidiar. 73h 20min.
[url=https://app.astrobin.com/i/x6y4oq][img width=1024 height=1071 alt=NGC2237 nebulosa roseta mosaico 6 teselas (RGB) con el 127 y 4 teselas (SHO) con el 105, 2 cámaras, 4 filtros, 18 masters ]https://cdn.astrobin.com/thumbs/cQiLC1rs88ho_1824x0_esdlMP5Y.png[/img][/url]

No es complicado, bueno, el mosaico un poco más pero con un poco de orden a la hora de manejar los masters es relativamente sencillo.
Ánimo y a por ello.
Si necesitas ayuda adicional aquí estamos.
Un saludo.

Y... supongo que cuánto más se aproximen las resoluciones mejor? ¿Y que hay del formato del sensor, tienen que ser proporcionales o da igual que uno sea cuadrado y otro rectangular?

[img width=300]https://observatorysolutions.com/wp-content/uploads/2023/01/Four-DeltaRho.jpeg[/img]
https://observatorysolutions.com/telescope-mounts/planewave-gimbal-mount/

[hr]

hay otra "solución" que al menos aquí nunca se ha probado,

una observación conjunta del mismo objeto !
supongo que el peor de los equipos es el que marcaría el límite y cuello de botella?

[quote author=kalmado link=topic=41184.msg315703#msg315703 date=1762713681]
Y... supongo que cuánto más se aproximen las resoluciones mejor? ¿Y que hay del formato del sensor, tienen que ser proporcionales o da igual que uno sea cuadrado y otro rectangular?
[/quote]Tienes que alinear poniendo como referencia la imagen del sensor más pequeño, en cuanto a la resolución el software te lo reescala.
Un saludo.

Enviado desde mi 2405CPCFBG mediante Tapatalk

Otra cosa, ese proceso de PI vale también para alinear dos apilados diferentes que las imágenes no coincidan exactamente en el encuadre, que estén descentrados, que la mayoría del campo sea igual pero por los márgenes se ven distintas una más rotada que la otra... vamos imágenes casi iguales pero diferentes. ¿O ya mejor apilar todos los subs a la vez?

Te sirve igualmente, la zona aprovechable sigue siendo la coincidente, te quedaría como un rombo dentro de un cuadrado y tendrías que recortar dejando la zona común.
Un saludo.

Enviado desde mi 2306EPN60G mediante Tapatalk