Foro Astrónomo.org

Muy buenas,

El Tal 100 es un magnífico instrumento, pero creo menester hacer un par de consideraciones:

Existen dos variantes del susodicho, [b]TAL 100 R[/b] y [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12907.0][b]TAL 100 RS[/b][/url]. Algunos dirán que se trata del mismo telescopio y que el Tal 100 RS es una mejora del primerizo 100 R, bueno si y.......... no. Me explico: si, debido a que el Tal 100 R presentaba problemas en el diseño del tubo (aquí no hablaré de la montura ni del trípode, la primera muy justita y el segundo para hacer chispitas en la hoguera de San Juan), como eran un tubo algo más largo que el del Tal 100 RS con un enfocador que dificultaba el hacer foco con ciertos oculares, pero había más, y esto era muy grave, con muy serios problemas de bafleado interno, como bafles situados donde no debían o donde debían pero torcidos con respecto al eje del tubo. A esto me refiero:

Interior tubo Tal 100 R.


[IMG]https://i67.tinypic.com/dxbvd1.jpg[/img]

El enfocador de origen, con salida de 1,25" fue sustituido por otro de salida para 2" y que permitía un mayor recorrido. Los bafles internos se colocaron debidamente en sus correspondientes lugares y... todo listo.
Pero otra cosa es la óptica y es que la del Tal 100 RS es netamente inferior a la de su antecesor 100 R. Os pongo una imagen para que las comparéis:

Izquierda 100 RS. Derecha 100 R.


[IMG]https://i63.tinypic.com/2hgzr01.jpg[/img]

Hay diferencia ¿eh? El "truco" es que en el Tal 100 R el tratamiento aplicado era muy eficaz para reducir el cromatismo residual y aumentar el contraste, todo ello sacrificando algo de transmisión de luz y esto se traducía en imágenes realmente muy buenas. Además, la aberración esférica estaba mejor corregida que en el [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12907.0]100 RS[/url].
Conclusión: siendo el Tal 100 RS un buen telescopio, si alguien se está planteando hacerse con uno de estos cacharros, debería dirigir su mirada hacia el 100 R....si es que lo encuentra.


:okok:

Como no sea de segunda mano no se encuentra ya un TAL R, los que hay a la venta en tiendas son el RS.

Por eso puse la comparativa del TS con el TAL RS que es el que está disponible. Ganaba el TS, pero el TAL RS se seguía comportando muy dignamente ^-^

Como dice Fraunhoferachromat el TAL R era mejor ópticamente y peor mecánicamente, he leído de alguno que se pilló los dos de seguda mano y puso las lentes del R en el tubo del RS y así tenía lo mejor de los dos (supongo que el otro equipo con el tubo del R y el objetivo del RS lo devió vender a precio de derribo).

José Antonio, tal vez estabas pensando en otro tubo refractor de TAL, el TAL 125 APO (6 lentes en 3 grupos) que ese si que se va a más de 1.500 castañas el tubo solo. :mmmm:

Es cierto Iluro, el Tal 100 R solo se puede comprar de segunda mano, si se encuentra. Hace ya bastante tiempo que no veo ninguno de estos a la venta.

El señor al cual has leído es el propietario de las fotos que he usado para ilustrar el post. Como bien dices, puso el objetivo del 100 R en el tubo del 100 RS.

Cuando salió el 100 R, allá por los 90, ya tuve ocasión de echarle un vistazo, óptica muy atrayente en un armazón muy tosco.
Se ha hablado mucho de este tubo y existe una cierta controversia respecto a su corrección. He leído tests de su óptica que arrojan valores que van desde 1/4,1 a 1/8 de onda, pasando por todos los puntos intermedios.
En una comparativa con el Vixen 102 M (este también lo conozco dado que he tenido varios de ellos) prevalecía en contraste pero caía fulminado en transmisión. No obstante las imágenes que ofrece son francamente muy buenas.

:okok: