Foro Astrónomo.org

saludos peña.como hace mucho que no os maltrato la vista os voy a torturar un poquito con una de mis foto,
aqui os dejo el resultado de 9 tomas de 5 minutos a 400 iso+ dark. con el equipo de siempre. eq6. newton 150.kit lunatico. apilado con deepsky y procesada si es que se le puede llamar asi con pix. mala pero hace ilusion. https://img27.imageshack.us/f/m1014final.jpg/
tiene un poco de deriva debido a una mala puesta en estacion pero bueno( milagros a lurdes).saludos

[img]https://img27.imageshack.us/img27/3858/m1014final.jpg[/img]

pues yo la encuentro bastante buena e interesante por lo que dices j.......

saludos y esperanza hombre que esta muy bien

M 101, mag total 8.2

en el borde izquierdo casi, sale la galaxia NGC 5474 e mag. 11.3

gracias por los animos.sebtor huy que poco me falto para sacarla bien encuadrada.una pena que la pequeña no este un poco mas al centro.la proxima sera.

Lástima del encuadre, por lo demás la veo bien, para el tiempo que llevas tirando fotos la verdad que has mejorado mucho en poco tiempo. ¿Has probado con ISO 800?.
Enhorabuena.

Esta muy bien J...... lastima ese pequeño desencuadre pero M101 esta bastante maja.

gracias compis. en cuanto al iso le meti a 400 porque la temperatura que habia la noche del viernes era de 14 grados y salia mucho ruido.saludos

[quote author=j....... link=topic=4503.msg37591#msg37591 date=1301860729]
gracias compis. en cuanto al iso le meti a 400 porque la temperatura que habia la noche del viernes era de 14 grados y salia mucho ruido.saludos
[/quote]

Bueno te preguntaba lo del ISO porque ya había leído algo acerca del ruido con exposiciones largas a ISO 800.

Saludos.

aún se le puede dar un poco más de rango ( a ver en vuestros monitores si .... )
la he retocado sobre captura de pantalla
[img]https://img233.imageshack.us/img233/3473/m101.jpg[/img]

Yo la veo muy bien Joakin, la única "pega" es el encuadre, pero por lo demás esta estupenda, has progresado mucho.

Sebtor, ya me extrañaba que no hicieras de las tuyas. Has sacado más detalle en la galaxia pero también has levantado el ruido de fondo, dale un toque con el Neat Image o con las herramientas de reducción de ruido de PixinSight LE.

Saludos.

Sergi.

gracias sergit.je je je yo tambien estaba esperando el rotoque de sebtor.je je je ya pensaba que no lo haria. me gusta como la tranformas :okok:saludos

depende del monitor
la verdad me gustan las dos visiones, y por belleza mas la tuya por lo sutil, ... yo tiendo a "quemar" por aquello de contrastar , ver estructura, caracterizar ...
se le puede mal-llamar versión más artística versus más científica, ...

Venga, ya que estamos con M101 os enseño lo que saqué de aquellas tomas que hice en la kdd del dia 6 de febrero, que se habían quedado en el tintero.
Las reprocesé unas cuantas veces, con varios apilados diferentes, procesos diferentes... me sirvió de cobaya ;D

Salen de 9 tomas de 10 minutos con algunos darks, sin flats, ISO800 con la 500D y el ED80Sf, espero que os gusten

[img]https://oi55.tinypic.com/ehzm14.jpg[/img]

Un recorte ampliado de la galaxia:
[img]https://oi54.tinypic.com/2801szp.jpg[/img]

Intentaré subir una foto más grande, a ver si se hacerlo :blush:

¿La véis demasiado brillante?

PD: Recupero la que colgué en el hilo de la kdd, casi sin procesar... hay diferencia :blush:

[url=https://img189.imageshack.us/img189/6213/m101kddresc.jpg][img width=850 height=566]https://img189.imageshack.us/img189/6213/m101kddresc.jpg[/img][/url]

Muy buena esa toma de M101, el recorte se ve de maravilla, muy detallada la zona central se ven las texturas de las nebulosidades.
Si en mi monitor de 24" super glossy no se ve muy brillante, es que no está muy brillante.

Saludos.

muy buenas bufot :okok:lo primero que me gusta es el encuadre. lo as clavao. lo segundo los detalles son muy finos .esa camaraa va muy bien. me quedo con la primera y no no se ve muy luminosa por lo menos en mi monitor. que perrillo tu tambien estas creciendo a toda ostia.cosa de la que me alegro mucho. felicidades. :okok:

Bufot a la foto del recorte se le puede quitar un poco de ruido, para mi gusto queda mejor, aunque la versión que has colgado ya es buena.

Saludos.

Buena foto Bufot, dale un toque con el Neat Image o con el reductor de ruido de Pixinsight. Otra sugerencia que te doy es que apliques una máscara para así evitar que el núcleo se sature al querer sacar las zonas más débiles de los brazos espirales.

Saludos.

Sergi.

¿porqué sale una estrella sola con coma, y las otras no, sin ser la que mas brilla ? XD

a ver
pues
GENIAL
¿que mas se puede pulir ya?

( pues la última foto también me gusta, por recordar más a un realismo de mirar por telescopio)

como me ha gustado la ampliación, aquí le he metido mi método inventado para quitarle la saturación en lo mas oscuro

descomponerla en canales Luminosidad, Tinte, Saturación, ... y trapichear éste último al gusto (invirtiendo y cortando los valores superaltos que allí surgen, precisamente porqué con poca variación se puede alterar muchísimo y es donde afecta el ruido, donde en éste caso se veia el fondo rojizo)

[img]https://img204.imageshack.us/img204/424/m1017.jpg[/img]

Gracias majos XD

Ahora las veo y son de chichinabo por culpa del "efecto jpg", ha perdido mucha calidad porque para poder colgarla en el foro la pasé a png sin miramientos, la "original" está bastante limpita... pero no puedo colgarla porque son 80Mb ;D
A ver si me curro una que se pueda subir a un hosting con algo de calidad

Ahora que lo dice Sergit, he buscado otras y sí que parece algo quemado el núcleo... a ver si lo puedo rebajar un poco

en las opciones, ya sabeis que podeis grabar los jpg con mas o menos calidad (o a veces también sale el parámetro complementario: compresión)
normalmente lo dejo en 97% ( o 3%)

[quote author=j....... link=topic=4503.msg37546#msg37546 date=1301843110]
saludos peña.como hace mucho que no os maltrato la vista os voy a torturar un poquito con una de mis foto,
aqui os dejo el resultado de 9 tomas de 5 minutos a 400 iso+ dark. con el equipo de siempre. eq6. newton 150.kit lunatico. apilado con deepsky y procesada si es que se le puede llamar asi con pix. mala pero hace ilusion. https://img27.imageshack.us/f/m1014final.jpg/
tiene un poco de deriva debido a una mala puesta en estacion pero bueno( milagros a lurdes).saludos

[img]https://img27.imageshack.us/img27/3858/m1014final.jpg[/img]
[/quote] hola un segundo procesado a m101 y el color me salio asi
[img]https://img705.imageshack.us/f/m101pfainal0.jpg/[/img]
¿ porque me sale azul ? ¿ cual de las 2 imagenes se aproxima mas a la realidad ?

brrrrrrr que rabia no se ve la foto. la pongo aqui... https://img705.imageshack.us/f/m101pfainal0.jpg/
saludos,

Le he pegado un repaso a mi M101.
Creo que ahora sí empieza a parecer una M101 de verdad ;D

A ver si os gusta, tiene mucho ruido porque no tengo sus flats y me salté el DBE al inicio, ya lo haré en otro momento o con otros flats, no lo tengáis en cuenta... ah, y como mis últimos procesados, tal vez esté un poco chillona, saturada... puede que sea cosa del monitor, no se, decidme como la véis, me interesa saber si voy por el buen camino ;):

[URL=https://img684.imageshack.us/img684/691/m101neat12.jpg][img width=850 height=564]https://img684.imageshack.us/img684/691/m101neat12.jpg[/img][/URL]

Clicarla para verla en grande

muy saturado el color, ... parece una de mis animaciones de final de carrera

al estilo paleta Hubble

casi en monocromo, queda la mar de bien

[img]https://img715.imageshack.us/img715/2037/imagen7by.jpg[/img]

bufot a mi personalmente me encanta este ultimo procesado. sobre todo el fondo de la imagen.
veo mucha limpieza :okok: igual es lo que dice sebtor que esta un pelin saturada pero eso a mi me gusta mucho.
los colores existen y hay que sacarlos aunquesea forzando dado que representan los procesos atomicos que estan pasando en el objeto.
( joer que profundo me he puesto ) en fin me gusta mucho saludos

¿ donde estaba yo para no ver este hilo ?, felicidades a los dos Joaquin y Bufot , bonitas M101.Vais a pasos de gigante :okok: .Quien lo hubiera dicho hace medio año ;D ;D ;D

Yo de vosotros probaría hacer mayor numero de tomas con menos tiempo para quitar ruido en el apilado.

Saludos
luis

[quote author=Hidra link=topic=4503.msg41405#msg41405 date=1306053369]
Yo de vosotros probaría hacer mayor numero de tomas con menos tiempo para quitar ruido en el apilado.

Saludos
luis

[/quote]

Tienes toda la razón Luis, por H o por B siempre he hecho un número muy limitado de tomas y está claro que necesito el triple para obtener un fondo más homogéneo y limpio :okok:

gracias merce. luis toda la razon je je yo tambien hago pocas tomas y tiendo a meterle mucho tiempo. :cuch:
por eso llevo media mañana peleandome con una foto para sacar detalles y no ruido ;D saludos

[quote]los colores existen y hay que sacarlos aunquesea forzando dado que representan los procesos atomicos que estan pasando en el objeto.
( joer que profundo me he puesto ) en fin me gusta mucho saludos[/quote]

tienes razón Joaquín, es otra manera de verlo, ... sin embargo al contrastar tanto también estás "subiendo" el error en la dimensión del color ... cosa que si lo pasas a "luminosidad" lo amortiguas en factor raiz de 3 ... y eso SE NOTA :P

je je je hombre hay que contrastar sin pasarse. digo yo que hay un limite no ? apartir de ahi el punto artistico de cada uno . ;D saludos

Venga, una nueva vuelta de tuerca ;)

He aplicado flats para normalizar el fondo, y he suavizado la saturación. Las estrellas han perdido algo de color pero creo que es más realista así.
Lo que me fastidia es que se han perdido los "lobulos" rojos de formación de estrellas, pero creo que en la anterior estaban forzados y eran irreales. De donde no hay...
Os recuerdo que son 9 tomas de 600" calibradas con sólo tres darks, y ahora con 37 flats. Apilado con DSS y procesado con PixInsight, con un último refresco con NeatImage.

A ver si ésto pudiese ser una definitiva:

[URL=https://imageshack.us/m/9/2759/m101pix2.jpg][img width=850 height=564]https://img9.imageshack.us/img9/2759/m101pix2.jpg[/img][/URL]
Clicad para verla en grande :okok:

Saludetes!

Pse tampoco acaba de gustarme :'(
Abriendo ambas en dos pestañas y saltando de una a otra se ve que las estrellas han engordado y se han saturado (se me olvidó pasarle el filtro de erosión? :hmmm:)
Me ha quedado muy plana, es decir con poco rango entre sombras y claros

Volveremos a empezar :sudando:

que dius ???

a mi me gusta, ha quedado genial ésta ... hay diferenciación, se ve todo lo que hay que ver, el color es contrastado sin molestar, el núcleo no está saturado ...

[img width=850 height=543]https://imageshack.us/m/713/4936/imagen1an.jpg[/img]
[i]con truco[/i]


las DSLR , demasiado campo :P

jolin bufot cada vez te queda mejor. :okok: me encanta la galaxia pequeña. esta mas definida no ? saludos

[quote author=j....... link=topic=4503.msg41443#msg41443 date=1306091273]
jolin bufot cada vez te queda mejor. :okok: me encanta la galaxia pequeña. esta mas definida no ? saludos
[/quote]

Gracias compi :okok:
Si, la he estado controlando para que no se perdiese, que al final tanto fijarse en la grande el resto se desmadra

Te ha quedado muy bien este último procesado y un fondo realmente homogéneo y muy buenos detalles en la galaxia.

Saludos.

Gracias compi :okok:
Le veo el cielo mu negro, supongo que volveré a tocarla otro día

el problema de que aparezca muy negro, es que la representación de niveles ahí , en los monitores, se viene abajo con las luminosidades siguientes ... ¿ a que a veces parecen mejores los resultados, con cielos negros que no llegan al "cero" ?

Una fotaza: M101 de Maxi compañero de otro foro astronómico.

https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/Galaxias/Datos%20cientificos/Datos%20M%20101/index.htm

ualaaaa juaass
si parece del Hubble

es de Máximo Ruiz con
Reflector Orion Optics VX 12 - 300/1200 f4 y Canon 550d Refrigerada

(se ve un fondo de galaxias lejanas ¿no? )

Es de Maxi y reciente, supongo que la colgará por aquí

Menudas fotazas hace el tío, un diez
Pero fijaos... son 127x720" :yikes:
Más de 25 horas de exposición en Ha, que barbaridad, el ruido es inexistente, queda fulminado

Edito: Habéis subido el hilo del año pasado! ;D
Jejeje es de nuestros inicios, esa M101 es de mis primeritas fotos ;D
A ver si ésto lo ve Joakin, menuda diferencia con las fotos que se casca ahora

Es un "mostruo"...

Cito: "...El procesado ha sido tedioso por decirlo suave, pero hay esta el reto, sino que aburrido seria esto. Desde Barcelona esta el H-Alfa que la CL poco le influyen en exposiones corta pero el color, nadie me libra de sacarlo desde Áger y hacer los 400kms de rigor de ida y vuelta..."

(He seguido este hilo para no duplicar. No se si hice bien... :))

:bluekopf: Uppssssss¡¡¡¡¡

Que barbaro¡¡¡

Las fotos de Maxi juegan en otra división a años luz del común de los mortales astrofotógrafos.
Como ha dicho Sebtor parecen del Hubble.

Saludos.

Y con una 550 D a ISO 1600, imaginaros lo que hubieras sacado con una buena CCD :yikes:

en eso no se si discrepar al menos en éste objeto, ... "eso" está al máximo de lo que hay y puede dar de si
:P