Foro Astrónomo.org

bueno aqui os dejo otra fotillo y lo unico con lo que os voy a dar un pelin la chapa es con el color de la imagen.los demas defectos ya los he preguntado porai.
en fin que esta un poco mejor que la m101 y queria compartirla.espero que os guste. https://img6.imageshack.us/f/ngc2239laroseta142011.jpg/
son 4 tomas. 1 de 25 minutos . 2 de 15 y 1 de 10 minutos + dark. iso 400. con el equipo de siempre camra conon 1000d modificada. montura eq6 tubo newton 150. kit autoguiado lunatico.
saludos.

[img]https://img6.imageshack.us/img6/5070/ngc2239laroseta142011.jpg[/img]

[color=#fa8050]pongo la imagen
.admin.[/color]

[IMG]https://i.imgur.com/uHWGh2R.jpg[/img]

Está guapa Joaquin , una de mis preferidas .Claro que falta nebulosidad , pero como tu dices ¨milagros a Lourdes ¨.¿No te han sabido aconsejar porahí , sobre el color ? .Por las que he visto el color me parece bien , pero como te digo falta mucha nebulosidad , es decir muchos más minutos de trabajo .

Hola joaquin yo opino igual que mercè, te falta un poco de nebulosidad, el color lo veo correcto. De todas formas está bien, ya quisiera yo sacarla así la primera vez.

Saludos.

Buena foto joakin, ya van saliendo eh? :okok:

Veo las fotos que has puesto muy rojas, me sorprende... ¿has modificado la cámara?
La mía está sin modificar y el rojo brilla por su ausencia, me cuesta horrores sacarlo :'(

oye
que te ha quedado genial
pero "reescala los brillos"
¿no?
bueno, no se si te importa que las "toquetée"
yo la dejo aquí
[img]https://img219.imageshack.us/img219/5753/rosetac.jpg[/img]

Como se hace eso de reescalar los brillos Sebtor?

yo como de costumbre me meto en el PSP 7 que es rapidísimo

Menú

Colores
Ajustar
Curvas


y probar un poco, con práctica lo ves, sinó vas a deshacer, y como te guarda los últimos parámetros retocas sin comerte mucho la cabeza y así dejar velocidad de procesamiento cerebral a lo que quieres hacer

ésto es exactamente lo que le he hecho
ves la curva original entrada - salida, la linea recta que pasa por la diagonal es que no haces ninguna transformación
luego ya se ve lo que le he hecho

[img]https://img26.imageshack.us/img26/8531/imagen1rq.jpg[/img]

Muy buena Joakin, es preciosa. Dos sugerencias, más tomas y también flats, se nota alguna mota de polvo.

Sebtor, esta vez si que me gusta tu procesado, aunque le falta un toque del Neat Image o el reductor de ruido de PixinSight LE.

Saludos.

Sergi.

Bestial Joakin, me gusta mucho la tuya, se ve como mas natural, aunque despues del retoque de Seb ya parece del Hubble.

Salut!!

hola a todos, lo primero decir que me quito el sombrero ante sebtor. que pasada. no me puedo imaginar lo que sacarias con las tomas orijinales.madre mia. y porsupuesto que no me importa que las reetoques.tu retoca a gusto que asi aprendemos.sergit tienes razon con lo de la mota maldita que tiene.en adelante iran con flats. :okok:
merce.en cuanto a la nebulosidad es verdad le falta chicha. lo que pasa es que estaba muy baja y solo me dio tiempo a 4 tomas. se me escondio detras de una montaña y no pude usar
el filtro de HA. :'( que ni pude estrenar. bufot. ya tengo la canon modificada y parece funciona :ilusionado: ya poco a poco le estoy pillando el tranqui.en cuanto a la foto solo le he
hecho un calibracion de los colores. pasado un DBE subido el histogrma. una mascara de estrellas y poco mas sin recortar ni estirar la toma para que se viese la mota.
mas adelante le procesare cuando sepa mas.gracias a todos por los comentarios.saludos

[quote author=SERGIT link=topic=4505.msg37629#msg37629 date=1301892327]
Muy buena Joakin, es preciosa. Dos sugerencias, más tomas y también flats, se nota alguna mota de polvo.

Sebtor, esta vez si que me gusta tu procesado, aunque le falta un toque del Neat Image o el reductor de ruido de PixinSight LE.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

;D

ja ja

lo que pasa que en mi descargo he de decir que toqueteo bastante rapidito, ... y me sirve para no olvidarme de estar en contacto con pixels bañados con fotones lejanos
recordad que no soy astrofotógrafo, no miro exclusivamente las imágenes con el chip de estética de postal (con todo respeto a los colegas postaleros), por lo que se me puede colgar del palo mayor muchas veces ya que por >:D entonces mas bien saco los límites para inspeccionar la imagen, pero eso es básico para saber que efecto son los más visibles ..
eso y porqué >:D y porqué es mas fácil hacerlo mal, que ser sutil


(ahora en éste ordenata no tengo el NeatImage, y cuando amplificas sea lo que sea, se amplifican ruido y errores)

me gusta el detalle, para caracterizar detalle tiene que estar contrastado

sebtor tranquilo hombre que todos sabemos que te gusta ver lo que hay detras :okok: eso solo se puede sacae saturando y demas tecnicas que ya nos comentaras como lo haces.
pese a que no te dediques a esto sabes como sacarle jugo.lo que si he notado si me lo permites es que as mejorado en tus procesados.je je je sergit se ha dado cuenta.je je je
saludos

juaaas
que malvados que sois XD