Foro Astrónomo.org

Hola y muxas gracias de antemano,soy bastante novato,tengo un problema con la spc900nc el telescopio es un celestron 130slt,de momento solo he probado en planetaria,me hace foco correctamente con la barlow 2x pero sin barlow con el enfocador metido a tope no llega a enfocar,la spc tiene modificacion para larga exposicion y me gustaria probar en cielo profundo para lo cual no puedo usar la barlow,si pudierais ayudareme lo agradeceria espero haberme explicado bien,un saludo.

[hr]
[color=#ff8050]subtemas dentro del hilo:[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg39187#msg39187]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg39187#msg39187[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg58338#msg58338]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg58338#msg58338[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg115450#msg115450]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg115450#msg115450[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg127779#msg127779]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg127779#msg127779[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg160691#msg160691]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg160691#msg160691[/iurl]

[color=#ff8050]otros temas[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29706.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29706.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17416.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17416.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6194.msg57171#msg57171]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6194.msg57171#msg57171[/url]

[color=#da70d6]y el mismo tubo en ecuatorial CG3 ( =eq2)[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2019.0

Tiene difícil solución, la ideal es cambiar el enfocador por uno más corto (perfil bajo), pero el SLT es un poco puñetero para eso por la forma extraña que tiene el original
Otra opción es subir un poco el espejo primario o cortar el largo del tubo, pero hay que saber lo que se hace

Le falta mucho para hacer foco o sólo son un par de milímetros?

hola muxas gracias,pues la verdad creo q le queda muy pokito,un saludo

He estado viendo el 130SLT, estaba confundido con el 130 Astromaster que es el del enfocador raro, el tuyo sí se puede sustituir pero aún así puede salir más caro el collar que el perro

Si le queda poquito igual con una pieza adaptadora más corta lo solucionas

Tienes que encontrar el portaocular más cortito que el original (la pieza negra donde colocas el ocular)

Hay algo por ahí, a ver si lo encuentro

Muchas gracias bufot,la verdad que por lo que he visto los portaoculares de perfil bajo parece que son bastante carillos y mi equipo es muy modesto como para invertir tanto en ello,asi que si hay posibilidades de alguna solucion mas economica me seria mas interesante,muchas gracias por el apoyo desinteresado que das,un saludo.

a ver si el adaptador de 1,25" puede limarse o recortarse? quizás el problema está ahí

he visto adaptadores distintos también
y alguno que es como "multi"
hazle una foto a todo a ver si así entre todos se nos ocurre algo mejor

hola perdon por la tardanza,dejo una foto a ver si encontramos una solucion muchas gracias.

UNA MAS

yo me refería al adaptador de plástico de la webcam

el que habría que limar los bordes en todo caso (lo que hace de tope), para que bajara unos milímetros

creo que es lo mas sencillo

---

ésta pieza, adaptador? ¿? no veo para que te sirve ahí ... o sea que no lo entiendo

A perdona sebtor pense q era este,que es el adaptador de 1,25" que engancha en el 2",el adatador de la webcam te lo fotografio y lo cuelgo lo antes que pueda,en este adapatador q tiene la webcam me ha llamado la atencion que me parece mas corto que otros que he visto en paginas web como valkanik,esto puede influir?a ver si hoy mismo puedo colgar la foto del adaptador,muchismias gracias.

He tenido varios de esos adaptadores trinxy, el largo no le afecta (a lo sumo afecta a posibles reflejos o gradientes según que filtro uses, por eso de la distancia al sensor)

Yo si quería ver las fotos del portaocular que pusiste, está claro que debes encontrar alguno más corto, a ver si tengo un rato y busco algo por ahí, yo creo que algo debe haber

aquí hablan de lo mismo
y buscar un adaptador de bajo perfil ( low profile ), ... y el que ha cambiado los tornillos de la base del barrilete

https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/2081585/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

https://ukastroimaging.co.uk/forums/index.php?topic=31168.0

https://www.miketodd.net/scope/

[hr]

aunque antes de meterme en perder tiempo y dinero, considerando la montura que puedas tener, lo vendía e iba a por otro telescopio

El último enlace es un poco... extraño, aunque la finalidad y el resultado son correctos: Demostrar que con una DSLR no se puede hacer foco
Lo digo porque es extraño que coloque un T-adapter (parece una barlow) que separa la cámara unos 5 o 6 cm del foco cuando se ve perfectamente que ese portaocular tiene incorporada la rosca T y podría poner ahí la cámara directemente ahorrandose esos 5cm de extensión que además de fastidiarle el foco le van a introducir flexiones axiales

En la foto de Trinxy también se aprecia, hay que desenroscar el portaocular de 1.25 y se queda sólo la rosca (M42 creo) donde irá roscada la anilla T de la cámara

Hola a todos !!! :okok: Estoy desdes hace unas semanas con mi nuevo y primer telescopio celestron 130 slt Despues de varias hora observando la luna y quedando fascinado !!! opte por comprar un adaptador T para mi camara de fotos... Mi gran problema que no llego a solucionar es el enfoque de objetos lejanos como un edificio...Como podre enfocar la luna si apenas enfoco un poste de luz a 100 metros!!! perdon para todos aquellos mi ignoracia ... pero bueno preguntado de apoco se aprende
MUChas GRacias

( tambien tengo el adaptador 1.25" )

Hola Sergio, es necesario saber si no enfocas porque el enfocador queda estirado a tope o totalmente replegado. ¿Utilizas un adaptador a 1.25"? Te viñeteará la imagen, el adaptador es más estrecho que el sensor de la cámara

Ni replegado ni estirado no llega a enfocar he comprobado que antes de quitarle el 1,25" no llegaba a enfocar nada pero no el retirado ahora logro enfocar a corta distancia eso quiere decir creo yo que aun replegado al maximo asi y todo llega a estar muy lejos para enfocar

Mal asunto, entonces tiene dificil solución: 1-Subir el espejo primario 2-poner un enfocador más corto 3-recortar un poco el tubo
La verdad, no te recomiendo ninguna de ellas, a lo sumo jugártela a levantar el primario

ufff ya me lo temia yo !! te agradesco tu interes gracias por todo

A mi me pasó lo mismo. Este tele no puede sacar fotos a foco primario. Cuando me compre los Hyperiones probaré a comprarme el adaptador correspondiente, a ver si así.... (solo por enredar, ojo, no espero sacar grandes fotos) :sudando:

Pues a ver si es que se puede comprar algun lente que se pueda colocar el el T-Ring no me doy por vencido son solo un par de cm No puede ser !!!! jejejejej a ver si investigando puedo llegar a una solucion sin tener que modificar nada en el telescopio

[quote author=dote78 link=topic=6292.msg58399#msg58399 date=1317829550]
A mi me pasó lo mismo. Este tele no puede sacar fotos a foco primario. Cuando me compre los Hyperiones probaré a comprarme el adaptador correspondiente, a ver si así.... (solo por enredar, ojo, no espero sacar grandes fotos) :sudando:
[/quote]

Mi telescopio si puede enfocar a foco primario pero aun asi me compre el adaptador para poder usar los Hyperion por proyeccion por ocular, la verdad es que no me gusto mucho el resultado, solo he hecho alguna prueba rapida pero me daba la sensacion de que oscurecia mucho la imagen, nada que ver con a foco primario...mas claridad y una "sensacion" diferente, no obstante para enredar y por el precio que tiene el adaptador puede estar bien.

es el 650mm de focal ?
debe de quedar corto, como han comentado

Si, ese es

pues si, ya se ha comentado
míratelo a ver si te sirve algo :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.0

gracias a ver si me soluciona algo
:okok:

Creo que si es posible hacer foco con la barlow con adaptador T de Celestron. Pero me gustaría saber si alguien puede confirmarlo?¿?.

Saludos,
Javier R.

La solucion a mi primera vista mas simple que podria funcionar seria acercar màs el espejo primario hacia el espejo secundario (jugando con los tornillos de ajuste/tope), y si con eso no bastara, acercar el espejo secundario al espejo primario, lo cual conllevaria otro pequeño ajuste de los tornillos de ajuste del enfocador si es que lo lleva.
Digo eso porque suele pasar que los telescopios los ajustan lo justito "pa cobrar", y si con todo eso no funciona es que el telescopio no sirve y tendrias todas las garantias para que te lo repusieran por otro que sirva, es que es así, suelen ser unos zopencos a la hora de ajustar, o la empresa que permite que salgan así se fábrica...

eso puede ser algo peliagudo en un telescopio que no está preparado para según que modificaciones

hay que pensar en los ajustes posteriores, pues la "intervención" perfecta no existe

Buenas

Solo para que quede registrado aquí para ayudar a posibles otros usuarios que quieran saberlo. Con el 130SLT no se puede poner el sensor de una DSLR a la distancia adecuada para hacer fotografía a foco primario, al menos con una Nikon D70. Le falta un pelín para poder. La siguiente foto está hecha con la anilla T puesta directamente en el enfocador de 2'' (quitando el adaptador para 1.25'') que trae ya la rosca hecha para la anilla T, y acercando al máximo (o sea, que no puede ponerse más cerca) ya que cuando más atrás, peor.
La cosa es que ya lo sabía porque lo había leido por ahí en una web, pero quería probarlo por mi mismo.

Aquí van mis majestuosas pléyades :skrik_munch:

[img width=500]https://personales.gestion.unican.es/ramosf/astro/mispleyades.jpg[/img]

Que se sepa ::)

Un día que me aburra lo suficiente probaré a hacer proyección por ocular con los Hyperion. Solo para entretenerme :p

Paciencia... todo problema tiene solución...... :tickedoff: :knuppel2: :okok:

pues si, ha salido algún hilo mas de una vez con éste tema

aunque la verdad , tampoco es un telescopio de astrofoto, ...

Casi no consigo apreciar la nebulosidad porque no le metes más caña con el procesado a ver que consigues sacar... ;)

Gracias por la info. :okok:

nada que obtener,
la deconvolución además no puede ser lineal, pues la PSF varía según la posición espacial

[IMG]https://i.imgur.com/WfufS.jpg[/img]


:D

Nada mejor que un documento gráfico como éste para que no quede duda

astrofotografía con "inventos" "chapucillas" o "trastos" que no están preparados para ello, pues ... puede ser algo inoperante o imposible.
Siempre es mejor buscar si antes alguien ha intentado algo similar

[quote author=Sebtor link=topic=11136.msg115537#msg115537 date=1358093669]
astrofotografía con "inventos" "chapucillas" o "trastos" que no están preparados para ello, pues ... puede ser algo inoperante o imposible.
Siempre es mejor buscar si antes alguien ha intentado algo similar
[/quote]

Si, esa era mi intención con este post. No pretendía obtener resultados sino dejarlo claro a quien piense que es posible. No estoy loco, y he leido mucho este foro para cometer ese error :yikes:

Buenas tardes, ese telescopio tiene ese pequeño fallo, pero tiene solución, además con este equipo se pueden realizar excelentes trabajos de astrofotografia, he visto en muchos foros que si uno no cuenta con un equipo relativamente costoso practicamente no se pueden lograr trabajos con buenos resultados pero esto es totalemnte falso, todo esta en la practica la ganas, la paciencia y el tiempo para exprimir al maximo cualquier equipo que se desee, bueno aqui dejo algunas fotos tomadas con este equipo y por su puesto su solución al adaptarle camaras https://www.flickr.com/photos/14480117@N06/

Aqui otra hermosas fotos con este mismo equipo https://www.asnsw.com/sites/default/files/karenw/photos/mxa.html

Incluso animaciones de excelente calidad https://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=33603
Puedes observar la cantidad de fotos que ha realizado con ese equipo, y sus diferentes adaptaciones para camaras, estoy buscando el blog y te lo paso con mayores detalles.

Hombre, la qhy8 que usa el segundo... barata, lo que se dice barata.... lo que no se es xk usa un ed80 para guiar y usa el 130 para cp....

No quiero entrar en polémicas, pero lo que si estoy seguro es que no es imposible realizar buenos trabajos con este tipo de equipos aquí hay una modificación para acoplar cámaras sin problemas de enfoque. https://www.miniwatt.info/130slt_nex-f3.htm
Aquí traigo a relación fotos muy buenas realizadas con un telescopio 114-900 de muy buena calidad http://www.astrosurf.com/forever114/1FotoPian.html
Aqui otras increíblemente tomadas con un Tasco 60/700. https://www.astropeumayen.com.ar/post802.html
Queda demostrado que ante la falta de recursos y con equipos modestos no es imposible realizar buenos trabajos, incluso para mi muchos de estos trabajos valen muchísimo mas que los realizados con equipos modernos y sistematizados, por que estos requieren mas conocimientos y no todo automatizado a dar clic en un botón y el sistema te hace todo el trabajo con lo cual pierde la esencia de hacerlo tu mismo y sentirse mas complacido al ser tu el que hizo realmente un trabajo y con muy poco.
Saludos

de "no ser imposible" a "totalmente falso", va un trecho

en todo caso es para gente que tenga tiempo de meterse en berenjenales, bricolear, y tenga una pericia fuera de lo común

y con un presupuesto limitado lo primero es armonizar muy bien todos los componentes
en la que pretender meterle una DSLR me parece el primer ERROR

a que salga "algo", tampoco se le puede llamar "hacer trabajos" ... souvenirs como mucho

la ilusión es algo que "se le supone", y no se hará mas importante por ostentarla o exagerarla al límite



empezar a comprar aparatos para probar uno por si mismo, tiene un punto gratificante, .... pero buscando información se puede optimizar mucho mas, y meter algo de mas presupuesto al ir por lo seguro


olvídense, sin presupuesto, no hay astrofotografía ... el resto es probar, jugar, experimentar o ensayar

y si un tubo no está preparado para astrofoto, y hay que tunerarlo, eso también es tiempo/dinero osea recursos ... hay otros tubos. En éste, tal como dice el enunciado, te encontrarás con problemas. Luego hablaríamos de la montura, para empezar que es una altacimutal, y un GoTo lleno de plásticos



luego, con experiencia, llega algún virtuoso y obtiene excepciones, ... pero eso hay que explicarlo bien

tendrán mas mérito, pero tampoco está por debajo lo que está hecho moderno y sistematizado, y a veces "eso" también cuesta y tiene un mérito distinto. Y otros el esfuerzo económico por hacerse con un equipo final.
La autocomplacencia en todo caso es algo individual .


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4047.msg66491#msg66491

Buenas noches.
Con todo respeto, cada quien tiene su manera de ver las cosas y opinar desde su punto de vista, pero se supone que la esencia de los foros es ayudar y colaborar, quizás muchos no tengan presupuesto para tener lo que desean, allí es donde se deben animar a no ser de los muchos que desean iniciarse en este mundo de la astronomía y dejarla al primer intento, pero no es la manera adecuada de alejarlos a que ellos puedan experimentar y llegar a tener algún tipo de resultado que no es el mas adecuado ni de mejor calidad, pero que alguien con limitaciones económicas y deseos de obtener algún tipo de resultado lo disfrutara mucho mas que aquellos que tienen dinero, así lo puedan ver o llamar ridículo esta a su desicion. Quizás puede sonar para ti tonto o ridículo, pero no imposible y cree me que puede ser gratificante para aquellos que tienen tiempo y ganas, En cuanto a lo de adaptarle una DSLR a este tipo de equipo, quizás esta no sea la mas adecuada idea, pero se puede trabajar con cámaras económicas como las canon o webcams en este momento las webcams de microsoft hd están dando excelentes resultados y es muy económica serian el remplazado mejorado de las antiguas webcam para astrofotografia.,
https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
https://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/ms-lifecams-planetary-and-lunar-astrophotography/
En cuanto al tipo de montura de este equipo si es un poco inestable pero también tiene formas económicas de mejorarse. aqui puedes mirar algunos bricos que de le pueden realizar y mejorar su estabilidad incluso automatizar el foco. https://skydrive.live.com/?cid=2a6ed024f849b373&id=2A6ED024F849B373!352&sc=photos%23resId%2F2A6ED024F849B373!370#cid=2A6ED024F849B373&id=2A6ED024F849B373!347
https://astroshots.pinter75.com/equip_focus.html
https://astroshots.pinter75.com/equip_fan.html
https://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.cloudynights.com%2Fubbarchive%2Fshowflat.php%2FCat%2F0%2FNumber%2F1826354%2Fpage%2F11%2Fview%2Fcollapsed%2Fsb%2F5%2Fo%2Fall%2Ffpart%2F1
El que cree que solo las cosas se compran y no puedes llegar hacer nada por tus propios medios y sin invertir mucho solo siendo creativos, me parece ridículo, y que esta al alcance de muchos, no veo por que ser tan tajante y fuerte en sus palabras para no permitir si alguien que tenga tiempo y desee hacerlo lo pueda hacer es su desicion. total que es algo que cualquier ser humano puede hacer no se requiere ser superhumano para lograrlo e invita aprender y comprender de muchos temas que para muchos de nosotros es fascinante así lo quieran tildar de tonto.
Saludos.

Que seria del mundo de no ser por aquellas personas que les agrada cambiar las cosas a modo de prueba y error pensando en mejorarlas, la misma astronomía se ha enriquecido de este tipos de personas creativas y que ven en un limitante una opción de cambio, es el caso de John Lowry Dobson quien fabrico y elaboro los telescopios Dobson, quien podría creer que ya un articulo creado podría tener un cambio tan radical en su diseño pero tan utilizado en estos tiempos, o aquellos primeros que decidieron abrir una cámara web para realizarle cambios y adaptarlas a los telescopios. Muchos vemos de maneras diferentes las dificultades o limitantes y actuamos de manera diferente a solucionarla así muchos la vean ortodoxas es nuestra naturaleza y así la enfrentamos.
Saludos.

Madre mia, vaya charla.... Eso es como si en un foro de automovilismo recomendaras ponerle un motor a un patinete diciendo lo gratificante que es el resultado etc etc. Sera gratificante, pero eso no es automovilismo. Tambien puedes construir tu propio telescopio con un carton y dos trozos de vidrio y sera gratificante...

Que se pueden hacer cosas? si, por supuesto. Que no es comparable? Tambien. Lo que no se puede hacer es llamar astrofotografia a meter el movil por el ocular y encima recomendarlo, por muy gratificante que sea (yo lo he hecho) . Saludos

[quote author=martinzulu link=topic=11136.msg117429#msg117429 date=1359866281]

se supone que la esencia de los foros es ayudar y colaborar, quizás muchos no tengan presupuesto para tener lo que desean, allí es donde se deben animar a no ser de los muchos que desean iniciarse en este mundo de la astronomía y dejarla al primer intento, pero no es la manera adecuada de alejarlos a que ellos puedan experimentar y llegar a tener algún tipo de resultado que no es el mas adecuado ni de mejor calidad, pero que alguien con limitaciones económicas y deseos de obtener algún tipo de resultado lo disfrutara mucho mas que aquellos que tienen dinero, así lo puedan ver o llamar ridículo esta a su desicion.


En cuanto al tipo de montura de este equipo si es un poco inestable pero también tiene formas económicas de mejorarse.


El que cree que solo las cosas se compran y no puedes llegar hacer nada por tus propios medios y sin invertir mucho solo siendo creativos, me parece ridículo, y que esta al alcance de muchos, no veo por que ser tan tajante y fuerte en sus palabras para no permitir si alguien que tenga tiempo y desee hacerlo lo pueda hacer es su desicion. total que es algo que cualquier ser humano puede hacer no se requiere ser superhumano para lograrlo e invita aprender y comprender de muchos temas que para muchos de nosotros es fascinante así lo quieran tildar de tonto.
Saludos.

[/quote]

eso es de blablablá gratuito
utilizas decenas de supuestos y "peros", para poder pasar un 10% de razón, ... pero eso no sirve para finalmente jugar a ser tajante y poner en boca de los demás "lo opuesto" que no han dicho.

si hago lo mismo que tú, me doy la vuelta corriendo al otro extremo también podría preguntar: [u] Y el dinero, entonces ¿no sé para qué lo quereis? [/u]



[quote]
Que se pueden hacer cosas? si, por supuesto. Que no es comparable? Tambien. Lo que no se puede hacer es llamar astrofotografia a meter el movil por el ocular y encima recomendarlo, por muy gratificante que sea (yo lo he hecho) . Saludos
[/quote]

yo también
y hace bien poco :P



el conocido caso de [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1249.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1249.0[/url]

Buenos días.
Creo que ante todo, lo mínimo que uno como florista puede exigir es un poco de respeto, aun cuando los puntos de opiniones son tan distantes, el respeto debe prevalecer ante todo. El decir que yo recomiendo mas una cosa que la otra por sus resultados es falso, el deseo es de ayuda aquellos que se inician en este gran mundo y no renuncien por falta de recursos, o acaso la astrofotografia se inicio ahora en tiempos en que la tecnología digital puso en manos de unos pocos, esto se remonta a 1840 https://www.estrellasyborrascas.com/astronomia.php?ID=11
Y no creo que la tecnología fuese igual a la existente ahora.
La astrofografia se puede realizar con tan solo una cámara.
Si estas palabras que escribiste no es ser tajante que es?.... ( olvídense, sin presupuesto, no hay astrofotografía ...)
Ante la falta de apreciación de mis aportes y la postura tan radical sazonada con palabras burlescas, el buscar en mis palabras cualquier referencia para pisotear mas que ayudar y colaborar en un foro donde alguien solicita ayuda, creo que es mejor dar por terminado mis aportes en este foro.
Gracias y ante todo aquellos que se quieren iniciar y no cuentan con el dinero existen otros caminos así los quieran tildar de estúpidos.

soy tajante cuando toca por realidad que sea así, ... y no para darle "seguridad" a un discurso de exaltación sobre cacharros de bajos recursos, que no es lo mismo que "falta de recursos"
.
.
las observaciones de Tycho Brahe permitieron demostrar el Heliocentrismo (cosa la cual estaba él en contra por cierto), y se hizo SIN instrumentación óptica. Ovbiamente NO como divertimento o reto, sinó porqué no lo había en esa época. Evidentemente cualquier cutrescopio hoy en día supera esa barrera, pero hoy en día no es tanto problema de falta de recursos sinó de no atreverse a invertir algo en lo que nos gusta, y probar antes tirando dinero con artilugios no recomendables.

:mmmm:

Astrofotografia es muy distinto a pasar el rato , juguetear o matar la araña, eso es lo primero que hay que aprender a entender ....

pues
por ejemplo éste telescopio, los SLT Celestron, no son baratos
si encima NO sirven para lo que quieres, y/o falla ? pues ... a ver. No se a que viene la pataleta ni meter un discurso que no toca en éste hilo

precisamente para gastar poco, hay que saber, y saber elegir, buscar leer y releer

Buenas

Aún no he probado apuntando al cielo, pero esto es un ejemplo de lo que se ve desde la ventana de mi casa (de hecho con el cristal por medio) a través del Hyperion 5mm, acoplando el cuerpo de la Nikon D70 al ocular con su adaptador correspondiente. Es 1,3 segundos a ISO 400 (NEF pasado a JPG con Photoshop). Es una prueba rápida. Ya se que está un poco quemada :p
No están más que giradas con Photoshop para mantener la fidelidad de lo obtenido.

[img width=500]https://personales.gestion.unican.es/ramosf/astro/dsc_0045.jpg[/img]

Y un detalle de la misma foto

[img width=500]https://personales.gestion.unican.es/ramosf/astro/dsc_0045_detalle.jpg[/img]

Si alguien está interesado, tengo el NEF.

Como siempre, esto es pura experimentación y documentación, sin ánimo de obtener grandes resultados con este equipo.

Ah, por cierto, el letrero que se ve está a 2,9Km en linea recta desde mi casa según Google Earth

Dote

Tambien podías haber apuntado a la vecina puestoas a hacer pruebas.Como documento gráfico quiero decir. >:D >:D >:D

con cristal por medio no me atrevo a decir si hay desenfoque, o turbulencia bestial (quizás los dos)

las espigas es normal cuando hay mucha luz (pero pueden aportar una pista sobre el enfoque), ese enfoque no te servirá para el cielo --> 2.7 km. tampoco es infinito

Hola buenas tardes, aprovecho que este es mi primer mensaje para presentarme, estoy iniciandome en el mundo de la astrofotografia, y la verdad ahora que tengo un poco más de tiempo me han surgido algunas dudas antes de empezar.

Poseo una cámara reflex y un telescopio Celestron 650mm/130 motorizado y lo que intento es mediante un adaptador como el de abajo poder fotografíar a cielo profundo.

[img]https://img.dxcdn.com/productimages/sku_169513_1.jpg[/img]

El procedimiento que hago parece sencillo, quito el ocular del telescopio, el objetivo de la cámara, y lo sustituyo todo por el adaptador de la fotografía, pero no consigo enfocar con el telescopio, se ve todo bastante borroso.

Fijo que estoy haciendo algo mal, pero necesito que me iluminéis. Antes de todo daros mil veces las gracias por toda la ayuda que da este foro a los que estamos empezando.

Un saludo!.

Lo mas probable es que tu telescopio, no este diseñado para astrpofoto, tendra el foco mas adentro, o te compras un enfocador de perfil bajo, o te toca hacer bricolage , como me paso a mi, yo le pase la raadial, un centimetro, otros suuben ell primario un poco, pero yo creo que esto ultimo perderas luz a lo mejjor all no reflejar el secundario toda. La luz del primario.
Yo hice. Esta ñapaa y me va. Bien, y no me. Gaasto ni un duro de mas, cuando gastte sera paraa el teles definitivo.
Saludos.

Puedes leer este tema relacionado:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11136.0

Si tienes una Barlow 2X puedes intentar a ver si consigues enfocar, ya que, siendo una lente negativa, desplaza un poco el punto focal hacia "fuera".
Si esto no fuera suficiente, lo único que queda sería acercar un poco el espejo primario al secundario, lo suficiente para hacer foco y al mismo tiempo que el secundario siga captando toda la luz procedente del primario.

que modelo de telescopio es ?
si es el astromaster no intentaría cielo profundo (o no gastaría mucho recurso, porqué tampoco te servirá)

[otro tema que aprovecho para combinar, ... y añado referencias en el primer post]

Hola a todos, tengo una Canon EOS D5 y un Celestron Astromaster 130 EQ con motor. Sobre esto tengo varias dudas:

La primera es que sólo consigo ver la luna más o menos claramente. Júpiter y Marte se ven como puntos blancos. Lo he probado con lentes de 20, 10, y 6 mm con y sin barlow. Tengo entendido que hay que colimar el telescopio de vez en cuando, pero nunca lo he hecho. ¿Puede ser esta la causa de que no vea con claridad los planetas? ¿O quizás es que no he sido capaz de localizarlos?

La segunda es sobre astrofotografía. He comprado en anillo T para la cámara y el adaptador de 1,5 pulgadas para conectarlo al telescopio. Al apuntar a la luna se ve la imagen pero desenfocada y no hay manera de que se vea nítida. Lo he probado tanto a foco directo como con las lentes dentro del adaptador sin que la imagen se vea nítida. ¿Hace falta algo más aparte del anillo y el adaptador?

Gracias

A la primera pregunta, desconozco si se podría llear a ver júpiter sólo como un punto blanco por muy descolimado que pueda estar el telescopio. Cerciórate de que has encontrado realmente el planeta, por ejemplo guiándote con este programa que te muestra el cielo en tiempo real:
[url=https://www.stellarium.org/es/]https://www.stellarium.org/es/[/url]

Júpiter en esta época del año (desde el hemisferio norte) ya no es observable, Saturno sí que lo es y sus anillos te harán darte cuenta fácilmente de si lo que estás viendo es lo que buscas.

Sobre colimación hay algunos hilos muy completos en el foro:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9888.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9629.0

En cuando al uso de réflex, yo no tengo experiencia en ese tema, aunque me suena que como la cámara detecta el telescopio como un objetivo "desconocido" hay que configurar el enfoque de la cámara en un modo concreto. De todas formas te recomiendo leer estos temas:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4857.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6768.0

Gracias por la respuesta, cuando intenté ver júpiter y marte sí eran visibles y los localicé con la aplicación de google sky map del móvil. Supuse que era Júpiter porque el punto blanco era bastante más grande que el resto, pero como no controlo aún demasiado el buscador no sé a ciencia cierta si lo es o no. Lo que hice fue mover el telescopio hasta que vi el punto blanco más grande

Por lo que dices sí que pudo ser Júpiter. Con el ocular de 10mm (65 aumentos) ya podrías distinguir algo de detalle en el planeta, pero lo ideal sería hacerse con un ocular de menor focal, por ejemplo 4mm, que ya daría 162 aumentos, probablemente adecuados para ese telescopio y uso. Aquí te podrán asesorar mejor otros compañeros con focales más parecidas a la tuya.

Quizás con un filtro lunar puedas atenuar el brillo y distinguir más detalles a bajos aumentos. Te valdría también para los días que la luna es demasiado brillante para observar cómodamente.

sigue probando a foco primario, si es que te deja enfocar

ver principio del tema
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.0
ver
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2019.0

>>> ¿Puede ser esta la causa de que no vea con claridad los planetas? ¿O quizás es que no he sido capaz de localizarlos?

si preguntas lo segundo, es que te falta experiencia
por lo tanto, no toques nada de colimación (por el momento)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10190.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11944.0

luego te faltaría saber en que condiciones geométricas observas, altura sobre el horizonte, un poc de experiencia sobre visibilidad, el límite del seeing atmósferico, parámetros de distancia a la Tierra y tamaño aparente , etcétera