Foro Astrónomo.org

[color=beige]elegir un telescopio: equipo ideal según facilidad de transporte, tengo espacio disponible, interés en astrofotografía y presupuesto 400 a 500 euros.[/color]
[hr]

Muy buenas!!

Soy un novato en esto de la astronomía práctica (aunque desde siempre me ha atraído el tema de las estrellas, los planetas, la astronomía...) y como este verano tendré mucho tiempo libre y tengo algo de dinerillo ahorrado para un telescopio, me gustaría pasar a la práctica con mi afición y dejar de mirar el cielo para pasar a observarlo ;)

El caso es que, evidentemente, no tengo mucha idea de telescopios y llevo una temporada leyendo guías y recabando opiniones. Como he visto que aquí controláis un montón sobre el tema, y se os ve buena gente y con mucha predisposición para ayudar, pues me he decidido a preguntar y dejarme asesorar por vosotros. Así que nada, os pego la encuesta que tenéis para rellenar y a ver qué me contáis.

Muchas gracias de antemano :)

[quote]* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

0-nada
1-Localizar la polar (el Norte)
2-orientarme en el cielo ( planisferio ) y a medio camino del punto siguiente, pero prefiero pecar de novato que de listillo.

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
(ojo con el GoTo, el presupuesto total aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)

1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado (con muchos matices, mucha paciencia y un buen planisferio)
6- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil


* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? Para observar solo, o en compañía o grupos?
¿cuantos sois para observar en grupo?

Pues no sé si tengo destreza porque nunca he usado un telescopio, pero quiero aprender, es una de mis mayores aficiones y llevo mucho tiempo teniendo ganas de poder hacer observaciones serias y de poder comprarme un telescopio y tener tiempo para usarlo. Pero ya digo que nunca lo he usado... lo mismo hasta me decepciona (que lo dudo). Observando sería yo sólo, principalmente, a no ser que reclute acompañantes, pero en cualquier caso serían esporádicos.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

2- entrarlo todo fácilmente a cubierto (realmente mi idea es transportarlo cada observación unos 200-300 metros la mayoría de las veces)
7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media) (esto sería para transportarlo desde casa al pueblo)
Eso sí, no tengo un lugar en el que pueda dejar montada la base y llevarme el tubo o algo parecido, así que me gustaría que el telescopio fuese transportable.

* V * ¿ dónde observarás ? POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental?
solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente)

Principalmente dos sitios. El pueblo, una localidad de menos de doscientos habitantes cerca de la montaña palentina, con casi cero contaminación lumínica una vez que sales del pequeño núcleo urbano, y con buenos lugares para observar a un paso de casa. En la localidad donde vivo habitualmente hay más contaminación lumínica, aunque no mucha (ventajas de vivir en una ciudad pequeña) y tendría que usar el coche para llegar a sitios con buena observación, aunque no sería problema, y tendría sitios de observación decente debajo de casa.
...

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?

En el pueblo, ninguna que se me ocurra. En la ciudad... pocas, principalmente la lumínica y que hacia el noroeste, tanto en el pueblo como en la ciudad, el horizonte está un poco alto.


* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
(terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio? ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)

Sin problema de espacio, en principio.


* VIII * EXPERIENCIA CON ALGÚN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

Cero patatero.

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-, debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad. O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam, --- aún así no es fácil.

De momento sólo haría astrofotografía una vez que hubiera dominado la parte de observación pura y dura, aunque no negaré que sí es mi intención desde que descubrí que hay adaptadores para hacer astrofotografía con webcams y cámaras compactas (tengo una compacta muy apañada). Así que no haré en principio astrofotografía, pero una vez que vaya dominando el asunto tengo intenciones de meterme también en ese mundillo.

...

* X * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo? ... no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo
te recomendamos abrir la mente y no limitarle por culpa de + - 50 euros,

Había pensado unos 400 euros, pero podría llegar hasta los 500 sin que peligrase demasiado mi integridad física :sudando:
[/quote]

bienvenido al foro :P
Sobre lo del GOTO, de automático y fácil NADA, piensa que para poder utilizar correctamente el sistema GOTO, se tiene que alinear el telescopio con varias estrellas, cosa que no es fácil, :crazy2: pero con práctica se aprende, luego lo que tienes en contra para el GOTO es tu presupuesto de 400-500 euro, lo único que tendrías es una montura azimutal (dudo que por ese presupuesto tengas una ecuatorial como dios manda) y poco tubo, pero podrías decir que tienes GOTO.

Por ejemplo con 400 e. y GOTO puedes tener éste:

[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-130-650-nexstar-130-slt-goto/p,17640?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-130-650-nexstar-130-slt-goto/p,17640[/url]

En cambio por menos dinero tienes este (solo es un ejemplo):
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330[/url]
y siempre te queda algo para algún juguete ;D y siempre tienes la oportunidad de instalar GOTO.
Y si tienes intención de algún día hacer foto, te recomiendo la segunda opción sobre NEQ5 como mínimo :D y olvida la primera opción :okok:
Pero cuidado, yo estoy muy verde en el tema, espera consejo de los que saben :okok: :okok: :okok:

Muchas gracias, todas las opiniones son bienvenidas cuando uno tiene poca idea ;)

El telescopio con Goto es costoso. Cuando el presupuesto es amplio, no hay problema en optar por una montura con Goto. Sin embargo, si es ajustado, es mejor invertir el dinero en el tubo y la montura. Con 400 o 500 euros, la mayor parte se destinaría a la electrónica, dejando poco margen para lo más importante: la montura y la óptica. Quizás lo que te aconseja Sevi sea de lo mejor. Para ganar experiencia e incluso empezar con fotografía planetaria, un telescopio de 150/750 con una montura NEQ3 sería equilibrado. Para fotografía de cielo profundo, se necesitaría una NEQ5 para el mismo tubo, pero eso aumentaría un poco más el presupuesto.

En cuanto a los adaptadores para webcams y cámaras compactas, es cierto que son útiles principalmente para fotografía planetaria, lo cual no está mal. Sin embargo, para fotos de cielo profundo, como las que a veces vemos aquí, se necesita una CCD o una cámara réflex, e incluso una webcam modificada para exposiciones largas es más limitada que una CCD diseñada específicamente para ello.

Lo importante es comenzar a ganar experiencia en la observación visual, y con ese presupuesto, un buen telescopio podría ser el que te mencioné anteriormente.

Saludos.

no quiero decir que ese ejemplo de telescopio con GOTO sea malo... :hmmm: pero creo que lo veo más como un juguete muy caro que limita mucho lo que buscas ... si quieres un equipo aceptable con GOTO te vas a 800 e y más, pero a cambio con estos si que disfrutas como un gorrino :P ejemplo [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,19164?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,19164[/url] y este para empezar con foto :okok: pero ojo! a la larga la montura se queda muy limitada.

Para foto (personalmente) yo escogería como mínimo este
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200[/url]

Pero para empezar y con ese presupuesto yo sacrificaría el GOTO y le daría caña a una montura aceptable ( una buena montura se va mucho de tu presupuesto, por ejemplo una HEQ5, CG5 GT, EQ6 ...) y a un buen tubo, y si solo quieres visual siempre tienes la opción Dobson :okok:

También tienes la opción de coger la versión PDS que creo que incorpora más material si lo que te interesa es empezar un poco con astrofoto...
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165#tab_bar_1_select

Pero no me hagas mucho caso, que soy novato ;P deja que los expertos hablen jejeje. Yo tengo el mismo telescopio, versión BD, que es más barato

Hola y bienvenido al foro.

Coincido plenamente con los compañeros, con un presupuesto limitado es mejor olvidarse del goto e invertir en un tubo y una montura que estén bien. El 150/750 con la NEQ 3 es una buena opción si también quieres iniciarte en la fotografía, aunque en el caso de fotografía de cielo profundo es mejor optar por la NEQ5. Si por el contrario prefieres centrarte en la observación visual puedes ir a por un dobson de 8", el cual encaja perfectamente en tu presupuesto y aún podrás comprar un ocular adicional.

Saludos.

Sergi.

quizás te interese este hilo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3238.msg26727#msg26727

No tenía mucha idea de un Dobson porque tenía entendido que son monturas más grandes, más pesadas y más difíciles de manejar... y ya digo que sería mi primera vez con un telescopio.

¿Qué pensáis de algo así, un Maksutov como éste? https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_1_select

¿Te has leído el hilo? >:D

El que comentas está bien, pero yo diría que el tubo está bien, la montura más de lo mismo, ¿y el GOTO? Pues eso, un GOTO.

Te comento la experiencia que tuve con un Dobson 200/1200 SW:

1- Se monta en un abrir y cerrar de ojos. Una ecuatorial es más compleja; una persona con un mínimo de experiencia puede tardar más de una hora en ponerla en estación. Yo, junto a JOU (más bien JOU jejeje :P), la montamos en 5 minutos.

2- El manejo es sencillo, se hace en azimutal y es más intuitivo, pero no está exento de cierta dificultad para un novato. Personalmente, lo encuentro muy cómodo.

3- Sobre el peso... :hmmm: Hombre, la verdad es que un 200/1200 pesa, pero son unos 11 kg. La montura es ligera, pero lo que hay que tener en cuenta es su envergadura. Pero piensa que una ecuatorial con su tubo, montura y trípode también pesa lo suyo ;D

Coincido plenamente con Sevi, encuentro mucho más sencillo el transporte y no digamos el montaje, de mi dobson de 10" que de mi refractor de 120 mm con montura ecuatorial.

Saludos.

Sergi.

:okok:[quote author=SERGIT link=topic=4876.msg40537#msg40537 date=1305152257]
Coincido plenamente con Sevi,
[/quote]

Pues todo esto lo se gracias a vosotros! Tengo mutua buenos maestros

por todo lo que has explicado me lanzaría hacia un Dobson (sin duda) de pesado nada, ¿que crees que pesan las monturas de metal, + contrapesos? o sea que ...

incluso al guardarlo, en un rincón cuadrado puede ocuparte "menos", y hablamos de tubos grandes y potentes como 150 mm a 200 mm.


algo más "elaborado" sería el 150 mm. con la neq3

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

Maksutov (catadióptricos pequeños) son telescopios que van bien en uso urbano y transportable (así por decir algo en una línea)

[quote author=sevi link=topic=4876.msg40536#msg40536 date=1305151683]
te has leido el hilo?? >:D
[/quote]

Pues no... pero me lo leo ipso-facto :)

Yo también empece buscando ecuatoriales, incluso pedí un 114/900, y pude probarlo en casa, por suerte vino mal, y tuve que devolverlo, al final tengo un Dobson de 8", y te puedo asegurar que no hay punto de comparación. Hay un universo de diferencia en cuanto a cantidad de luz y definición, con el 114, no conseguí ver ni una doble, con este se ven perfectamente incluso a mínimos aumentos, y eso que me falta algún ocular bueno en 17 mm. Se busca con relativa facilidad y te ayuda a aprender el cielo, por que si no te lo sabes no encuentras nada. Se transporta con facilidad y se monta en 5 minutos, y a partir de ahí a mirar, tiene un buscador alucinante, M13 se ve muy bien desde el....
Y si quieres astrofoto, pues mas adelante vas ahorrando y te compras una EQ6 o una CGEM, y vas a tener un equipazao.
Ademas el equipo para empezar te va a costar unos 300€ un 200/1000, al que tienes que comprador una HEQ5 como mínimo, te cuesta mucho mas que eso, así que no pierdes dinero, si lo amplias mas adelante con una Ecuatorial, y tendrás las dos opciones Dobson para llegar montar y observar, o EQ6 si quieres pararte mas y hacer foto.

Pues ya he leído el hilo que comentabas, Sevi (lo que no dijiste es que hay que tener paciencia para leerlo ::)) y básicamente he llegado a dos conclusiones:

1.- No sabía que existían monturas motorizadas que no tenían por qué ser GoTo, con lo cual una Dobson se puede motorizar. Sobre esto, una duda: ¿se le puede aplicar algún tipo de seguimiento a una montura Dobson motorizada? ¿Se puede aplicar en el futuro una montura mejor a un teles Dobson?

2.- Si tuviera tantas dudas como Sevi, me dedicaría a la filatelia en vez de a la astronomía :cuch: :P ;)

Verás, algunos dobson ya vienen con MOTOR de seguimiento e incluso con GOTO, pero su precio es alto. Los dobson son principalmente para visualización e incluso tomar fotos planetarias, pero no son ideales para fotografía de cielo profundo; en ese caso, una montura ecuatorial siempre es mejor. Considera que el dobson es azimutal. Si estás pensando en comprar un dobson como el mío, SW200/1200, y luego añadirle motores o GOTO, los costos serían muy altos y la instalación compleja. Al final, tendrías una montura azimutal con GOTO... Mi idea es, más adelante (una vez domine la observación visual, oculares, filtros, etc.), considerar adquirir una HEQ5 o una EQ6 (dependiendo del presupuesto) con GOTO y todo lo necesario.

En cuanto a lo del libro, estoy pensando en escribir uno, ¡pero ojo! ¡Soy muuuuuuuuuuuuuuuuuy novato! :D

yo no me complicaba
si en un futuro no quieres el Dobson, te será mas fácil venderlo por 2/3 de su valor por ejemplo

y dejarte de querer adaptarlo, anillas a parte, cola de milano, que no esté tan preparado quizás y flexione, ... te costará más ( y problemas sin que quede tan bien) adaptarlo que pasar a otro equipo

---

ahora mismo ya tienes en el mercado
-Dobson clásicos
-Dobson con motor de seguimiento
-Dobson con motorización y electrónica GoTo de búsqueda completa, incluso guiable desde ordenador
-Dobson sin motor, pero con sistema electrónico de ayuda a localización

mírate por aquí

https://www.astroshop.es/en/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo

ante todo no vayas con ideas preconcebidas de cual o cual es más difícil, o cual pesa mas ... hay datos relativos y personales
( si, incluso el peso, uno puede pesar mas, pero ser más llevadero por ejemplo )

Vamos, que lo recomendable ahora que estoy empezando es gastarme los cuartos en un buen tubo para ir aprendiendo el cielo, ir cogiendo experiencia, mirar si la astrofotografía me atrae lo suficiente probando con una webcam y los planetas, y todo eso. Y luego, dentro de un tiempo, cuando ya sea más experto y sepa realmente qué quiero (si es que quiero otra cosa, porque lo mismo con un buen teles y dedicándome a observar ya me siento realizado) gastarme los cuartos en otro teles para astrofotografía que ya dependería de la pasta que tuviera disponible en ese hipotético momento futuro y en el que debería tener en cuenta otro tipo de cosas (relación entre el peso del tubo y el aguante de la montura, lo más importante). ¿Entendí bien la idea? :)

Y ya metidos en harina con los dobsonianos, ¿es recomendable un sistema Intelliscope o similar para los novatos? ¿Creéis que aumenta mucho el precio para lo que ofrece? ¿Funciona bien para seguir objetos en CP?

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda :)

Por cierto, ya sé que no es la tienda del patrocinador, pero ¿qué os parece esto que he visto en internet?

https://www.optical-systems.com/skywatcher-explorer-200p1000-neq5-telescopio-p-12542.html?ref=34

holas
esa tienda también es O...... S....., es un cluster o clon de tres tiendas

la verdad
después de un tiempo decidí unilateralmente "banearla que no aparezca el link directo" por mas de un motivo - y de dos ... y de tres -,

como aqui tengo cierta responsabilidad, yo, no voy a añadir nada mas

--------


el equipo es un Newton SW 200 / 1000 en montura neq-5

2ª parte:
no se me ocurriría elegirlo por precio, ... no son como un pendrive de 4, 8 16 megas ...
aunque claro que influye ... pero como verás aquí sabemos muy bien que lo que prima son las características

debes elegir, dentro del rango que consideres asequible o que quieras imponerte gastar, el tipo de telescopio que se te ajusta y necesitas
y
a partir de ahí, entonces ya cada uno que se mire y estudie las diferencias en precios del momento etc etc (eso es un paso individual, y por suerte "el fácil" que todos nos toca hacer")

El intelliscop no lleva motores,funcióna más o menos de esta manera:
Primero tienes que estacionar el intelliscop con 3 estrellas (creo) para hacerlo tienes que apuntar a mano a la primera estrella e introducir su nombre en el mando,y asin las otras,luego le marcas lo que quieres ver,por ejemplo M82 ,en la pantalla te salen las coordenadas y tu a mano tienes que dirigir el teles,digamos que tu eres el motor .
Sí entras en YouTube y en el buscador pones " dobson intellescope" te aclarara lo que te estoy contando,ya que posiblemente me este liando
Saludos

¿No es una buena tienda entonces? Porque la diferencia de precio es bastante apreciable.

Y vamos, el intelliscope es más o menos como tener un planisferio y saber moverse por el cielo con soltura, sabiendo interpretarlo, ¿no? :)

EDITADO: vale, ya leí el hilo correspondiente y veo que hay experiencias buenas y malas. El tema de la venta online es lo que tiene, como bien decís por allí al menos en eBay puedes dejar valoraciones positivas o negativas, cuando se trata de venta online pura y dura de empresas es más complicado calarlos. Es una lástima, la montura tenía buena pinta (a pesar de no estar motorizada ni tener GoTo) y el precio era muy, muy bueno para el equipo que era.

has mirado en astrocasion? o en Squimo??? :hmmm: Valkanik?? Tecnospica?? :hmmm: :hmmm:
Yo me pille el SW 200/1200 en Squimo,han sido rapidos y eficientes :okok:

La lastima es que en Astroshop los portes sean algo elevados,pero a cambio tienes la seguridad de que el producto llega en condiciones :okok:
:okok: :okok:

No, Sevi, si yo lo decía por la oferta en particular, que me parecía muy buena para el teles y la montura que era, nada más. Nada insustituíble, creo ;)

aquí puedes encontrar un listado bastante exhaustivo
click: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=14][color=cyan]LINKS - Distribuidores[/color][/url]

yo me centro en el patrocinador, por su catálogo completo funcional (creo además que su buscador de productos está bastante bien), y porqué es mi obligación como representante de la administración del foro que mantiene un contrato de publicidad con ellos.


evidentemente, los precios, ofertas y condiciones, aparte de los comentarios de los compañeros, debeis mirarlas en la web propia de cada proveedor, sacando conclusiones propias ... es lo más fácil


-------

pero no elijas "ese" telescopio por una oferta puntual, ... antes debes de conocerlo un poco bien, ... ya no es un telescopio ligero
o sea, a ver si me explico, es un telescopio para elegir si se llega a la conclusión de que conviene


por ejemplo:

[quote]Coincido plenamente con Sevi, encuentro .[/quote]

Sobre el intenso catálogo estoy de acuerdo, es una pasada lo que tienen en Astroshop !!
Sí puedo el mes que viene (gracias a la paga de verano Jeje) me pillo un juego de oculares, que es en el único sito que lo tienen a mejor precio.

Sí, otro tema sería elegir los accesorios, porque también creo que me ha quedado claro que los telescopios, en principio, suelen venir bastante cortos en cuanto a accesorios...

Pues sí no recuerdo mal ,los de astroshop vendían en ebay un kit de oculares y filtros por 89e (19e de pierda) están muy bien,sobre la calidad...pues eso,son 89e :P pero luego los puedes ir sustituyendo los que más idea por otros de mayor calidad

Guay, pero vamos, primero tengo que aclararme un poco más en cuanto al teles... todavía tengo un par de semanas o tres hasta que haga una decisión de compra concreta, pero tres semanas se pasan en nada... y luego vendrán accesorios dependiendo de lo que me gaste en el teles :D

Para los accesorios, yo te diría que primero intentes contactar con alguna asociación astronómica de tu zona, y te vayas alguna noche con ellos, y pruebes cosas, oculares, filtros etc... y entonces decidas y compres, yo estoy a la espera de alguna salida así para probar y comprar, sobre filtros intuyo que me vendría muy bien alguno de alto contraste para planetaria, o quizás algún polarizador, pero hasta que no pruebe....
En cuanto a oculares también creo que necesitare un 15-17mm, y un 32, pero también espero a poder probar para decidir.

Además si sales con más gente, igual alguno tiene algo de segunda mano que quiera vender, y que te convenza, y puedes ahorrarte algo de dinero.

Busca a gente de Palencia, además podrán enseñarte muchas cosas en vivo y en directo.

Es que lo chungo es que no conozco gente aquí que se dedique a la astronomía... si no dudo que hubiera tardado tanto en decidirme a comprar un teles ;)

https://www.agrupacionastronomicapalentina.org/

Contacta con ellos:

https://www.agrupacionastronomicapalentina.org/contacto.php

Insisto, es la mejor forma, siempre se puede aprender solo, pero con alguién que sepa, obtienes atajos y buena dirección en el aprendizaje.

Anda, pues muchas gracias, la verdad es que no conocía ningún grupo de astronomía aquí en Palencia. Voy a mandarles un mail ahora mismo :)

Muchas gracias crack :)

no me gusta ir de filósofo, pero es que, es tan cierto que espanta
:P
la realidad del hobby, como muchas ilusiones: exceptuando lo más básico, se disfruta mejor poco a poco ...

Pues al final estoy bastante decidido por algo así:

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991?sid=65a13b55a5ede5c8c457a4635917a76e[/url]

Por cierto, me han comentado que las denominaciones "Explorer", "Skyliner" etc de Skywatcher son denominaciones extranjeras y en España no tienen garantía, ¿es cierto? :S

Hola Jesugandalf, precisamente es el telescopio que he comprado hace una semana.

Hechale un vistazo a este hilo si quieres, te lo digo por el tema de la montura:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4761.0

Salut!!

Lo había visto y sé que la montura está en el punto crítico y que no vale para astrofotografía, lo que me echa un pelín para atrás es el tema del peso porque, aunque lo voy a transportar muy poquito, algo sí que lo transportaré... y son más de 20 kilos de equipo. Al final será el factor decisivo, el peso y la capacidad de transporte, si decido que así está bien me pillaré este; si decido que es demasiado peso creo que iré a por la versión Dobson...

las denominaciones, hay quien no les pone nada, es como un renombre, la verdad que siendo una chorrada a veces ayuda

más importante son las líneas temporales de producto BlackDiamond, Bluesky que ayudan a situar la edad del producto, pero vamos ... que ¿a quien le interesa eso?

-------

como que en España no tienen garantía ?? ¿ que somos Somalia ahora ? XD

Hay normativas Europeas que obligan a los importadores locales a cubrir las garantías de los productos comprados en la Comunidad Europea, pero aun así muchos de ellos lo ignoran, en la certeza de que para un usuario normal, será muy oneroso denunciar y reclamar, y si lo hacen pues entonces cumplen y ya esta.

Como has leído la montura esta justa, y en cuanto a peso el Dobson anda por ahí, mi tubo ya pesa 11Kg, y la montura en aglomerado pesa mas incluso que el tubo..., pues ya pasa de los 20kg, la diferencia esta en la rapidez con la que montas el Dobson, en contra la Eq, la podrás motorizar y te hará seguimiento, e incluso por unos 300€, tienes la opción Goto para la EQ5... Pero has leído la conclusión final de Pamflet en cuanto a la montura?

Sí, sí, sé que es una montura muy justa para el tubo que es... son unos 9kg de peso para astrofotografia y unos 11 para visual, el tubo no llega a los nueve por poco (según la web de Astroshop) y ya si le quieres poner una cámara y todos los artilugios que se necesitan para astrofotografía pues ya te pasas de peso, pero me gusta la idea de poder motorizarlo en el futuro para que haga seguimiento, porque no he encontrado ningún Dobson a un precio similar que se pueda motorizar...

Buenas tardes, Jesugandalf

Hombre... tanto como muy justa... un poco quizá si, dependiendo de lo que le quieras montar... si tiene que ir con tubo guía, seguimiento, cámara y mil tratos si... pero por poner una reflex, sabiendo que hay oculares que pesan casi tanto como el cuerpo de la reflex... ejem...

Yo tengo un tubo más pequeño y una montura CG4 (equivalente a la NEQ3) y por tanto más sencilla que esa NEQ5 que dices. Mi poca experiencia me dice que, si volviera a comprar, volvería a comprar otra montura ecuatorial en lugar del dobson... eso sí, mínimo con motores y a ser posible algún tipo de goto. Yo le he puesto la reflex, y no he tenido grandes problemas... Que podría mejorar las fotos que hago... por supuesto que sí, pero para lo que lo quiero ya me vale este. Para mejorar mucho, debería cambiar todo el equipo, incluida la cámara...

En cuanto al peso... ufff... eso es relativo... depende de las ganas que tenga cada uno... a mi no me cuesta mover los más de 30 kg que me puedo llevar a cuestas al agua cuando me voy a bucear, metido dentro de un traje de goma... más foco, cámara de fotos, aletas, gafas, capucha, etc. en las manos.... :)

Un saludo!

solo es justa si piensa ya en dedicarse a la astrofotografía con largo seguimiento

A ver que solo te lo decía por si eras consciente de lo que ibas a comprar, a través de la experiencia de otros... A partir de ahí, tuyo es el dinero, y por tanto la decisión, si sabes lo que puedes conseguir y te vale, los demás a callarnos y darte la enhorabuena por la elección.

Cosa que hago con toda sinceridad desde ya.

No, hombre, si pregunto es porque no sé, jejejeje. A mí me parece un buen equipo, pero claro, no tengo mucha idea y por eso busco la opinión de quien sabe más que yo, para tenerla en cuenta a la hora de tomar la decisión de compra, que, evidentemente, tengo que tomar yo porque si no no tendría gracia la cosa.

Pero todos los consejos y todas las opiniones son bienvenidas. Lo ideal sería que en el futuro pudiésemos coincidir todos y probar los cacharritos que tengamos a la vez, y decirme "¿ves? Te lo dije" o "muy bien, al final el bicho se comporta mejor de lo que pensaba" o "mi Dobson mola más... sin acritud", esas cosas, ya me entiendes :D

Gracias a todos por la ayuda :)

Bueno, ya tengo el dinero preparado para el telescopio, al final me quedaré el SkyWatcher 200/1000 con la NEQ-5 y quería pedirlo entre hoy y mañana.

He podido rascar un poquito más de dinero para el telescopio y quería pedir consejo sobre si pensáis que podría mejorarlo con algún ocular o algún filtro, ¿qué aconsejáis? Planisferio no necesito porque uso el impresionante Google Sky View que va genial (recomiendo su uso a todo el que tenga un Androide, una aplicación impresionante), así que lo suyo sería algún ocular o algo así.

Gracias de nuevo :)

No estaria mal un 6 o 7mm para planetaria, que te dan 167x - 143x o el de 32mm para CP que te dan 31x, de serie tienes 10mm que son 100x y uno de 25mm que son 40x ,luego a mas tienes una Barlow no??? que si le pones los que bienen de serie tienes esto:

ocular de 10mm + Barlow x2 = 20mm que son 50x ( aumentos)
ocular de 25mm + Barlow x2 = 50mm que son 20x

sobre filtros:
para planetaria :https://www.astroshop.es/baader-planetarium-neodymium-moon-more-undskyglowfilter-1-af--/p,10932?affiliate_id=astronomo
para la luna :https://www.astroshop.es/orion-moon-filter--13%25-transmission--1-25--/p,14458?affiliate_id=astronomo
y uno que le gusta mucho a Sergi el Beader UHC-S para observación de nebulosas :hmmm: :hmmm: :hmmm:

QUE ME PERDONEN LOS MAESTROS

[quote author=sevi link=topic=4876.msg42418#msg42418 date=1306961389]


ocular de 10mm + Barlow x2 = 20mm que son 50x ( aumentos)
ocular de 25mm + Barlow x2 = 50mm que son 20x


[/quote]

Sevi, mirate esto que me parece que no esta bien:

El de 10mm con Barlow es equivalente a un 5 mm, no a un 20 mm
El de 25 mm con Barlow es equivalente a un 12,5 mm no a un 50 mm.

Se dobla la focal del telescopio no la del ocular.

Salut!!

osea 1000 de focal con Barlow x2 es 2000 ??

entonces es asín :

ocular de 10mm + Barlow x2 = ocular de 5mm que son 200x (planetaria )
ocular de 25mm + Barlow x2 = ocular de 12.5 mm que son 80x ( CP y planetaria ?)
ocular de 6mm + Barlow x2 = 0culer de 3mm que son 333x ( pero esto en casos excepcionales no ?? con un buen Seeing no??)
ocular de 32mm + Barlow x2 = ocular de 16mm que son 62.5x ( CP y planetaria?)

Como siempre digo " buenos profesores" gracias Pamflet

De todas formas la Barlow sólo sería para usarla en planetaria, ¿no? Pasar de 300x no sería viable, supuestamente la atmósfera sólo te permitirá un poco más de 200x, ¿no?

Gracias, chicos :)

todo depende del seeing que tengas ;con el de Jou pasemos de los 300 con muy buenseeing y fue brutal!!!! ;D pero claro es un 200/1200..

Yo en mis cielos de Rumania, he podido utilizar en el SW 200/1000 mm, el SW 6 mm UWA (66 º de campo) con la barlow Celestron Ultima x 2, 333 aumentos, vaya pedazo de Saturno. No se si tienes barlow o la tienes que comprar, que sea de calidad.

Como bien dice Sevi, seeing, transparencia, CL, te van a marcar el tope, eso si, a partir de 200 aumentos (los resolventes en tu telescopio) ya no apreciaras mas detalles, solo sera mas grande.

Salut!!

P.D. Sevi no tienes porque.

El seeing que tendré será en la mayoría de los casos inmejorable: cielos rurales sin rastro de contaminación de ningún tipo cuando te alejas un kilómetro del pueblo, en una zona a un poco más de 1000m de altitud sobre el nivel del mar y con temperaturas que rondarán los 10-15 grados por la noche en verano. Lo malo será la climatología, habrá días con nubes y tal, pero bueno, creo que mejores cielos que esos será difícil que los encuentre.

Me haré entonces con un 6mm y un 32mm, ¿alguna sugerencia en cuanto a modelos que no sean excesivamente caros?

PD: Pamflet, incluye una Barlow, me imagino que no será nada del otro jueves, pero ya tiene.

PPD: los filtros creo que los dejaré para más adelante, cuando tenga más experiencia. Ahora me centraré en lo básico mejor.

PPPD: esta noche hago el pedido sí o sí, que ya tengo ganas de tenerlo :)

300x ?

probablemente si puedes meter eso, quizás veas mejor a 250x


cogételos "standart" de momento
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

o un TS planetary
directamente el de 4mm

Bueno, pues muchísimas gracias a todos, SkyWatcher 200/1000 NEQ-5 pedido junto con ocular estándar de 6mm y otro de 32mm.

Ahora a esperar a que llegue y a rezar para que sepa manejarlo :D

Muchísimas gracias a todos y cada uno de los que habéis participado en el hilo por la ayuda y por los consejos. Sois unos cracks, seguid como hasta ahora, que la ayuda de gente que sabe de verdad en algo tan complicado para el neófito como es la astronomía es algo que se agradece enormemente ;)

Felicidades Jesu.... , que te sea leve la espera.

Salut!!

Gracias Pamflet, la mitigaré un poquito con Dragon Age II ;)

Un equipo excelente Jesu, lo vas a disfrutar requete mogollón ;D

Pero que sepas que cuando alguien compra, nos toca estar dos semanas de nubes... ¡nos has fastidiao la salida de observación que teníamos montada! :knuppel2: :tickedoff:

Jejeje... felicidades!

Felicidades por la decision, el 200/1000 es un tubo que me gusta, es mas, si algun dia cambio el mio...seria por ese. :okok: y la montura aunque puede ir justa para ese tubo..en visual y foto planetaria lo aguantara aceptablemente.

Ufff, Bufot, es verdad, por aquí también se ha nublado considerablemente... aunque ya estaba ligeramente nublado antes. Siento mucho lo de vuestra salida, ojalá que las nubes os den una tregua ;)

M45, lo que quiero ahora es coger experiencia, y como cuando la coja si mejoro algo cambiaré la montura, preferí hacerme ahora con una ecuatorial, acostumbrarme a ella y si en el futuro me quiero meter con astrofotografía ya me pelearé con la parienta para que me deje cambiar de montura... porque espero que el tubo me dure mucho, mucho :)

Gracias a los dos :)

Bueno, pues mi telescopio llega, por fascículos, pero llega. Hoy he recibido la montura en una pedazo caja de casi 30 kilos de peso, y me imagino que el lunes recibiré el tubo y, si el tiempo acompaña, lo podré estrenar.

Me estoy poniendo nervioso y todo sólo de pensarlo :)

Venga un par de dias y ya esta.

Mandale un SMS al mister Murphy para que te deje estrenarlo. :okok:

Salut!!

Animo que ya está.... ;)

Bueno, por fin me llegó el tubo también, con el buscador y todos los oculares y la lente de Barlow en la misma caja. A ver si esta tarde-noche puedo buscar un lugar con algo de espacio para montarlo todo y ver cómo funciona... aunque con el tiempo que hace dudo que pueda usarlo en una buena temporada.

Eso sí, después de ver el mamotreto, me surge una duda... ¿Cómo hacéis vosotros para transportar el tubo? ¿Existen bolsas de transporte especiales? ¿Os apañáis con una mochila o algo parecido?

Hombre Jesu... felicidades, otra semana de lluvia. :'(

Transporte pues eso, en el asiento de atras con el cinturon puesto y el resto en el maletero.

Salut!!

jesu yo el tubo de momento lo llevo en la caja que venia con las protecciones , el tripode lo meto en una bolsa tipo saco alargado con cuerda en una punta, y luego llevo 3 maletines que los puedes buscar en el leroy merlin o en banhaose , el que compre en banhose lleva todo de espuma. en el de espuma he hecho huecos para meter oculares y la electronica de la montura, luego otro con la montura y el tercero con el resto de cosas. tengo pendiente de fabricar una caja para el tubo, algo seguramente con madera tipo de marqueteria y forrada por dentro con espuma o algo parecido,pero eso si que sea ligera de peso si la hicieramos de maderas gruesas pesaria demasiado.

ahora para ese equipo te faltara los motores para seguimiento. a ver si hoy te acompaña el tiempo y lo puedes estrenar.

un saludo

posdata:por favor dejar ya de comprar a ver si mejora el tiempo.

Felicidades Jesu, a disfrutarlo!
Para transportarlo, lo que dicen... la caja con los corchos originales, o currarte algo más elaborado
Para el GSO utilizo una mochila de deporte forrada con espuma de una colchoneta de cámping

Recuerda no taparlo ni guardarlo cerrado en una bolsa mientras esté húmedo, déjalo que se ventile y seque por si mismo

Felicidades Jesu :okok: cuando lo puedas probar bien, con ese tragaluz te vas a quedar asi.... :D

Gracias chicos, la verdad es que usando el buscador ya se aprecian unos cuantos aumentos... así que cuando utilice el telescopio me parece que me va a dar un pasmo :D

Lo del transporte lo comentaba porque había visto una imagen de un chico que tenía una mochila como la de una tienda de campaña pero con forma de tubo, y ahí transportaba su bicho (bastante más grande que el mío, por la pinta). Como tengo pensado moverme (poco, pero algo sí) para las observaciones, había pensado en algo así, pero no sé si se podrá comprar y soy muy poco manitas... a ver qué se me ocurre :)

He estado mirando en eBay, a ver qué os parece esto:

https://cgi.ebay.es/Meade-Telescope-CARRY-BAG-for-Tubes-Accessories-NEW-/270762709855?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f0ab7135f#ht_500wt_1156

al ponerlo en el asiento de atrás
CUIDADO , en las curvas, se desliza de un lado para otro, golpeando las puertas, ... simplemente es meterle un anorak, trabarlo de alguna manera, ... en fin proteger los dos lados del tubo


el invento del que hablas, o está muy muy bien hecho, o no servirá de nada
un telescopio a la espalda ? un 200mm diámetro no lo veo factible ... en todo caso, algo muy bien realizado para evitar accidentes, y luego, si está colgado en la espalda, es peligroso por poder darle al techo o alguna pared (al no verlo)

y todo lo que hagas, muy muy acolchado, para evitar golpes secos, y en los bordes que tensionen la bolsa

mírate ésto como punto de partida al menos

no son baratos precisamente



https://www.astroshop.es/telescope-accessories/carrying-pouches-%26-covers/15_60?size=2&affiliate_id=astronomo


https://www.astroshop.es/carrying-bags/geoptik-transportation-bag-for-newton-tubes-optics--up-to-8---/p,5777&affiliate_id=astronomo
Bag for Newton tubes / optics up to an opening of 200mm and a length of 120cm.

https://www.astroshop.es/carrying-bags/geoptik-newton-bag-for-200mm-f---8/p,12879?affiliate_id=astronomo