Foro Astrónomo.org

En la zona más cercana a la Luna se produce una marea alta, y en la zona más alejada, debido a que la atracción gravitacional es menor, también se forma una marea alta.La Luna ejerce una fuerza de atracción sobre la Tierra, que afecta en mayor medida a las zonas de la Tierra más cercanas a la Luna. Esta fuerza tira de los océanos ligeramente provocando las mareas.

Al rotar la tierra en la misma dirección de la translación de la Luna, pero mucho más rápido de lo que la Luna tarda en dar una vuelta a la Tierra, la marea alta es atraída ligeramente delante de la Luna lo que provoca que esta se acelere, debido al tirón gravitacional que ejerce sobre esta, y que se aleje en espiral.

Del mismo modo, la Luna está ejerciendo un tirón gravitacional sobre la marea alta provocando que esta fluya hacia el oeste y empuje las masas de tierra que, debido a la rotación, se mueven hacia el este. El resultado es que la rotación de la tierra se retrasa debido al movimiento de las mareas hacia el oeste, alargando la duración del día en unas pocas milésimas de segundo por siglo. La Tierra pierde momento angular mientras que la Luna lo gana.

[img]https://3.bp.blogspot.com/_t_8SAydAAgg/TNfL4vqtWdI/AAAAAAAAAAo/-mA1xjGcYxk/s1600/teo2.jpg[/img]

Ahora bien ,bien no recuerdo donde lo lei...pero se cree que la Luna se aleja de la tierra de uno a dos centímetros al año ....

Fuente: elmundo.es

La NASA ha descubierto que el diámetro de la Luna se redujo 100 metros en los últimos mil millones de años. El hallazgo, que se ha hecho a través de unas fotos tomadas por el Orbitador de Reconocimiento Lunar (LRB) y publicadas en la revista 'Science', proporciona claves importantes para estudiar la geología de la Luna y la evolución tectónica reciente.
Según ha explicado Thomas Watters, del Centro de Estudios Planetarios y de la Tierra del Museo del Aire y el Espacio del Smithsonian, al analizar las imágenes proporcionadas por el orbitador, descubrieron unas "fallas" en la corteza lunar hasta ahora nunca vistas.

[quote author=Castor link=topic=5021.msg42891#msg42891 date=1307291162]

Bueno,si fuera a 1cm año,a razón de 1.000 millones de años, La Luna esta´ria en camino de ser un satélite de Marte, no?
Pero lo que parece que desde hace 1.000 millones de años hasta hoy,se ha alejado nada menos que 100 metros de La Tierra!
.
[/quote]

Creo que hay que tener en cuenta estas preguntas ....:
1-Edad de la luna?
2- su formacion o de donde leches salio:
2.1- de un satelite errante apresado gracias a la gravedad del planeta?( de ser asín,significaría que la luna no tiene por que tener la misma edad que el planeta)
2.2- arrancado de la corteza terrestre durante el proceso de formación del sistema solar ( de ser asín seria cierto lo del satélite de Marte)
3-Sabiendo que la luna se aleja del planeta... :hmmm: podria ser posible,que a medida que se aleja la luna ,la fuerza gravitatoria existente entre planeta-luna fuera disminuyendo y de este modo se acelere su distanciamiento???? de ser asín significaria que antiguamente al estar más cerca del planeta la fuerza gravitatoria debía de ser más acusada y de este modo el proceso de alejamiento debería de ser más lento por ejemplo 1 milimetro o menos al año.......
Solo son suposiciones mías ( soñar es gratis jejejeje)

apresar satélites, es algo que no es nada sencillo ni trivial, tienen que darse unas condiciones

si algo viene con una velocidad relativa (desde el infinito) acercándose a un objeto, ... también se alejará igualmente con una velocidad relativa (hasta el infinito)

----------

los procesos, no duran siempre, lo que ahora es un alejamiento lineal, ... cuando la variación sea grande y cambien las condiciones, eso también cambiará

----------


intentar intuir, la simple idea de rotación capturada, ya es un dolor de cabeza ¿no?

Para resolver algunas dudas:

[url=https://www.youtube.com/watch?v=YI2_NWXOBgM]https://www.youtube.com/watch?v=YI2_NWXOBgM[/url]

Son cinco partes, esta es la primera y en español latino.
No todo lo que dicen en el documental es exacto sino que son algunas de las teorías más aceptadas aunque la mayor parte de la información es muy correcta y detallada.

[color=#fa8050]admin: incluyo el video[/color]
[youtube]YI2_NWXOBgM[/youtube]

Está claro,porqué se aleja la Luna de la Tierra?
porque la marea ;D
Buena pinta tienen esos videos,a ver si me da tiempo a mirarlos

yo no se porque razón se aleja la luna, solo me refiero a la velocidad que lo hace,,,,,,
Y si seguimos un poco la lógica....( en el espacio ya se que hay muchas cosas que no tienen lógica) y teniendo pruebas IRREFUTABLES de que nuestra luna se aleja de nosotros,llegara un momento en el futuro que dejara de estar en "contacto" con nosotros no??? De ser asín también significaria que en el pasado la luna debería de haber estado muy cerca del planeta no????

eso es lo que hace "ahora", pero a largo plazo a saber que otros fenómenos pueden influir mas

Pues parece que no se sabe.
Los mensajes apocalípticos son frecuentes en estos temas a menudo catastrofistas."Pérdida de contacto",aumento de la duración del día,de momento
son insignificantes.
Luna y Tierra forman un "conjunto de energía cerrado" que al liberarse,provoca la lejanía de Luna.
El ángulo que forma el eje de Tierra 45º provocan las estaciones.La perdida de atraccion lunar,conllevaria una estabilidad en el eje que pasa a ser vertical con respecto al ecuador solar,dando lugar a una única estación y un considerable aumento de la temperatura terrestre.
No suena muy bien

pero , si no hay nada que sea tan apacible y lentooo :P

inclinación? eje? ¿ la de 23,5º ?


pero si el único que cambia su hábitat , más rápido que lo que puede adaptarse, hoy en dia es el propio HOMBRE

La teoría más ampliamente aceptada, actualmente, acerca de la formación de la Luna es la "Teoría del Gran Impacto", la qual sugiere que hace aproximadamente 4.533 millones de años un planeta del tamaño de Marte (al cual se ha decidido llamar Theia) chocó contra la Tierra. Los dos planetas quedaron unidos en uno solo tras el impacto, pero algunos fragmentos del manto y la corteza fueron lanzados al espacio, y aunque la mayoría volvió a caer sobre la Tierra, unos pocos se unieron por efecto de la gravedad y acabaron formando la Luna.

Al principio nuestro satélite estaba muchísimo más cerca, y provocaba unas mareas gigantescas, que entraban kilómetros tierra adentro, arrastrando consigo hacia los mares grandes cantidades de sedimentos. Se ha debatido mucho acerca de la influencia que ello pudo tener en el desarrollo de vida en nuestro planeta.

Fijaos que la Luna muestra siempre la misma cara hacia nosotros. Eso es así porque tarda exactamente el mismo tiempo en dar una vuelta a la Tierra que en rotar sobre sí misma. No es una casualidad, sinó que pasa lo mismo en muchos satélites del Sistema Solar: que quedan como enganchados a su planeta por el fenómeno llamado acoplamiento de marea. Tal como ha explicado Castor, las mareas provocaban la aceleración y consiguiente alejamiento de la Luna, a la vez que ralentizaban la rotación de la Tierra y la de la Luna.

Poco a poco la Luna se fue alejando. Y todavía ahora se aleja unos 3,8 centímetros cada año, aunque eso no es algo que seguirá indefinidamente, pues cuanto más se aleja menos afectan las mareas, y por lo tanto llegará un momento en que se estabilizará y no se alejará más.

El mismo fenómeno también está afectando a la Tierra: la Luna frena muy ligerísimamente la rotación de nuestro planeta, y eso provoca que los días sean cada vez más largos. Es un efecto inapreciable (2,3 milésimas de segundo cada siglo), pero se sabe por el registro fósil de ciertos corales que hace unos 600 millones de años los días duraban cuatro horas menos que ahora, y se cree que cuando la Luna se formó el día duraba sólo 6 horas!!

Entonces siguiendo un poco la teoría que expone Jou,sobre la colusión de dos protoplanetas ,y el hecho de que debido a dicha colisión se formaran fracmentos alrededor del planeta,sería como tener un anillo como Saturno,no?

Muy interesante lo que explicas, Jou. Algo así había leído por algún sitio. En la Epopeya de la Creación sumeria relata algo parecido, sólo que
aconteció en el cinturón de asteroides. Es sólo una leyenda, claro, pero no le falta su gracia

Muy interesante lo presentado por Josu, en el documental (1 parte de 5 en total) que os puse el otro día también proponen esa teoría principalmente aunque está llena de incongruencias como la diversidad en la composición de ambos astros. La Tierra y su Luna no están compuestos, al menos no proporcionalmente, de los mismos materiales, lo que deja esta teoría un poco coja.
Hay varios artículos por la red en los que se comparan diversas hipótesis incluyendo ésta.
Sería muy interesante preocuparse más de nuestra fiel vecina, a la que fuimos a visitar un día y ya parece que nos hemos olvidado de ella, pues tiene la mayor influencia, junto al Sol, en el desarrollo de la Historia del Hombre.

bueno Argonavis, eso tampoco ha de ser un problema para la teoría (además el problema real, es que no se conocen los parámetros, y que probando puedes obtener lo que quieras)

en simulaciones, está clarísimo que se obtienen distintas mezclas de materiales, según los ángulos de impacto .
No es lo mismo destruirlo todo, que impactar de raskis contra el manto, ... y eso ni idea (y a saber cuando ocurrió, que nivel de diferenciación en densidad de materiales presentaba el protoplaneta según la profundidad).


si que he leído que hacia el Cámbrico? la duración del día era unas 19 horas

[quote author=argonavis link=topic=5021.msg43173#msg43173 date=1307537821]
Muy interesante lo presentado por Jou, en el documental (1 parte de 5 en total) que os puse el otro día también proponen esa teoría principalmente aunque está llena de incongruencias como la diversidad en la composición de ambos astros. La Tierra y su Luna no están compuestos, al menos no proporcionalmente, de los mismos materiales, lo que deja esta teoría un poco coja.
[/quote]

Se han presentado algunas objeciones (aunque de momento ninguna importante) contra la Teoría del Gran Impacto, pero precisamente la composición de la Luna no es una de ellas, al contrario. El hecho de que la Luna esté formada mayoritariamente de rocas anhidras, y de que en las tierras altas abunde la anortosita, se presenta como una de las mejores pruebas en defensa de la Teoría del Gran Impacto.

Se cree que el choque no fue frontal, sinó lateral; que tanto Theia como la Tierra ya estaban diferenciadas; que el núcleo de Theia se fundió con nuestro planeta, y que los materiales que salieron despedidos y acabaron formando la Luna procedían en un 20% del manto terrestre y en un 80% del manto de Theia. Eso daría explicación a la escasez de hierro en la Luna, y a la menor densidad de nuestro satélite, así como también explicaría el momento angular del sistema Tierra-Luna, y varios asuntos más que aquí sería largo explicar.

Te recomiendo la lectura del siguiente libro, que aunque un poco denso en contenidos, está escrito con gran rigurosidad por parte de dos autoridades de reconocido prestigio en Ciencias Planetarias:

- [i][b]Planetas[/b][/i]. Francisco Anguita y Gabriel Castilla (2010). Editorial Rueda.

Un saludo,
Jou

aquí estaba en "la lista" :P
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

gracias Jou, eso es la demostración de porqué hay que leer libros, (no tienen sustituto)

;D No, si al final fue Theia el que extinguió los dinosaurios....jejejeje, es broma :D

He leído que desaceleración ( no sé si es lo mismo frenar que desacelerar, segun ZP sí ) de la rotación terrestre por efecto de las mareas y terremotos se compensa con minutos de 61 segundos. https://www.inaoep.mx/~rincon/rotacion.html

se inserta algún segundo, para hacer cuadrar

si quieres ver los tipos de tiempos
en LINKS
apartado Tiempo, Coordenadas, Cartografía, Sistemas Referencia
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=38

están los links de:
Astronomical Times
Leap second
Tiempo, Coordenadas, Sistemas de Referencia, Vocabulario

lo de desaceleración o freno, no te comas la cabeza ... como se considera el movimiento por atracción gravitatoria una aceleración, es por eso la definición ... constantemente nos está acelerando, pero como en primera aproximación se trata de una fuerza conservativa, el módulo no varía, solo la dirección ... eso es por ser una fuerza centrípeta

muy interesantes los documentales sobre la luna, ya había visto otros, pero estos están muy bien.

Hola, soy un aficionado a la astronomía pero no me dedico a esto. Soy estudiante de Dirección de cine y como tesis quería presentar un cortometraje relacionado al asunto. He leído y visto en documentales que la Luna se aleja muy de a poco de la Tierra por la fricción entre la superficie terrestre y las masas de agua. Para presentar un hecho más "catastrófico" aún en mi cortometraje necesitaría buscar alguna causa por la que la Luna comience a alejarse más rapidamente de la Tierra, por eso preciso de la ayuda de ustedes que entienden sobre el tema, para ver si tienen alguna idea para darme sobre como es que "la Luna empieza a alejarse rapidamente de la Tierra y se vuelve un tema a tratar por todo el mundo".
Suena raro pero espero que me puedan ayudar. Gracias

En principio, los eventos en escala astronómica son lentos en escala "humana", no es habitual que haya cambios significativos en la escala de tiempo de una persona...
Dicho esto, sí pueden ocurrir algunos fenómenos que puedan producir cambios más rápidos y siempre existe la "licencia artística" que suele usarse en algunas películas para darle dramatismo.
Así a bote pronto se me ocurre que la Luna sufriese un impacto de un cuerpo lo suficientemente grande para que alterase su órbita. Además esto afectaría en principio solo a la Luna. Otras cosas como el paso por las "cercanías" de una estrella enena marrón por ejemplo o la explosión de una supernova "cercana" afectarían a todo el Sistema Solar, no sólo a la Luna. Pero, ciertamente, son fenómenos poco probables aunque posibles.

Me apunto a la primera idea de Torpedo, el impacto de un asteroide lo bastante grande como para alterar la órbita lunar, es lo que tendría más posibilidades de suceder en realidad y además quedaría muy espectácular en una película. Los posibles impactos de asteroides y cometas es un tema recurrente en el cine de ciencia-ficción en su vertiente catastrófica. Por otro lado podrías mostrar las repercusiones que entre la poblacion tendría el hecho de descubrir que un asteroide de unos cuantos km de diámetro pasará cerca de La Tierra pues debido a su mayor gravedad lo más probable es que el cuerpo en donde impactara fuera nuestro planeta en lugar de La Luna y eso sería una catastrofe a escala global.

Saludos.

Sergi.

Un impacto que pudiese desplazar la Luna creo que expulsaría bastante escombro y una buena parte caería, casi seguro, sobre nuestras cabezas.

[quote author=ufe666 link=topic=17965.msg176341#msg176341 date=1428576736]
Un impacto que pudiese desplazar la Luna creo que expulsaría bastante escombro y una buena parte caería, casi seguro, sobre nuestras cabezas.
[/quote]

Cierto, a menos que impactara en el hemisferio lunar que desde La Tierra es invisible, leete este artículo de mi blog de divulgación.

https://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/2014/10/nuevo-crater-en-la-luna_8.html

Saludos.

Sergi.

gracias por la ayuda. Ahora, si un asteroide grande impacta sobre la Luna y afecta a la órbita de esta, no afectaría también a la órbita terrestre?

[quote author=tomas91 link=topic=17965.msg176419#msg176419 date=1428639581]
gracias por la ayuda. Ahora, si un asteroide grande impacta sobre la Luna y afecta a la órbita de esta, no afectaría también a la órbita terrestre?
[/quote]
No necesariamente. Depende cómo estuviesen colocados Tierra y Luna y desde dónde viniese el impacto. Pero, evidentemente "perder" la Luna sí que tendría consecuencias, incluso el hecho de que se alejase su órbita de la Tierra o se hiciese más elíptica también.
Como sabes, la Luna afecta en la Tierra a las mareas, que a su vez influyen en el clima. Además, la Luna estabiliza nuestro eje de rotación haciendo que varíe su inclinación muy poco (tiene un período de unos 26.000 años). Sin la Luna, el eje de rotación variaría su ángulo más rápido y en mayor medida produciendo cambios radicales en las estaciones. También la Luna ha "alargado" la duración de los días en la Tierra.
En fin, sin la Luna muy probablemente no podría haber existido vida en la Tierra.

Hola,

Lo que propones se parece mucho al argumento de la mítica serie "Espacio 1999" la cual veía de pequeño en B/N.

Lo que sucede en el primer episodio, es que hay una explosión en La Luna de residuos nucleares. Y como consecuencia de esta explosión, La Luna sale de la órbita terrestre, llevando a las personas asentadas en la base lunar a un viaje a través de la galaxia.

[url=https://www.youtube.com/watch?v=KX9Fhi4i9MI]https://www.youtube.com/watch?v=KX9Fhi4i9MI[/url] , mira sobre el minuto 40, que es cuando la explosión. (yo lo recordaba en BN/) :abuelo:

Y sobre el minuto 47 hablan en las noticias de las consecuencias en La Tierra.

Me gustaba sobre el personaje de Maya que tenía el poder de mutar en cualquier otra forma de vida.

Un saludo

[quote author=Rasalgethi link=topic=17965.msg176447#msg176447 date=1428665807]
Hola,

Lo que propones se parece mucho al argumento de la mítica serie "Espacio 1999" la cual veía de pequeño en B/N.

Lo que sucede en el primer episodio, es que hay una explosión en La Luna de residuos nucleares. Y como consecuencia de esta explosión, La Luna sale de la órbita terrestre, llevando a las personas asentadas en la base lunar a un viaje a través de la galaxia.

[url=https://www.youtube.com/watch?v=KX9Fhi4i9MI]https://www.youtube.com/watch?v=KX9Fhi4i9MI[/url] , mira sobre el minuto 40, que es cuando la explosión. (yo lo recordaba en BN/) :abuelo:

Y sobre el minuto 47 hablan en las noticias de las consecuencias en La Tierra.

Me gustaba sobre el personaje de Maya que tenía el poder de mutar en cualquier otra forma de vida.

Un saludo
[/quote]

Me acuerdo de esa serie de television, muy buena.

Saludos.

Sergi.

muy interesante el aporte de la serie, muchas gracias a ambos

Si, que tiempos...
Pero no la veaís otra vez, que ahora ya pierden su encanto ja, ja.

[quote author=Torpedo link=topic=17965.msg176424#msg176424 date=1428653910]

En fin, sin la Luna muy probablemente no podría haber existido vida en la Tierra.
[/quote]

O existiría otro tipo de vida surgida de unas condiciones distintas, que al igual que nosotros se maravillaría de las casualidades que han llevado a su existencia. Principio antrópico se llama eso.
Un saludo.

si ahora la Luna se encuentra a 384.000km de la Tierra, hasta que distancia creen que debería alejarse como para que aquí empiece a notarse el cambio?

Buff, yo no sé contestarte a eso. Si te refieres a su alejamiento gradual (sin ayuda externa de otro cuerpo que impacte contra ella), los efectos también son graduales y muy lentos. Mira, he sacado esto de la Wikipedia:

"Asimismo, la Luna se aleja unos cuatro centímetros al año de la Tierra a la vez que va frenando la rotación terrestre -lo que hará que en un futuro lejano los eclipses totales de Sol dejen de producirse al no tener la Luna suficiente tamaño como para tapar el disco solar-. En teoría, dicha separación debería prolongarse hasta que la Luna tardara 47 días en completar una órbita alrededor de nuestro planeta, momento en el cual nuestro planeta tardaría 47 días en completar una rotación alrededor de su eje, de modo similar a lo que ocurre en el sistema Plutón-Caronte. Sin embargo, la evolución futura de nuestro Sol puede trastocar esta evolución. Es posible que al convertirse nuestra estrella en una gigante roja dentro de varios miles de millones de años, la proximidad de su superficie al sistema Tierra-Luna haga que la órbita lunar se vaya cerrando hasta que la Luna esté a alrededor de 18.000 kilómetros de la Tierra -el límite de Roche-, momento en el cual la gravedad terrestre destruirá la Luna convirtiéndola en unos anillos similares a los de Saturno. De todas formas, el fin del sistema Tierra-Luna es incierto y depende de la masa que pierda el Sol en esos estadios finales de su evolución."

Aquí hay un artículo que habla también del tema:

https://www.abc.es/ciencia/20130529/abci-cambiara-tierra-cuando-luna-201305281711.html

Saludos

[quote author=towinta link=topic=17965.msg176498#msg176498 date=1428751765]
[quote author=Torpedo link=topic=17965.msg176424#msg176424 date=1428653910]

En fin, sin la Luna muy probablemente no podría haber existido vida en la Tierra.
[/quote]

O existiría otro tipo de vida surgida de unas condiciones distintas, que al igual que nosotros se maravillaría de las casualidades que han llevado a su existencia. Principio antrópico se llama eso.
Un saludo.
[/quote]

o quien sabe si la ha complicado mas, ... o ha facilitado el paso del mar a tierra firme, gracias a las mareas y hacer factible el salto de la interfase por la evolución de anfibios

Evidentemente es muy difícil especular con qué hubiese pasado si no tuviésemos la Luna, si estuviésemos algo más cerca o más lejos del Sol, si no tuviésemos la magnetosfera que tenemos...
Lo que está claro es que hasta lo que sabemos en la actualidad, la vida compleja necesita estabilidad durante bastante tiempo. De hecho tenemos bastantes ejemplos en el Sistema Solar de planetas que carecen de lo que aquí tenemos y cómo han acabado.
Evidentemente puede haber vida de tipo microbiano o similar, ya sabemos por la Tierra que las bacterias y otros seres "menos complejos" pueden desarrollarse en condiciones muy difíciles: chimeneas hidrotermales en el fondo del océano con temperaturas de 300ºC y presiones enormes sin luz solar, en el hielo de algunos glaciares, en cuevas en las que no llega la luz del sol...
La cuestión es que en principio (sin descartar que pueda darse otra cosa) parece mas sencillo encontrar abundante vida compleja con condiciones de estabilidad que sin estabilidad.
En cualquier caso, parece que la Nasa ya confirma que encontraremos vida, lo que falta por confirmar es cuándo:

https://www.space.com/29041-alien-life-evidence-by-2025-nasa.html

Yo añadiría que efectivamente la encontraremos (probablemente en el subsuelo de Marte, en Europa o en Encélado) siempre y cuando haya dinero para buscarla... :'(

Saludos

[quote author=Torpedo link=topic=17965.msg176646#msg176646 date=1429003974]
ya sabemos por la Tierra que las bacterias y otros seres "menos complejos" pueden desarrollarse en condiciones muy difíciles: chimeneas hidrotermales en el fondo del océano con temperaturas de 300ºC y presiones enormes sin luz solar
[/quote]

No es que haya seres vivos que soporten estas condiciones, es que posiblemente en esas condiciones surja la vida. Quien sabe.

Un saludo.

por cierto, tema combinado, y movido a
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=22.0