Foro Astrónomo.org

Hola a todos,
os quería preguntar que montura me aconsejáis para un tubo óptico de 200/1000 pero que no sea muy cara y que sirva para astrofotografia .

gracias por adelantado.


Pablo.

A ver que te comentan gente que sabe mucho mas que yo de astrofotografia pero por lo visto en una kdd reciente un 200/1000 es bastante exigente, para visual se ha comentado que con una EQ5 justita pero lo aguanta...una HEQ5 lo aguanta mejor...pero aun asi no se si seria lo suyo para astrofotografia que como siempre se ha dicho necesita que la montura vaya muy desahogada...tal vez con miras a las fotos lo idea para este tubo sea una EQ6.

Claro, aqui ya entra el dinero, y esta montura no es barata tampoco, como comentas que no sea cara...tal vez seria necesario saber hasta cuanto piensas gastarte y ver si con ese dinero hay alguna montura que aguante para astrofoto ese tubarro... :hmmm:

Hola M45, gracias por tu comentario, respecto a la pregunta que me hacías de cuanto dinero quiero gastar pues estoy intentando encontrar una montura sin motorizar que salga por MENOS de 1000 euros. El telescopio que quiero es un SKYWATCHER lo mire en varias paginas de Internet y me viene con la montura NEQ5 pero no se si resistirá para astrofotografia.

Como bien te ha dicho M45 ese tubo requiere una NEQ6/CGEM como mínimo para hacer fotografía sin muchos problemas, no sólo por el peso del tubo sino por el efecto de palanca que te hará. Para astrofotografía hay que ser conservador con los pesos que aguantan las monturas, digamos que si el fabricante dice que la montura aguanta bien 20 Kg, para foto hay que contar la mitad aproximadamente.

Saludos.

Gracias a los dos

Comentas que menos de 1000€ sin motorizar pero para astrofoto los motores son imprescindibles...con lo cual tendrias que añadir el precio de los motores al precio final, yo creo que lo minimo NEQ6 y esa ya viene motorizada, he visto que el patrocinador ahora la tiene de oferta:

[url=https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070#tab_bar_1_select[/url]

Evidentemente con la NEQ5 astrofoto de cielo profundo es casi imposible, tal vez si para foto planetaria con una webcam o CCD ligerita, mucho menos exigente con el seguimiento.

No me había percatado que la quieres sin motorizar, pero como dice M45 los motores son imprescindibles y te diré más el GoTo es imprescindible. Quizás el GoTo no sea imprescindible para localizar objetos Messiers y algunos NGC pero para nebulosas difusas que no son visibles al telescopio es imprescindible. Otro motivo por el que el GoTo es imprescindible es la poca visibilidad o nula que tienen los objetos de CP desde un cielo con mucha o moderada contaminación lumínica donde encontrar objetos que con un cielo oscuro se verían sin problema puede llegar a convertirse en un calvario.

Saludos.

Hola M45 y crisyo tenéis razón no me había dado cuenta de eso

muchísimas gracias
os quería haceros también una pregunta porque todavía no tengo una cámara buena cual me recomendáis la nikon o la canon pero que no salga por más de 600 euros y si me iniciáis un poco en el tema de astrofotografia mejor
os valoro mucho vuestras opiniones

gracias

saludos

Siendo sincero te diria que Canon, a ver la mayoria de los que hacen astrofotografia hablan de las Canon, yo tengo una DSLR Nikon muy sencilla y que para foto normal me va muy bien, para nocturna la he provado poco y ademas como es sencilla tampoco tiene alguna de las caracteristicas que normalmente se busca para astrofoto como el liveview, pero como cualquier camara reflex sirve para astrofoto aunque no sea la idonea, pero como te digo casi todo el mundo habla mucho mejor de las Canon en general para foto astronomica...eso si es un tema complejo incluso hay gente que las adapta solo para este cometido perdiendo la capacidad de foto "normal", no obstante como digo para empezar a hacer algo, aunque sea limitado, cualquier reflex puede servir.

Mirate este hilo desde el principio, te puede ayudar:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0[/url]

Hola m45 ya vi el hilo de "todos pedíis astrofotografía, pensando que es disparar una cámara pero ...:" pero algún día hay que empezar a hacer astrofotografia ahora mismo dispongo de un telescopio pentaflex Maksutov 90/1250 GoTo y de un reflector de 114/900 con una montura ecuatorial no motorizada tengo dos cámaras adaptables al los telescopios pero el problema es que aumentan mucho y no se pueden ver los objetos que se quieren lo que quiero es que me empecéis a iniciarme en el mundo de la astrofotografia que es el tiempo de esposicion los programas necesarios para ampliar y procesar la fotografía cuanto lleva para hacer una fotografía buena y esas cosas .En una revista de astronomía leí un programa llamado GIMP que es gratuito y fácil de encontrar por Internet es bueno para estas cosas .

Mirate este otro hilo:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5970.msg54736#new]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5970.msg54736#new[/url]

En el Bufot da un buenisimo resumen de por donde van los tiros... :okok:

[quote author=Mizar y Alcor. link=topic=5988.msg54751#msg54751 date=1315903216]
Hola m45 ya vi el hilo de "todos pedíis astrofotografía, pensando que es disparar una cámara pero ...:" pero algún día hay que empezar a hacer astrofotografia ahora mismo dispongo de un telescopio pentaflex Maksutov 90/1250 GoTo y de un reflector de 114/900 con una montura ecuatorial no motorizada tengo dos cámaras adaptables al los telescopios pero el problema es que aumentan mucho y no se pueden ver los objetos que se quieren lo que quiero es que me empecéis a iniciarme en el mundo de la astrofotografia que es el tiempo de esposicion los programas necesarios para ampliar y procesar la fotografía cuanto lleva para hacer una fotografía buena y esas cosas .En una revista de astronomía leí un programa llamado GIMP que es gratuito y fácil de encontrar por Internet es bueno para estas cosas .
[/quote]

No es por desanimar pero los dos telescopios que tienes no son para hacer astrofoto. Digamos que un Newton 150/750 sería una opción barata para iniciarse en astrofoto, siempre puedes probar con los que tienes pero que sepas que no son adecuados.
Dicho esto pasamos a las cámaras, las cámaras que tienes y que dices que no se pueden ver los objetos seguramente sean webcams que además de tener un chip pequeño que reduce el campo de la foto no están preparadas para tomar fotos de larga exposición por lo que los objetos de cielo profundo se hacen casi imposibles con estas cámaras, estas te pueden servir para planetaria.
Para cielo profundo un reflex Canon y te evitarás problemas es la opción económica para empezar en cielo profundo. Una vez tienes la cámara puedes modificarla retirándole el filtro de corte que lleva y sustituyendolo por otro o dejándo la cámara sin filtro.
Si dejas la camara sin filtro invalidas el autofoco y la invalidas para fotos diurnas. si optas por poner un filtro Baader BCF dejas pasar el infrarrojo, incluida la banda Ha, y además puedes hacer fotos diurnas haciéndote un balance de blancos personalizado. Una c´mara normalita (Canon 450D) el filtro y la modificacion están por esos 600€ que comentas.
Ahora bien tienes en el mercado de segunda mano Canon modificadas por 300/350€ incluso menos que te servirán para iniciarte, la mía es una 1000D de segunda mano. Con lo que te sobra tienes para el Newton SW 150/750 PDS que está optimizado para astrofoto y hace foco sin problema con cámaras reflex. ;)

Saludos.

Muchas gracias a los dos voy a esperar un poco para hacer astrofotografia creo que sera la mejor opción que puedo tomar ¿no?

hola crisyo to camara es un 1000d es buena camara?

[quote author=Mizar y Alcor. link=topic=5988.msg54763#msg54763 date=1315907290]
hola crisyo to camara es un 1000d es buena camara?
[/quote]

La 1000D es una buena cámara para empezar con la astrofoto sin tener que invertir mucho, el problema quizás es que es un poco más ruidosa que la 450D que es el modelo siguiente en calidad y precio.
Otra función interesante de la 1000D es que tiene liveview que te permitirá enfocar a través de la pantalla de la cámara algo que resulta muy práctico, aunque no es concluyente para elegir porque con el tiempo acabarás enfocando con un software que te lo permita. Otra opción muy usada y que hay bastantes en el segunda mano es la Canon 350D auqnue esta no tiene liveview.


Saludos.

gracias a todos

Hola a todos
que es el Kit Lunático Autoguiado y para que sirve :hmmm: :hmmm: :hmmm: :hmmm:
:astronomo:

supongo que tu pregunta en realidad sería que es el autoguiado

aquí no explica que es, pero da un resumen de opciones:


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3061.0


---------------

básicamente hay que conocer:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5720.msg54360#msg54360

Hola,
no se que cámara canon va bien para astrofotografia la EOS 450 D , la 400 D, la 350D, etc

¿que cámara canon me aconsejáis PARA ASTROFOTOGRAFIA ?


GRACIAS

la 450d sin dudarlo. saca menos ruido que todas las demas que as puesto, saludos

gracias

Hola
quería saber si este telescopio es adecuado para astrofotografia:
[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631[/url]

Saludos

Esa montura se aguanta por los pelos con ese tubo encima... para astrofoto es un peso excesivo. Conseguir un buen guiado preciso va a ser un verdadero esfuerzo.
¿se puede hacer? Sí.
¿es recomendable? No.

mas claro agua ;D lo mismo opino, estaba a punto de decir algo parecido bufot :okok:
mizar y alcor . veo que poco a poco te estas preparando para entrar en la astrografia,
1º preguntaste por la camara que ya tienes claro ahora vas a por el resto, ( tubo montura )
mi consejo es que te lo tomes con calma a la hora de elejir ( esto es importante ) saber el tipo de fotografia que quieres hacer,
segun lo que quieras tendras que mirar un tele o otro, el tubo que lleva el link que as puesto es un cañon :cuch: pesa 9 kilos y algo + tubo de guiado camaras etc
la montura no aguantara :buck2: mira para astrografia yo que tu me voy a por la HEQ5 minimo, luego para la elecion del tubo ( tines que saber que fotos quieres )
gran campo o no,,,, una vez que sepas esto entonces te decides por el tubo, para gran campo el tubo ideal es el ed80 ,,,,por precio y calidad, porsupuesto con su reductor corrector de campo, si lo que quieres es p,e, sacar objetos grandes entonces el newton 200/1000 iras que te matas, porsupuesto con su corrector de coma, (imprescindible)
a ver que te dicen pero para empezar yo creo que con esto irias sobrao ;D ;D saludos

que equipo tienes ??

( puedes ponerlo en la firma, y así la consulta siempre es más directa, ya que sinó cada vez, hay que preguntarlo)

MUCHAS GRACIAS A LOS DOS

Hola a todos
que me decis de la Nikon d 3100 para astrofotografia?

Hola yo tengo un amigo en la agrupacion que tiene esa camara y esta bastante contento con la camara el unica pega que le puso, esque si metes largas exposiciones sale mucho ruido y con la canon se nota menos
me mando una foto la semana pasada de 15 minutos y 800 iso con esa camara, y otra con la canon 500D y se nota mucho que tiene mas ruido y la canon la suaviza mas
espero no aver liado mucho

OK GRACIAS

Yo tambien tengo una Nikon (aunque casi en exclusiva para foto terrestre) y estoy muy contento con ella, pero reconozco que para astrofoto casi todo el mundo recomienda Canon, y el tema del ruido normalmente es uno de los argumentos...

dicen que es por la sensibilidad ... equivalente a ruido, ... lo que en exposición de objetos débiles sería una desventaja

( puede que sea una generalización excesiva, y haya que buscar datos por modelo, ... pero igual por igual es lo que he oído comentar a todo el mundo )

JUNTO éstos temas, porqué el foro no puede permitirse ésta disipación de preguntas generalistas, que tampoco no llevan a nada en concreto, porqué por lo que veo se trata de la búsqueda de un equipo entero de astrofotografía
a partir de ellas, juntas, puede que nos lleven a algo ...



[color=beige]-duda sobre un telescopio de 200/1000
-que es el Kit Lunático Autoguiado y para que sirve
-que camara canon me aconsejais
-es bueno este telescopio para astrofotografia?
-nikon d3100
[/color]

------------
los temas que no estén desarrollados por si mismos, o tengan un peso específico, los iré juntando


aún así, como ésto es habitual, y aunque no digo que sea el caso, sigo recordando al HILO:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0
está para evitar páginas y páginas de aproximación " en espiral ", y activar un sistema de "descarte" rápido por los comentarios de los que mas experiencia puedan tener

hola a todos
la cámara Nikon Coolpix P500 - Cámara digital - 12.1 Megapíxel - Zoom x36 se puede acoplar a un telescopio Maksutov Cassegrain 90/1250 GoTo o un newton de 114/900??? :hmmm: ¿como? :hmmm:

gracias.

Pablo.

Esta es diferente a la mia porque me parece que es las que llaman bridge, la mia es una compacta sencilla y yo utilizaba esto:

[img]https://www.rothervalleyoptics.co.uk/images/newmicrostage2.jpg[/img]

Puede que algo asi te siriviese, no obstante lo mejor es una reflex a foco primario, estas camaras a las que no se le puede quitar el objetivo y se ha de hacer con el metodo afocal, o sea utilizando objetivo de camara y oculares no dan tampoco un resultado demasiado bueno, ademas en concreto las bridge tampoco son baratas que digamos, casi que mejor invertir en una reflex (DSLR).

pero entonces depende de la montura del 114/900

como sea la típica que venden de iniciación, chungo ...
y si pone la reflex, lo que va a pasar es que todo se va a ir a sl suelo, ni el trípode aguantará


tienes que tener clara, la montura, meterle un similar a una eq3-II y si puedes ir a una eq-5 no quieras "ahorrártela"
ese sería el condejo

aún así con éstos inventos del difiscoping, ... hay que ser MAS cuidadoso que con métodos de anillas adosadas con T Ring etc...
mucha paciencia, en centrar, y alinear bien el sistema óptico, ... ocular "bueno" y adecuado ... que no entre luz lateral (controlar la intrusión lumínica), ... y no pretender sacar una imagen de campo, sinó del objeto bien centrado

Una y otra vez la misma pregunta...

Creo que primero deberías aclarar qué es lo que quieres hacer, de que material dispones y que presupuesto tienes, en lugar de andar lanzando dardos a ver si alguno acierta, porque así, a retales, no acabarás nunca

Si estás buscando una cámara para fotos de Cielo Profundo y no quieres una CCD astronómica (en uso y en precio ;D) quédate una CANON, no mires otras, aunque para empezar casi mejor una CCD de baja resolución, lo sacan todo! Una CCD para sensibilidad, o una DSLR para grandes campos y fotos bonitas

Si necesitas telescopio y lo quieres para foto, busca una montura motorizada con puerto de autoguiado LA QUE SEA y un tubo refractor bien corregido (un doblete ED) que no le suponga mucho peso a la montura... ya está, no necesitas más para empezar, si te sobra presupuesto y quieres hacerlo bien, el kit de autoguiado "Solución de lunático", con escribir "lunático" en google y buscar en su web "La solución de guiado"

Hola otra vez este filtro es verdad que es antipolucion?
https://www.ebay.es/itm/31-7mm-1-25-Filtro-Niebla-CLR-telescopio-/380344087744?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item588e4634c0#ht_3763wt_1135

Saludos y gracias :okok:

Seben es la peor marca del mundo.Evítala.

ok :okok: :okok: :okok: :okok: muchas gracias

sin su gráfica espectral, de lo que hace, ... es como probar un invento, y además no es barato

pero bueno, Tharsis ya ha dicho bastante

lo que es maloso, tiene que ir casi regalado al menos para probar, Seben recorta un poquitín los precios para que los listillos se lancen a tirar la pasta por la ventana, mientras piensan que ahorran ... solo hay que ver la publicidad y el marketing

[quote author=Sebtor link=topic=5988.msg59892#msg59892 date=1318786298]
sin su gráfica espectral, de lo que hace, ... es como probar un invento, y además no es barato

pero bueno, Tharsis ya ha dicho bastante

lo que es maloso, tiene que ir casi regalado al menos para probar, Seben recorta un poquitín los precios para que los listillos se lancen a tirar la pasta por la ventana, mientras piensan que ahorran ... solo hay que ver la publicidad y el marketing
[/quote]

Mi primer telescopio fue un Seben 114/900(con barlow interna), menos mal que le dí otra oportunidad a esta afición y me compré un refractor 90/900.

le pega caña o que ?

hola de nuevo,
¿¿¿me recomendáis la Cámara Celestron CCD NexImage ( https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_83&products_id=611 ) para mi telescopio de 90/1250 ??? :hmmm:

saludos y gracias

Acabo de recibirla hoy después de comprarsela a un compañero de foro :navigator: en teoría sacas cosas decentes con planetas y luna, no mucho más puede hacer. :starbaila:

Y para variar,hoy, nubes [img]https://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS7W5wwptJ3-Rc99A9dmbH_gDkq_5ECkZzhLtEq32gL6uU20WJ7[/img]

[quote author=Mizar y Alcor. link=topic=6459.msg60398#msg60398 date=1319046764]
hola de nuevo,
¿¿¿me recomendáis la Cámara Celestron CCD NexImage ( https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5 GUÍA·COMPRAS /product_info.php?cPath=1_83&products_id=611 ) para mi telescopio de 90/1250 ??? :hmmm:

saludos y gracias
[/quote] pues si te la recomiendo. algunos de aqui an sacado buenas lunas y jupiter con ella. para empezar no esta nada mal y mas adelante la puedes modificar y te valdria para autoguiado.
segun he visto y leido porai no es muy complicado si eres un poco manitas.( yo no me atrevi ) ;D
por ultimo el precio con ciento y poco la tienes cosa que si quieres una de mas calidad prepara 335 euretes minimo. :cuch: saludos

pero las de 300 euros dan el mismo resultado que las canon porque si dan el mismo resultado me compro una canon y me sirve para terrestre y para astronomía ¿no?

huy huy huy :cuch: no hay que mesclar :nono: una drsl no vale para planetaria. poderse si se puede pero por mi experiencia solo la luna.
los planetas como jupiter salen diminutos a no ser de que tengas un tubo de mil pares de c.
en fotografia planetaria una drsl no te dara el resultado de una ccd. ni parecido.... una es pa lo que es y la otra especifica para planetaria.
por otro lado la drsl para que te sirva y funcione en cp hay que modificarlas ( retirada de filtro ) eso hay que tenerlo en cuenta porque la modificacion es muy muy muy complicado
y mandarla a modificar cuesta un pico. sobre los 150 euros. puedo usar la drsl sin modificar en cp ? si pero solo galaxias y poco mas.....
olvidate de nebulosas de emision :cuch: ojo te hablo por lo que he descubierto yo en mis carnes. a ver lo que te comentas los compañeros mas curtidos en estos temas. saludos

ok entonces la que más me recomendáis es la cámara celestron ccd NexImage pero esta cámara no sirve para galaxias como m101 o nebulosas como la m42 ¿no?

je je je no en principio no....... se puede si por poder se puede modificar para larga exposicion pero no sacara una buena calidad como una drsl.
ya lo siento pero esto es asi cada camara sirve pa lo que sirve y siempre puedes hacer ( inventos ) pero solo se queda en eso inventos.
todas las fotos que ves de planetaria en internet estan hechas con neximage DBK DMK etc etc pero pocas veras hechas con drsl de planetaria.
en cambio todas las fotos de cp las veras la mayoria con drsl y ccd ya especializadas para cp tipo qhy8 atik etc etc que dicho sea de paso no valen para planetaria. :nono:

Hola esta camara esta muy bien y es rocomendable pero tambien se puede acer fotografia con web cam en planetas lo unico que tienes que tener es un pc y la camara reflex conectada a eya ahi un programa que te reduce el cdd y aumenta la exposicion tienes imagenes en mi web tomadas con la reflex en ese metodo

me habéis ayudado mucho
gracias

siempre puedes comprar una philips Toucam, eso si que venga con el filtro IR cut, y el adaptador para barrilete de 1,25"

es el mismo chip y especificaciones,

-----------------
están sacando otras cosas nuevas, que si las hubiera probado alguie ...


https://www.astroshop.es/telescope-accessories/astrophotography/ccd-cameras/15_35_10?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo


y para empezar algunos les iría bien la Brightstar Mammut camera L429


si no has tocado nunca cámara + telescopio, si que vale la pena empezar por una de esas webcams (incluyo la Celestron Nexstar como webcam )

aquí tienes una tabla, generalización, que te servirá de respuesta:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0

ENTONCES ¿QUE CÁMARA ME RECOMENDÁIS PARA MI TELESCOPIO ?¿ ARE BUENAS FOTOGRAFÍAS? ¿LA CAMARA Aphilips Toucam con el filtro IR ES TAMBIEN SIRVE PARA LAS NEBULOSA TIPO M42 O LA M16 Y GALAXIAS COMO M101 O COMO M81 O LA M82 ?

si sabes modificar la camara puedes tomar algunas imagenes pero para tomar fotos de nebulosas o galaxias seria megor una reflex o laguna qhy o atik la toucam seria meogr para planetaria

[quote author=Mizar y Alcor. link=topic=6459.msg60698#msg60698 date=1319206602]
ENTONCES ¿QUE CÁMARA ME RECOMENDÁIS PARA MI TELESCOPIO ?¿ ARE BUENAS FOTOGRAFÍAS? ¿LA CAMARA Aphilips Toucam con el filtro IR ES TAMBIEN SIRVE PARA LAS NEBULOSA TIPO M42 O LA M16 Y GALAXIAS COMO M101 O COMO M81 O LA M82 ?
[/quote]

Hola Mizar y Alcor
Como bien te comentan los compañeros con las webcam haras fotos si la modificas pero a un nivel algo bajo en comparacion con las reflex o DMK etc.
Toma de ejemplo estas de este hilo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6398.0 . Ten encuenta que las fotos de ese post estan sacadas con luna llena y en ciudad (Zaragoza).

Edito para: Tambien ten encuenta que esas fotos ya estan procesadas, si relamente quieres ver como se ven en el PC tal cual te aconsejo que mires los videos que hay en mi firma, canalTV ... de esos videos estan sacadas esas fotos.


Saludos

"valer la pena" es una pregunta con muchas y relativas respuestas

yo de ti, me daría una vuelta por el foro, por el álbum-galería, y miraría las especificaciones

OJO ! algunas tomas, pueden ser mucho más difíciles de lo que crees, y ser lo que ha conseguido alguien con años de experiencia, ... eso ya depende

pero sería una buena manera de que juzgaras un poco por ti mismo todas esas preguntas, que son muy generales, y de respuesta relativa

-----------
con cualquier cámara (hay de varias tipologías), como decía con cualquiera puede intentarse algo, pero hay que dedicarle tiempo al tema y no solo a las fotos ...
tienes que mirar lo que hacen los demás, sino lo haces, eres como un pionero del tema hace 15 años que empezaban a probar equipos e intentarles sacar jugo

Hola a todos de nuevo ,
esta vez acudo ha vosotros porque no se que cámara coger , he estado investigando algo aquí en el foro y la Luna-QHY 5 Mono no me convence.
Yo quería saber si hay alguna cámara que me recomendéis para mi telescopio Maksutov de 90/1250 que pueda hacer fotos a estrellas , planetas y si puede ser a alguna que otra galaxia o nebulosa , no se si alguna camara podra hacer esto pero... :blush: :sudando:

Saludos y gracias por pasaros a ayudarme

Hola Binario.

Nos lo pones difícil, una buena cámara para fotografía lunar y planetaria no da tan buenos resultados en fotografía de objetos de espacio profundo y una buena cámara para cielo profundo tampoco da muy buenos resultados en fotografía planetaria.

Por otro lado hay que considerar el equipo de que dispones, un Maksutov-Cassegrain 90/1250, probablemente con una montura de horquilla monobrazo y go to, no es un equipo adecuado para fotografía de cielo profundo, por un lado tienes la elevada relación focal del telescopio que obliga a incrementar mucho la duración de las exposiciones, por otro lado una montura altazimutal da por resultado rotación de campo en larga exposición. Lo más acertado con este equipo es centrarse en fotografía lunar, planetaria y estrellas dobles y por tanto comprar una cámara especializada en este tipo de objetos.

En cuanto a la cámara en si depende del presupuesto disponible, si este es bajo una webcam SPC 900 da resultados decentes, lo mismo que la NexImage de Celestrón, un poco por encima esta la QHY 5, la tienes en color y en monocromo, pero si puedes permitírtelo lo mejor es alguna cámara de "The Imaging Source", las más económicas son la DBK 21 (color) y la DMK 21 (blanco y negro), la DBK 21 te permitirá captar directamente en color pero la DMK 21 es mucho más sensible, aproximadamente el triple.

Saludos.

Sergi.