Foro Astrónomo.org

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones (planisferio, mapa localización)

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos
> 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal etc..
> 6- un sistema GoTo, se bien lo que puedo pedirle y como funciona

* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?

Destreza y maña nivel medio-alto jejeje Paciencia infinita (o casi) y ganas de aprender muchísimas. Saldré sólo, con mi pareja o con mi hermano principalmente. Tengo 31 años.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad)

* V * ¿ dónde observarás ?
* POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental?
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente)

Varios lugares de observación, todos en zonas rurales o semerurales con poca contaminación lumínica. Poca humedad.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
* ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?
>
Ninguna limitación.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
* (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio?
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo) ...
>
Mucho campo alrededor. Sin problemas.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>
Prismáticos, el telescopio de algún amigo. Poco más.

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam, --- aún así no es fácil.
>
Entre 800 y 1200 euros.

* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
>
Lo guardaré en mi casa, a salvo de niños, perros y curiosos varios.

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ... no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo
* se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros,
>

Entre 800 y 1200 euros.

Hola y bienvenido,,

Quizás no haya leido bien,pero no se si quieres visual o fotografia,,,

Si quisieras visual y sumamos que dices que no tienes limitaciones de espacio y a mas a mas poca contaminación quizás me pensaria algo como esto:

https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-254-1200-skyquest-xt10-intelliscope-dob/p,13852

y como accesorios quizás esto :

filtro : https://www.astroshop.es/uhc-filters/baader-planetarium-baader-uhc-s-nebula-filter-2----flat-optically-polishes/p,10861

Ocular : https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-31mm--aspheric-eyepieces/p,10803

................................................................................

Y si quieres fotografia,,espera consejo OK ??

Saludos

Hola.

Tal como comenta Sevi no nos queda claro si quieres hacer fotografía astronómica o no.

Si lo quieres solo para observación visual, con tu presupuesto de 800 a 1000 € y teniendo un buen cielo, entonces el dobson de 10" es la mejor opción.

Si quieres iniciarte en la fotografía astronómica y al mismo tiempo tener un telescopio que te de buenos resultados en visual (aunque no a la altura del dobosn de 10" ni mucho menos), entonces la mejor opción es un 150/750 con la montura NEQ5

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

Este es un equipo con el que se puede abordar con grandes posibilidades de éxito la fotografía astronómica.

Saludos.

Sergi.

Hola y gracias ante todo.

Creo que me tira mucho la astrofotografía y querría un telescopio orientado hacia ella. También me gustaría que me orientárais sobre un buen equipo fotográfico para empezar pues, aunque he leído mucho, ando algo perdido entre CCD, DBK, etc.

Eso también es complicado, todo depende de lo que quieras hacer, no es lo mismo la fotografía planetaria que la de cielo profundo, se necesitan cámaras totalmente diferentes para ello, y también depende de si quieres hacer fotografía a color sin complicaciones, aunque los resultados no sean tan buenos, o no te importa trabajar más y obtener los mejores resultados posibles.

Saludos.

Sergi.

Me llama mucho la planetaria por dos razones:

1- porque creo que es la más fácil y la que más satisfacciones puede darte a corto plazo.
2- porque la considero una buena forma de irse adentrando en la fotografía de cielo profundo, la cual tengo entendido que es bastante compleja y cara.

con poca humedad, y con baja contaminación lumínica, puedes plantearte cualquier opción

Pues eso no me resuelve las dudas... ;) Estoy entre un Celestron Nexstar 5 SE y un Skywatcher Dobson 6". Dudas, dudas, dudas...

Yo tengo el Celestron NextStar 8 SE... y ya me parece poco para tus expectativas... el 5...

Si te sirve, yo llegué a una encrucijada: tomo mi decisión, me equivoque o no, o hago caso de los consejos. Las dos cosas... chungo.

¿A qué quieres hacerle fotos? ¿Con qué te "conformas"? Mira que este foro es "pernicioso" en este sentido ;D porque aquí hacen unas cosazas dignas de la mejor revista de astronomía... ¡y encima se critican! :yikes: Equipo de todo tipo... y mucha sabiduría...

Bendito, vaya "pepinazo" de telescopio tienes ;) Yo creo que esto de los telescopios me va a enganchar. Más que nada porque desde que era un pipiolo me gusta y ahora que soy más mayor y tengo recursos me apetece mucho dar el paso. No sé si me entenderéis los que andáis por aquí (supongo que sí) pero es que cuando algo me gusta y me interesa me entrego un montón. Por eso sé que más que dar el paso voy a echar una carrera y no quiero quedarme corto. Lo único es que está ahí el pepito grillo que te dice: "¿y si no te gusta?"
Pero bueno, que le den a pepito... si el Nexstar 5 y el Skywatcher se me van a quedar cortos en breve... ¿qué me pillo? Mirad que más de 1500 no me gasto jajaja (eso lo digo ahora)

a mi me cuesta horrores, decir algo concreto, ... cuando alguien lo está pidiendo
yo me siento bien dando opciones, y argumentos según la encuesta o sin salirme de ella

-------

aunque si buscas strofotografía y goto

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-150-750-advanced-c6-as-gt-goto/p,17630?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/7853_1.jpg[/img]

--------

aqui tienes dos que estarían bien, aunque si quieres máxima potencia pueess ...
son para intentar algo de fotografía , ligera, pero con calidad

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/celestron-apochromatic-refractor-ap-102-900-ed-omni-xlt-cg-4/p,15045?affiliate_id=astronomo


----

y si quieres pasar a mayores de verdad, con ese presupuesto

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,19169?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/19169_0.jpg[/img]


lo mismo exactamente, excepto por el tema goto y motorización:

goto sin el mando:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-syntrek/p,20290?affiliate_id=astronomo

motorización, pero no goto:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-heq-5/p,20292?affiliate_id=astronomo


----------

si quieres probar lo que es un 200 y aprender a manejar una ecuatotial

https://www.astroshop.es/skywatcher-teleskop-n-200-1000-pds-explorer-bd-neq-5/p,19168?affiliate_id=astronomo
aunque en fotografía se te quedará corto


si quieres probar un Celestron SE, que es un GoTo, tanto en altacimutal como en ecuatorial

https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-102-1325-nexstar-4-se-goto/p,17641?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-125-1250-nexstar-5-se-goto/p,17642?affiliate_id=astronomo


----

como ves muchas opciones y variopintas

yo creo que tambien podrias valorar el celestrom sc8" te sale un poquito mas del presupuesto, pero seria una opcion a valorar junto a la que te a dicho septor del newton
SW 200/100pds , de estos dos a igualdad de montura mas estable con el SC8".

un saludo

Si te tira principalmente la foto planetaria entonces el SW 200/1000 sobre la HEQ5 podría ser una de las mejores opciones, pregunta a Mercè, o mejor aún dale un vistazo a esta fotografía.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=405

El único problema de esta configuración es que para fotografía de cielo profundo el 200/1000 empieza a ser tubo bastante grande para la HEQ5, se puede intentar y conozco a quién ha sacado excelentes fotografías con esta configuración, pero para ir sobre seguro este tubo necesita una NEQ 6, aunque en visual y en fotografía planetaria va perfecto.

Otra opción muy buena, aunque se te sale un poco del presupuesto, es el Celestron S/C de 8" con la CG5-GT, la montura lo aguanta algo mejor que el Newton dado el menor peso y longitud del tubo.

Saludos.

Sergi.

[quote author=SERGIT link=topic=6537.msg61457#msg61457 date=1319571500]
Otra opción muy buena, aunque se te sale un poco del presupuesto, es el Celestron S/C de 8" con la CG5-GT, la montura lo aguanta algo mejor que el Newton dado el menor peso y longitud del tubo.
[/quote]
[quote author=anceco2002 link=topic=6537.msg61444#msg61444 date=1319566500]
yo creo que tambien podrias valorar el celestrom sc8" te sale un poquito mas del presupuesto, pero seria una opcion a valorar junto a la que te a dicho septor del newton
[/quote]

Pero esta configuracion es mas para cielo profundo no??

sevi no es un teles de cielo profundo, segun tengo entendido es un poco un todoterreno.lo que hay que gastar en accesorios, con el reductor de focal de 6,3 segun algunas rewiet es como si tuvieras dos telescopios uno sin reductor de focal mas planetaria y con el reductor mas cielo profundo . eso es en la teoria y lo que tengo yo leido estoy a esperas de mejor tiempo y una salida a cielos oscuros para hacer comprativas con el , y poder dar realmente mi opinion contrastada.mi idea es probar el mismo objeto con los hyperion 13,21,36. a su vez probarlos en 2" y en 1,25". tengo tambien el reductor de focal a 6,3 de antares y hacer lo mismo con y sin . para poder sacar conclusiones.

y mas adelante las mismas pruebas con la nikon d-90. pero claro para todo esto necesito tiempo y buenos cielos.

de momento lo poquito que he probado solo puedo decir que la vista de jupiter me encanto , muy superior al 150/750pds que tengo tambien. y la de M57 pues igual mucho mas detalle. y eso que esto lo hice con luna y mucha contaminacion luminica.

un saludo

Gracias por la aclaracion Angel...tan solo era una pregunta para saber más... :okok: cosas de Novato ;D ;D

Correcto, el S/C de 8" es uno de los tubos más polivalentes que existen, con una buena barlow da excelentes resultados en planetaria, con el reductor a f/6.3 da excelentes resultados en cielo profundo a excepción de campos estelares y objetos muy extensos para los cuales se necesita una focal más corta, como la que tiene un ED 80, el cual sería un buen tubo para complementar más adelante el S/C de 8", con ambos tubos se tienen cubiertas todas las posibilidades en fotografía.

Saludos.

Sergi.

Pues me voy decidiendo por el Celesteon Nexstar 5 SE. ¿Por qué? Parece polivalente (f/10) y me permite aún guardar presupuesto para equipamiento (oculares, barlow, reductor, cámara(s), etc.)
Lo suyo sería el Nexstar de 8" pero ese se come todo el presupuesto él solo. Otra ventaja es que es muy transportable, que quedará firme sobre la montura que trae y el tema Goto. De todas formas el Goto trataría de usarlo poco para seguir aprendiendo a moverme por el cielo.
Una cosa que no me queda clara es que parece que la montura puede inclinarse o algo así con una barra calibrada en grados. ¿Eso para qué sirve?

para convertirlo en modo ecuatorial

( de pié tal y como está en casi todas las fotos, es modo altacimutal )


a mi me parece una buena elección, aprenderás un montón, ... y eso no se paga con dinero, porqué además no existen cursillos prácticos

[quote author=Sebtor link=topic=6537.msg61512#msg61512 date=1319592228]
para convertirlo en modo ecuatorial

( de pié tal y como está en casi todas las fotos, es modo altacimutal )


a mi me parece una buena elección, aprenderás un montón, ... y eso no se paga con dinero, porqué además no existen cursillos prácticos

[/quote]

Para convertirlo en ecuatorial... Y eso para qué es útil, ¿para fotografía? O es que el Goto tiebe un modo de búsqueda por ALT/AZ y otro por RA/DEC? En cualquier caso supongo que habrá que poner la escala en los grados del lugar de observación, ¿no?

Pues como no me decís que me equivoque lo mismo hoy me doy una alegría ;) Gracias a todos por los consejos y las enseñanzas.

El 8 SE de Celestron no se te va de presupuesto... Mira precios (si quieres referencias, te las mando, pero están en Internet).

Con ese presupuesto te da además para el juego de oculares de Celestron... ¡que hasta a Sebtor le parecen bien por el precio que tienen ;D! Con eso te lo digo todo... O también para un buen ocular que tú elijas, pues te va a hacer falta, y quizá es más inteligente invertir en uno solo, pero que sea bueno. Y también para un transformador modestillo, pero que para el coche y para casa te va a valer... ¡y lo vas a necesitar con el GoTo!

Con esto no te estoy recomendando el 8 de Celestron. Solo te digo que te entra en el presupuesto. Como siempre, yo haría caso a los expertos (o a mi corazoncito ;D )

Ojo con lo del GoTo. ¿Has manejado alguno? Muy atento al tema: no esperes de él lo que te tiene que dar tu experiencia en observación, ítem más las pegas que tiene, concretamente el de Celestron (no conozco otros).

[quote author=SERGIT link=topic=6537.msg61488#msg61488 date=1319579407]
Correcto, el S/C de 8" es uno de los tubos más polivalentes que existen, con una buena barlow da excelentes resultados en planetaria, con el reductor a f/6.3 da excelentes resultados en cielo profundo a excepción de campos estelares y objetos muy extensos para los cuales se necesita una focal más corta, como la que tiene un ED 80, el cual sería un buen tubo para complementar más adelante el S/C de 8", con ambos tubos se tienen cubiertas todas las posibilidades en fotografía.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

entonces sergit que me aconsejarias desacerme del 150/750 y cogerme para complementar un refractor 80/600 o 66/400 como por ejemplo el scopos apo.

un saludo

[quote author=anceco2002 link=topic=6537.msg61588#msg61588 date=1319632303]
[quote author=SERGIT link=topic=6537.msg61488#msg61488 date=1319579407]
Correcto, el S/C de 8" es uno de los tubos más polivalentes que existen, con una buena barlow da excelentes resultados en planetaria, con el reductor a f/6.3 da excelentes resultados en cielo profundo a excepción de campos estelares y objetos muy extensos para los cuales se necesita una focal más corta, como la que tiene un ED 80, el cual sería un buen tubo para complementar más adelante el S/C de 8", con ambos tubos se tienen cubiertas todas las posibilidades en fotografía.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

entonces sergit que me aconsejarias desacerme del 150/750 y cogerme para complementar un refractor 80/600 o 66/400 como por ejemplo el scopos apo.

un saludo
[/quote]

Si tu intención es dedicarte de lleno a la fotografía puede ser una muy buena idea, de este modo complementarías el S/C de 8" con un tubo de focal corta y buena calidad óptica, óptimo para grandes campos y objetos extensos.

Saludos.

Sergi.[quote author=hombrejota link=topic=6537.msg61494#msg61494 date=1319582294]
Pues me voy decidiendo por el Celesteon Nexstar 5 SE. ¿Por qué? Parece polivalente (f/10) y me permite aún guardar presupuesto para equipamiento (oculares, barlow, reductor, cámara(s), etc.)
Lo suyo sería el Nexstar de 8" pero ese se come todo el presupuesto él solo. Otra ventaja es que es muy transportable, que quedará firme sobre la montura que trae y el tema Goto. De todas formas el Goto trataría de usarlo poco para seguir aprendiendo a moverme por el cielo.
Una cosa que no me queda clara es que parece que la montura puede inclinarse o algo así con una barra calibrada en grados. ¿Eso para qué sirve?
[/quote]

El 5 SE no esta mal pero si puedes llegar al 6 SE mucho mejor, esa pulgada extra se nota bastante, y entra por completo en tu presupuesto máximo de 1200 € y aún te sobrara para un par de oculares adicionales. El de 8 SE ya es bastante más caro, además la montura ya se queda demasiado justa con el, en cambio con el de 6" va muy bien.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Bendito link=topic=6537.msg61573#msg61573 date=1319628746]

Con ese presupuesto te da además para el juego de oculares de Celestron... ¡que hasta a Sebtor le parecen bien por el precio que tienen ;D! Con eso te lo digo todo... O también para un buen ocular que tú elijas, pues te va a hacer falta, y quizá es más inteligente invertir en uno solo, pero que sea bueno.
[/quote]

si para hacer astronomía no hacen falta oculares caros, ... no son necesarios ... otra cosa es que sean recomendables, ... pero eso es una "pasta" y ya cada uno es un mundo

y menos para empezar, te coges el kit ese de Omegon, o el Kit Celestron ... y va que chuta, y tienes un montón para hacer pruebas en visual, y coger práctica
si unos oculares medianamente caros, van a condicionar tu presupuesto total del telescopio base, entonces NO te los compres

Pues a lo mejor os doy un disgusto Sebtor, Sergit, Bendito y compañía pero desde anoche soy el feliz poseedor del Nexstar 5 SE, un set de oculares Plossl de Celestron (6, 8, 13, 17, 32), el ocular de serie que es un Plossl E-Lux de 25 mm, un prisma cenital, barlow X2 y kit de filtros (venían en el maletín de oculares). Además he pillado, una Neximage, una lente reductora de campo, una maleta para transportarlo todo, una batería portátil (en el Carrefour) y una funda para el trípode.

El telescopio tiene muy buena pinta, el monobrazo parece fuerte y el trípode muy sólido. Creo que es una digna forma de empezar en esto o al menos mejor que el típico 60/900 de saldo que se ha comprado un amigo y que no tenía muy buena pinta pese a su montura ecuatorial.

Si esto me engancha dar un salto a un tubo mejor lo tengo fácil y ahora me he equipado bastante bien (creo) para empezar. ¡Estoy deseando probarlo!

pues está muy bien, y la focal muy contenida

la lente reductora de campo, cual es de que tipo ? la que sirve solo para la webcam, o la que es buena y lo admite para visual y otras cámaras de chip mas grande ?

es un 125mm, con una focal muy contenida, menor que los Maks de 4",
39x te queda con el 32mm, sin contar el reductor que no se cual es y no se si podrás ponerlo

oye ! si es de calidad, la imagen es lo que importa, ..., los objetos de cielo profundo no podrás aumentarlos a tope como otros telescopios, pero en la versión de pocos aumentos puede dar la sorpresa siempre que consigas muy buenos cielos, que hoy en dia es lo que "marca"


MIS FELICITACIONES, porqué además te has sabido agenciar toda una serie de accesorios en los que podrás pasarte años y años siempre que quieras
( por ahí alguien te ha asesorado bien )

:appla:




es el grande de éstos dos que te decía para empezar y probar
es un equipo muy amable para llevar y montar, ... a no ser que a alguien le encante montar esos bichos grandes ecuatoriales y equilibrarlos etc..
------------

si quieres probar un Celestron SE, que es un GoTo, tanto en altacimutal como en ecuatorial

https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-102-1325-nexstar-4-se-goto/p,17641?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-125-1250-nexstar-5-se-goto/p,17642?affiliate_id=astronomo

-----

un 60 / 900 con mala montura, uufffffff

Enhorabuena por el equipo, da unas imágenes muy buenas en visual,,Lo que no se es como se comporta en fotografía ,,

Ahora toca disfrutar ..

Saludos

Gracias por vuestra ayuda y consejo ;)

Sebtor, me temo que la lente reductora es la que vale sólo para la Neximage...
La focal no es demasiado alta, no llega a 10 por poco. Me ha faltado pillarme una reductora de focal pero se me pasó informarme de cuál pillarme y no me la quise jugar.

Aquí en Mérida o en el pueblo de mis padres los cielos son espectaculares. En Mérida con alejarme 10 Km ya me vale y en el pueblo desde el mismo jardín veo cielos buenos. Eso es una baza a mi favor.

es un f:10, pero en un 5" eso no da una excesiva focal, ... 1250mm me gustan

Felicidades por el equipo hombrejota ... :okok:

Te has comprado del tiron todo lo necesario para disfrutar un monton de tiempo... ;)

Porque a menor distancia focal más luminoso es el telescopio para una misma abertura y por lo tanto mejor se verá, ¿me sé bien la teoría? ¿Y por qué dicen que para planetaria es mejor una f/ alta?
¿Quiereeso decir que cuando enchufe la Neximage para sacar Júpiter por ejemplo es mejor que le meta la barlow?

De disgusto, nada. ¡Felicitaciones! Yo creo que el conjunto es muy equilibrado y le vas a sacar mucho rendimiento. Eso sí, nos los tienes que contar, ¿vale? :okok:

Faltaría más Bendito. Seré un asiduo de aquí ;)
Esta noche estoy mirando por la ventana cada 10 minutos para ver si se acaba de despejar y puedo estrenarlo jejeje

[quote author=hombrejota link=topic=6537.msg61728#msg61728 date=1319709917]
Porque a menor distancia focal más luminoso es el telescopio para una misma abertura y por lo tanto mejor se verá, ¿me sé bien la teoría? ¿Y por qué dicen que para planetaria es mejor una f/ alta?
¿Quiereeso decir que cuando enchufe la Neximage para sacar Júpiter por ejemplo es mejor que le meta la barlow?
[/quote]

eso es un mito, que viene de la degeneración de parámetros fotográficos

en un objetivo fotográfico, en motivos diurnos, pude sobrarte luz, no te importa ... lo cual da para diafragmar mas o menos según conveniencia de la profundidad de campo. De ahí vienen las f. relativas, cuanto mas bajas, mas luminoso


pero un telescopio, tú no lo diafragmas, ... entonces a igual abertura, tendrás igual luminosidad, .. y VISUALMENTE ésto es así, porqué depende solo de los oculares elegidos

luego está la ampliación fotográfica, dependiendo del tamaño del chip y la focal (puesto que una focal mas pequeña con unchip mas pequeño puede compensarse y ser igual)
bueno pues, a foco primario, cuanto más amplíes mas tienes que repartir esa luz, y más oscura se hace la toma, aunque la luminosidad viene siendo la misma, ... es un término que induce a error ... es mejor emplear la palabra "rapidez" por aquello del tiempo necesario de exposición.

Si le pones mas aumento, se hace más lento el sistema, anque tienes mayor resolución ... así que hay un punto en que eso pierde el sentido

repito que Visualmente, un 150mm es igual de luminoso que otro 150mm . --- vale un refractor contra un reflector, tiene una obstrucción central, pero eso en superficie es un 10% aprox. lo que implica una décima de magnitud. Pero aún así no es tan fácil, puesto que también deberías delimitar que transmisión de luz total tiene uno, y que reflectancia el otro.

Enhorabuena por el equipo, es un buen telescopio y vas a disfrutar mucho con el.

El tema de la luminosidad es tal como comenta Sebtor, la relación focal solo importa realmente en fotografía, a igualdad de diámetro y utilizando el mismo aumento dos telescopios de relaciones focales diferentes dan una imagen exactamente igual de luminosa.

Saludos.

Sergi.

Comprendido. Aunque entonces no entiendo por qué venden los telescopios de iniciación (a los que nos iniciamos y no sabemos) diciéndonos "éste es más para planetaria y éste más para cielo profundo". Deberían decir "con éste fotografiará mejor planetaria y con éste mejor cielo profundo. Pero para visual da lo mismo, los dos tienen el mismo diámetro"

olvida lo que dicen los vendedores de la mayoría de sitios (no especializados), o las publicidades ... o lo que ha escrito el becario de turno en 500 productos durante unas horas de trabajo

porqué alguno debería llevar la etiqueta de:
"chatarra, no comprar, vd. tirará 150 euros por la ventana precisamente por querer ahorrar"
... pero claro entonces no vendería mucho eso que digamos XD


de todos los que se llaman expertos la mayoría son vendedores de ilusiones, ... que sepan nulo, nada, o poco, o algo no importa, porqué "hay que vender"
yo he sido comercial y vendedor de otros sectores, y ya te digo que en éste tema, estamos todavía como en el medievo, con los elixires maravillosos en la mayoría de casos

y además hay una gran variedad de modelos, ... como en la venta actual hay que diversificar para sobrevivir, lo que ocurre que todo el mundo vende cosas que no tienen ni idea


[hr]

y además no es fácil, tiene un punto "relativo" ... y las condiciones de donde vive mas del 90% de la población no son para hacer astronomía

yo tampoco soy un experto, me defiendo en lo que yo elijo o lejiría, ... y cuando alguien pregunta, me lo tomo intentándome poner en su lugar como si fuera para mi mismo

Hola chicos.

Quiero completar mi telescopio para planetaria con otro para cielo profundo. Me gusta sobre todo hacer visual aunque de vez en cuando saque la cámara y me marque unas fotos. El caso es que varias casas comerciales me han hecho las siguientes dos ofertas y dudo cuál elegir:

[b]OFERTA 1: Un Newton CELESTRON AVX 200/1000 con montura VX. --1.300 €--[/b]

- Buscador 9x50mm
- Ocular Plössl 20mm (50x) - 31,8mm Ø

[u][i]Especificaciones técnicas montura:[/i][/u]
- Rango de latitud aumentado: 7° a 77°
- Unidad de contrtol NexStar+multi-idioma (Inglés, Francés, Italiano, Alemán, Español)
- Capacidad de carga 14kg
- Trípode de acero inoxidable, altura regulable
- Altura del trípode 112cm a 163cm
- Patas del trípode 50,8mm de diametro
- Peso total con trípode 21kg
- Peso de la montura solo 7,71kg
- Peso del trípode 8,16kg
- Una pesa de 5kg
- Conexión de alimentación por cable para encendedor de coche
- Escala de Latitud 7° a 77°
- Servomotores DC con bajo par de resistencia y codificadores en ambos ejes
- Nueve velocidades de giro; máxima 4°/seg
- Modos de seguimiento EQ Norte, EQ Sur, Off
- Velocidades de seguimiento Sideral, Lunar, Solar
- Alineación con 2 estrellas, con 1 estrella, rápida, Última alineación, con el sistema solar
- 2 puertos AUX, 1 puerto de autoguiado,
- 1 puerto RS-232 (en la unidad de control)
- Unidad de control NexStar+computarizada con pantalla LCD y 19 teclas retroiluminadas con LED
- Base de datos con más de 40.000 objetos incluidos, 100 objetos programables por el usuario, información sobre 200 populares
- Requisitos de alimentación 12V DC / 3,5A
- Función PEC Integrada y programable
- Reloj interno

[b]OFERTA 2: Un Newton BRESSER MESSIER 203/1000 con montura EXOS II GoTo (equivalente a MEADE LXD75. --1.025 €--[/b]
- Refector newton
- 200mm diámetro y 1000mm de distancia focal (F5)
- Hasta 400 aumentos para planetaria y grandes campos muy luminosos para cielo profundo
- Ocular de 26mm de 2" incluido
- Anillas reforzadas con adaptador para Piggyback y cola de milano
- Buscador 8x50 con retículo iluminado, el mejor de su clase
- Planisferio y software incluido
- Montura Exos II (Mando Meade) con trípode de acero de 2 pulgadas, y Autostar #497 a 30.000 objetos celestes.
- Velocidad ajustable ségún objetos


¿Cuál elegiríais vosotros? Me preocupan el tema de la montura, que no sé si la del BRESSER estará a la altura de la otra. ¿La calidad óptica de ambos es equiparable? No sé, dadme vuestra opinión basada en datos.

Gracias !!!

Hola. Si no me equivoco, el Celestron lleva un enfocador de diametro 1,25", lo que no es nada bueno para un 200/1000 en visual...

Ninguno de los dos si tu intención es hacer fotografía de cielo profundo.

Un Newton 200/1000 necesita una montura más robusta en fotografía de larga exposición, la ideal es la NEQ6.

Saludos.

Sergi.

[quote author=deeper sky link=topic=12593.msg131599#msg131599 date=1372201938]
Hola. Si no me equivoco, el Celestron lleva un enfocador de diametro 1,25", lo que no es nada bueno para un 200/1000 en visual...
[/quote]

Pues no, no te equivocas. El del Bresser en cambio sí es de 2".

[quote author=SERGIT link=topic=12593.msg131604#msg131604 date=1372204828]
Ninguno de los dos si tu intención es hacer fotografía de cielo profundo.

Un Newton 200/1000 necesita una montura más robusta en fotografía de larga exposición, la ideal es la NEQ6.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Gracias, eso me suponía. Aunque la verdad es que pensaba que la del Celestrón sí era equivalente a una NEQ6. ¿Algo por ahí que sí la lleve con un 200/1000 encima o superior?

Me ha comentado un compañero por privado que estos equipos, tanto el Bresser como el Celestron, para visual van de lujo en sus respectivas monturas y que, para foto planetaria, ya tengo mi actual f/10. Y que si algún día quiero poner en serio a fotografiar cielo profundo, que me compre un ED80 y lo ponga sobre la montura del Bresser o del Celestron, que irán sobradas para ese equipo. ¿Estáis de acuerdo con la opinión del compañero?

[quote author=hombrejota link=topic=12593.msg131673#msg131673 date=1372259521]
¿Estáis de acuerdo con la opinión del compañero?
[/quote]

Depende de quien te lo ha dicho... ;D ;)

Mira, sobre el 80 ED montado en la EXOS 2 estoy totalmente de acuerdo.
La EXOS 2 es practicamente una NEQ5... si yo tuviera que ponerle un tubo de 200mm, procuraría al menos que fuera un f/4 (hablo de visual, está claro que para fotografia sería imposible).
Por lo demás, siempre he pensado (y siempre pensaré) que para visual es mucho mejor una montura altazimutal.

[quote author=deeper sky link=topic=12593.msg131700#msg131700 date=1372282347]
[quote author=hombrejota link=topic=12593.msg131673#msg131673 date=1372259521]
¿Estáis de acuerdo con la opinión del compañero?
[/quote]

Depende de quien te lo ha dicho... ;D ;)

Mira, sobre el 80 ED montado en la EXOS 2 estoy totalmente de acuerdo.
La EXOS 2 es practicamente una NEQ5... si yo tuviera que ponerle un tubo de 200mm, procuraría al menos que fuera un f/4 (hablo de visual, está claro que para fotografia sería imposible).
Por lo demás, siempre he pensado (y siempre pensaré) que para visual es mucho mejor una montura altazimutal.
[/quote]

Pues me vas a tener que explicar dos cosas:
- ¿por qué para fotografía imposible? Entiendo que me digas que quizá no sea la configuración óptima pero... ¿imposible? De todas formas si hago foto con él será de planetaria. Si me da por CP la haré con el ED80.
- ¿por qué para visual crees que es mejor una altazimutal? ¿Sencillez tal vez?

[quote author=hombrejota link=topic=12593.msg131703#msg131703 date=1372284656]- ¿por qué para fotografía imposible? Entiendo que me digas que quizá no sea la configuración óptima pero... ¿imposible?[/quote]

En planetaria vas a tener que trabajar con focales muuuuy largas, así que la montura ha de ser sobredimensionada. Lo que recomiendan es una montura con capacidad de carga de casi el doble del peso de todo lo que tendrá que aguantar. La máxima capacidad de carga de una EXOS 2 ronda los 10 kg, mientras que el sólo tubo Celestron 200/1000 pesa unos 7 kg, a los que hay que añadir todo lo demás...

[quote author=hombrejota link=topic=12593.msg131703#msg131703 date=1372284656]- ¿por qué para visual crees que es mejor una altazimutal? ¿Sencillez tal vez?[/quote]

Sencillez, rapidez, no hace falta estacionarla, y soporta la misma carga pesando menos.
En planetaria puede que sea práctica una ecuatorial con los micrometricos (si no hay motores), pero para nada más...

Tengo un f10 para planetaria. El 200/1000 lo quiero para complementar al otro donde flojea éste.

El 200/1000 es para visual solo o también fotografia?

Hola a todos. Estoy pensando pillarme un Bresser 200/1000 que viene sobre una Exos II (equivalente a una NEQ5) Algunos me decís que va justito hasta para visual. ¿Qué significa eso? ¿Que con viento se muv fácil? ¿Que si pongo una cámara se va a venir abajo del peso? ¿Que los motores no la van a mover bien? ¿Se puede colgar del centro una pesa para darle estabilidad o así colapsará todo antes?

[quote author=deeper sky link=topic=12593.msg131712#msg131712 date=1372286597]
El 200/1000 es para visual solo o también fotografia?
[/quote]
Un 70% visual y un 30% fotografía.

Y vender el Nexstar para aumentar el presupuesto y comprar un C8 o un C9,25? :wink2:

Si alguien lo quiere es suyo por 650€ con montura, prisma cenital, buscador, adaptador de red y ocular Plōss de 25 mm. Y por 50€ más la maleta oficial Celestron.

Pues entre la venta del Nexstar y unos 1300 euros que estás dispuesto a gastarte para el 200/1000 tendrías unos 2000 euros de presupuesto, suficientes para un buen Schmidt Cassegrain... ;)

[quote author=deeper sky link=topic=12593.msg131763#msg131763 date=1372335303]
Pues entre la venta del Nexstar y unos 1300 euros que estás dispuesto a gastarte para el 200/1000 tendrías unos 2000 euros de presupuesto, suficientes para un buen Schmidt Cassegrain... ;)
[/quote]
mmm ¿Y qué ganaría con eso?

Hombre... Un tubo mejor, mucho menos engorroso que un 200/1000 y que es bueno tanto para visual como para fotografia.

[quote author=deeper sky link=topic=12593.msg131775#msg131775 date=1372339636]
Hombre... Un tubo mejor, mucho menos engorroso que un 200/1000 y que es bueno tanto para visual como para fotografia.
[/quote]
Pues me está costando encontrar en Astroshop algo así por 2000 leuros. Me refiero a un f5.

Hola a todos.

Después de darle muchas vueltas me he decidido por ese equipo. El objetivo era dar un salto de calidad que fuera realmente apreciable respecto mi CELESTRON NEXSTAR 5 SE.

Gracias a vuestros consejos he acabado optando por un reflector tipo Newton de la marca BRESSER, de f/5 y con una montura EXOS II con función GoTo integrada. El precio por el que me va a salir es de 900 € y me incluye además los siguientes accesorios:

- Un ocular de 26 mm de 2".
- Adaptador para Piggyback y cola de milano.
- Buscador 8x50 con retículo iluminado.
- Planisferio y software.

No hay Schmidt Cassegrain f/5... suelen ser f/10, y tienen la opción de poner un reductor de focal para uso fotografico de objetos del cielo profundo. Si, en cambio, te interesa la fotografia planetaria, agradecerás la focal larga.