Foro Astrónomo.org

Hola! Soy un astronomo amateur que me voy a comprar en estas fechas un reflector newtoniano, skywatcher 150/1200 f/8.
Mis fines son ver Mercurio, Venus, la Luna, Júpiter y Saturno con detalle, pero también me gustaría incluso más ver espacio profundo, me viene una barlow x2 incorporada, que decís? Necesito ayuda. Gracias! :)

la barlow da igual, lo puedes obviar ese detalle

¿pero en que montura lo vas a poner, ... osea que montura viene el telescopio?

lo que no vamos a entrar , ni podemos, es en una guía desde "cero" para cada pregunta que nos entra en un telescopio nuevo, y empezar una ronda de tanteos para ir descartando modelos o acercarnos


así que funcionamos así
alguien entra, coloca la respuesta a la encuesta después de habérsela leído con calma:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

y los que vamos pasando por aquí, iremos contestando cuando podamos


(no pongas la pregunta repetida 3 veces, colgada detrás de otros hilos, porqué la gente se va a mosquear, ... somos un foro "vivo", y ante todo necesitamos un poco de orden)

Viene en una ecuatorial 3

Decidme que es lo máximo que podria ver.

la verdad, si quieres estabilidad, deberías montarlo en una equivalente a eq-5 Skywatcher

las equivalentes a eq3-II de Skywatcher, se le quedan algo cortas, ... todo lo que ganas en un buen tubo, puedes perderlo porqué vibra demasiado, con viento o al enfocar

es un buen tubo, pero para ponerlo en una eq3-II, quizás es mejor plantearse montarlo en una Dobson

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=643.0

Pero he visto opiniones en las que decían que no tenia por que vibrar, pero lo que me interesaría son los objetos que puedo ver con este tubo.

Tiene un diametro bueno para espacio profundo y una distancia focal accesible para planetaria, PERO si te vibra lo vas a ver todo mal. O sea es como un ferrari con motor de 600.
Ese telescopio con la focal de 1200 tiene mucha vela para ser afectado por viento y mucho efecto palanca, con lo cual cualquier cosa que lo toque se convertira en vibracion.

Salut!!
Robert

Puedes ver centenares,miles de objetos,,planetas,galaxias,nebulosas,cúmulos,estrellas dobles,,etc,,,,,

Pero todo depende de : oculares,,filtros,,colimacion,,oscuridad,,seeing,,la vista,,cansancio,,montura..etc,,

Bienvenido Alex , veo en otro hilo que eres un joven astronomo ( 14 años dices ? ) ,pués nada totalmente de acuerdo con los compañeros tanto en lo que puedes llegar a ver con ese telescopio , como también en que la montura se queda un poco corta . Con paciencia podras domarla pero si podeis incvertir un poco más y comprar una eq5 el exito está garantizado :okok:

Disfrutadlo mucho tanto tu como tu padre ;)

Muchas gracias! Pero es que ahora no tengo ''presupuesto'' para comprarme una ecuatorial 5, dicen que valen casi como un telescopio. Alguna otra solucion?

De momento ytendras que ir ampliando el juego de oculares para tener los aumentos adecuados pra cada tipò de objetos .Las mejoras imprescindibles ( creo yo ) , será motorizar la montura para que te haga el seguimiento sideral y también el enfocador .De esta manera desapareceran las molestas vibraciones producidas por el contacto de los dedos al regularlo .

Pero primero los oculares , claro .Lo otro ya va viniendo :okok:

Muchas gracias mercè, ya tenia claro lo de ir ampliándolo, ya que cada telescopio es un mundo, y eso de colimar es fácil? no tengo claro como puede quedar el espejo primario, secundario... bien ''acoplado'' digamos para que se vea correctamente, sin ayuda de nada...

Hola Alexvizca,

Hay una cosa muy importante en la astronomía de aficionado, y es la de tener mucha paciencia :)

No esperes que te llegue el telescopio y la primera noche ver todo lo que deseas, lo normal es que la primera noche te "pelees" con el telescopio para montarlo correctamente y sudes la gota gorda para localizar algún objeto que observar. Pero no te desanimes por ello. Poco a poco irás cogiéndole el truquillo al telescopio y a orientarte por el cielo y acabarás disfrutando un montón.

En cuanto a tu telescopio, podrás ver muchas cosas, pero para empezar, yo te recomendaría que te centrases en la Luna. Si no lo tienes, un libro indispensable para ello es éste:

"Descubrir la Luna" de la editorial Larousse. Lo puedes encontrar en muchos sitios (Corte Inglés, FNAC...) y también aquí:

https://www.casadellibro.com/libro-descubrir-la-luna-mas-de-300-localizaciones-lunares/9788480167246/1129387

A parte de unas páginas de introducción general acerca de la Luna, después hay un capítulo por cada día de lunación donde con una fotografía y textos explicativos te indica los objetivos más atractivos y asequibles que observar cada noche.

Si empiezas con la Luna este libro es ideal.

Aparte, bájate el programa "Virtual Moon Atlas", tendrás soporte y "trabajo" para muchas lunaciones:

https://www.ap-i.net/avl/en/download

Para situarte un poco en el cielo bájate (si no lo tienes ya) el Stellarium:

https://www.stellarium.org/es/

Que te ayudará a encontrar, por ejemplo, otro objeto del que puedes disfrutar con tu telescopio: Júpiter y sus Lunas.

Podrás ver todos los planetas que comentas, eso sí, pequeñitos. Pero dependiendo de la calidad de la noche (poca contaminación lumínica, pocas turbulencias atmosféricas...) algún detalle de Júpiter y de los anillos de Saturno es posible que veas. De Venus "sólo" verás una bolita pequeña deslumbrante sin ningún detalle, tan sólo verás la fase en la que se encuentra (como las fases de la Luna). Y Mercurio... lo difícil es pillarlo.

De cielo profundo, empieza con las maravillas que ofrece la constelación de Orion. Es muy fácil de localizar y te va a dar muchas satisfacciones. Imprescindible la observación de la Nebulosa de Orion (M42).

En esta web, en el apartado "Qué puede verse", puedes hacerte una idea de las posibilidades de tu telescopio:

https://www.telescopio.3a2.com/

A partir de aquí, poco a poco. Ve leyendo sobre qué observar, familizarízate con tu telescopio y con el tiempo ya pensarás en mejorar el equipo... o cambiarlo por uno mejor. Y si puedes, júntate con otros aficionados, aprenderás mucho con ellos y podrás ver otro tipo de telescopios, o personas más experimentadas con instrumentos similares al tuyo.

Y ante todo, paciencia y ilusión :).

Saludos

[quote author=alexvizca link=topic=6944.msg66375#msg66375 date=1322585194]
Muchas gracias! Pero es que ahora no tengo ''presupuesto'' para comprarme una ecuatorial 5, dicen que valen casi como un telescopio. Alguna otra solucion?
[/quote]

no creo que haya otra solución, mas que ir a por el Dobson


( las otras soluciones que se me ocurren, no son legales, y estarían fuera de las pretensiones de éste foro ... :gangster: )

[hr]


si que me cogería sin falta algo de lectura, (que no sea consulta puntual en Internet ) :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

Muchisimas gracias tanto como a almach como a Sebtor. Almach, tu información me ha sido muy útil, la llevaré a cabo, lo de Virtual Moon Atlas no lo conocia! pero el Stellarium si lo tengo, gran programa.
Y Sebtor, mas tarde me compraré una EQ-5 e intentaré pillarme algunos de esos!

Y no te replanteas un Dobson ?? es ideal para observación en grupo,,y la montura es muy robusta,,y para visual no necesitas muchos accesorios,simplemente un juego de oculares y a darle caña,,,,,

( bueno, Dobson y mucho aumento, como planetas, necesito concentrarme, que no hayan colas, ni gente a mi alrededor esperando ... y se tarda un poco a hacerse con los movimientos para no perder el planeta )

Perdona que insista,,pero personalmente el dobson lo veo muy adecuado ,,eres joven,observaras en compañía,,,

Por supuesto que un equipo con montura equatorial también sirve para visual, pero siempre va justa la montura,puede que te aguante bien,pero la vibración la tendrás seguro,y más en un 150/1200,,

Claro ,,pensaras que la montura eq3 puedes motorizar ,,,y cuanto será el coste?? Y sigues teniendo la eq3,,, también hay la posibilidad del 150/1200 con montura neq5 y motorizar con autotraking ,,pero cuanto será el coste ??

En cambio por poco más de 500e tienes un dobson 200/1200 autotraking ,, y una montura sólida,,

Cuidado,,digo todo esto teniendo en cuenta que sólo quieres visual,,,

Tendremos que abrir un hilo , excluisivamente de pros y contras de los dobsons .Entonces veremos que hay partidarios y retractores de ambos sistemas , yo no insistiria tanto ya que en este caso la decisión es firme y clara .
Enj todo caso no ha pedido opinión sobre que telescopio comprar , sino lo que puede ver a través del que ya tienen decidido ...........además és un muy buen telescopio y van a disfrutar de lo lindo con él .
No descarto los dobson , quien sabe tal vez algun dia :yikes: .Pero desde luego no me desprenderé jamas de la ecuatorial :angel:

El tema de los Dobson vs Eq es similar al reflector vs refractor, creo que es algo personal y cada cual tiene su opinion tambien claro esta dependiendo del uso que le de...por eso a veces es dificil aconsejar a no ser que se tenga muy claro el gusto y uso del que pide opinion... lo ideal probar ambos sistemas en un salida con otros compañeros...o bien tener muy claro lo que se quiere.

Cuidado,,no quiero entrar en polémicas de dobson vs equatorial,,,yo tuve una equatorial y era fantástica,,,ambos equipos están muy bien,,,

Lo que dice M45 es lo más justo,,
Perdonad sí e metido la pata,,,

Otra opción sería el 150/750 neq3 ,,,pero aquí volvemos a discutir ,,,

hay quien le horrorizará una Dobson, y se lanzará a por un GoTo plasticoso, ... y estará una hora para montarlo y ponerlo en estación SI LO CONSIGUE, porqué no tienen ni la precisión ni la ayuda asistencial que se les puede suponer, ... si no se ha olvidado la batería, o las pilas le siguen cargadas de la última vez, siempre que no se haya dejado conectada la montura ...
... y en cambio con un Dobson estaría enfocando objetos conocidos en 5 minutos !


esa es otra cara de la realidad, :P

Muchísimas gracias por vuestros aportes, quería preguntaros sobre lo de colimar... lo veo muy difícil al principio porque lo de ''alinear'' correctamente los espejos... lo veo un poco complicado, alguna manera mas sencilla de explicármelo para mi reflector que esta: https://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/%BFComo_colimar_un_telescopio%3F.html ?

puede que esto te vaya bien,,

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522.0

el resultado es que utilizando unas herramienas, y ayudas visuales, puedas tener centrados los elementos ópticos al máximo

si más, y sin miedo

solo tienes que saber como funciona, o ir probando .... detrás del telescopio , en el culo del espejo hay 3 pares de tornillos, ... uno hace de apriete y otro de contratuerca (para moverlo tienes que soltar uno y apretar el otro)

si la cosa ha empeorado, pues al revés .... fácil no es, porqué claro es un triángulo, te vas acercando al centrado máximo de forma triangular, ... es parecido a como alinear un buscador

Bueno, el lunes me lo pido ;)

Chicos ya lo tengo en casa! Gran tubo, respecto a tamaño y a alcance :P
El 24 (Nochebuena) lo estrenaré ya que es luna nueva y podré apreciar mejor los astros ;)

cual te han traído ?

---
( ojo con los estrenos programados, verás que la astronomía no es como Internet que te conectas cuando quieres, sinó cuando el cielo se deja :P )

[quote author=alexvizca link=topic=6944.msg67862#msg67862 date=1323461539]
Chicos ya lo tengo en casa! Gran tubo, respecto a tamaño y a alcance :P
El 24 (Nochebuena) lo estrenaré ya que es luna nueva y podré apreciar mejor los astros ;)
[/quote]

Felicidades :ilusionado: , ¿ vas a esperar dos semanas :sudando: ? ja ja yo lo estrené de dia y apuntando a unas montañas XD .Cuando mengüe un poquito la luna vas a flipar con los crateres en la zona del terminador , y mientras tienes al Gran Jupiter :D

Mira que si la semana de luna nueva , esta nublado .......... :glubs:

[quote author=alexvizca link=topic=6944.msg67862#msg67862 date=1323461539]
Chicos ya lo tengo en casa! Gran tubo, respecto a tamaño y a alcance :P
El 24 (Nochebuena) lo estrenaré ya que es luna nueva y podré apreciar mejor los astros ;)
[/quote]

UHYYYY !!! Qué buen chico...!!! Dos semanas sin tocar el tele !!! ;D

Felicidades y a disfrutarlo, que hay tiempo

Buenas Alex :okok:

creo que e llegado tarde al hilo, pero de Alex a Alex >:D ese 150/1200 te dará grandes satisfacciones :angel: te lo comento porque yo tengo el mismo modelo :okok: eso si ... tal como dicen, la montura es de juguete, pero si la motorizas tanto montura como enfocador las vibraciones se reducen (si no hay aire :sudando: )

Ahora a disfrutarlo y :angel: dale ahora que puedes a la Luna y Júpiter, puede que el 24 se nuble...ley de murphy :tickedoff:

Saludos

Seguro que se pone nublado, la ley de Murphy :|

Mercè, no pude esperar, hoy mismo lo he estrenado, solo me ha dado tiempo de ver al gran Júpiter con 10mm., se veía mas pequeño de lo que pensaba, pero bastante bien, no me he aclarado mucho con el buscador, el 24 me volveré a pelear con él. Alguna solución para que se vea mejor? O simplemente me tendré que comprar otros oculares con más aumentos?

conseguir un ocular de unos 6mm.
te dará unos 200x ( y así te acercas al máximo que puedes ponerle )


ya dejas enfriar un poco el telescopio a temperatura ambiente ?
si está en lugares de distinta temperatura, y lo cambias, ... la imagen no puede ser buena hasta que se adapta un poco

Bueno, en realidad lo tengo en el campo, en una nave que hace bastante frío tapado con una manta no muy gruesa, pero tampoco demasiado fina, de todas formas lo saqué media hora antes.
Otra cosa, me peleé con el buscador, nada, no hubo solución, algún método fácil y óptimo para alinearlo? No me aclaro.
Intentaré pillarme uno de 6 mm., de que marca me recomendáis? Dicen que los plös son muy buenos ;)

Sebtor, con un ocular de 4mm. como este no conseguiría mas aumentos? https://www.astroshop.es/teleskop-service-super-ploessl-eyepiece-4mm-1-25--/p,4971

[quote author=alexvizca link=topic=6944.msg69391#msg69391 date=1324306461]

Otra cosa, me peleé con el buscador, nada, no hubo solución, algún método fácil y óptimo para alinearlo? No me aclaro.

[/quote]

¿ Como te lo explico :hmmm: ? , el buscador ha de llevar una goma puesta alrededor de la parte más gruesa del mismo haciendo de junta con la anilla que lo sujeta . Miralo porque parece que han cogido la mala costumbrte de ponerla enrrollada por fuera y hay que colocarla en su sitio .

Si todo esta correcto es muy fácil de alinear : de dia ( es mejor de momento ) , apunta a una antena o algo con punta lejano y lo centras en el ocular y frenas la montura .Seguidamente ves al buscador y con los dos tornillitos ( de los tres que lleva ) has de centrar la misma en él . Y ya está :okok:

Felicidades por el equipo,,ahora a disfrutarlo con ganas,,, :okok:

Dejo caer esto en el aire,, :angel:

https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353

Uiii Sevi, complicado lo tengo, presupuesto no hay jajaja! Para agosto de 2012 caerá seguro.
Sebtor, te replanteo, por que un ocular de 6mm. es el que mas aumentos me dará? por que no uno de 4mm.?

Si divides la distancia focal de tu telescopio(1200mm) entre los mm del coular(4mm), te dará 300 aumentos, algo más del aumento máximo que permite tu telescopio(por la obstrucción central), eso significa que tendrás bastantes dificultades para enfocar, además, esos aumentos no te los va a permitir la atmófera y encima verás el planeta durante un segundo pasar por el ocular rápidamente(si es que lo centras), en planetaria(y más con Júpiter) se suele trabajar con unos 190 aumentos, eso es más que suficiente, quizás Marte, Urano necesiten de unos 220 aumentos más o menos para resolver el disco(en oposición(cuando está más cerca de la Tierra)).
Adjunto un comentario del maestro SERGIT:
"Visualmente y con el NA 120 utilizando el ocular LV de 4 mm que me da 200 aumentos, he podido ver con gran facilidad el disco de Urano y su color turquesa, Neptuno me ha costado más, pero en noches de buen "seeing" he llegado a advertir su disco aunque con gran dificultad."
Saludos.

Muchísimas gracias demasiado_P, cada día se aprende una cosa nueva, lo de dividir la DF por los mm. del ocular y con el resultado sabías los aumentos ya lo sabía, lo de la obstrucción central en cambio no, muchas gracias :P

300 es "demasiado"

si quieres MAS aumentos iría a por 250x 230x y ya verás aún así como da problemas

( un 5mm te da 240x ... alguna noche puedes ponérselo, si, pero cuando empeora un poco "algo" hay que quitárselo y bajar a 200x - 180x o un poco menos )

Buenas! Hubo suerte, buena noche en la que pude contemplar a Júpiter, por la tarde a Venus, a Saturno, Betelgeuse, Sirius, Aldebaran etc. Pude alinear bien el buscador, pero la puesta en estación no pude hacerla ya que es un patio y a la hora de enfocar a la polar, el sitio me pillaba con la farola en mi punto de vista, un problema gordo, alguna otra forma de alinearla sin este problema?
Me gustaría haber visto Andrómeda, localicé Cassiopeia, Andrómeda pillaba al lado, pero no pude verla. Un saludo.

[quote]a la hora de enfocar a la polar, el sitio me pillaba con la farola en mi punto de vista, un problema gordo, alguna otra forma de alinearla sin este problema?[/quote]
:granexplosion: ¿Rebentar la farola?
No sí, tu tranquilo.
Apunta la montura hacie el norte y eleva las manillas de latitud a la latitud que tengas, sólo eso.

demasiado_P
No hay que enfocar a la polar? O.O Que chollo, mil gracias :D

Para nada, tú cojes y miras la latitud de donde vives (37º) y la apuntas sino se te queda en la memoria, harás esto.
-Apunta la montura hacie el norte, (tienes que saber con cierta exactitud dónde está el norte).
- Nivelas la montura fijándote en el nivel de burbuja. (No te olvides de equilibrar el centro de masas con el proceso de siempre de contrapesado, soltando frenos, apretando y lalalala, siempre lo mismo ;D, aunque esto no influye en la puesta en estación, sí en el seguimiento del objeto)
- Introduces la latitud 37 en la escala de latitud.
Este procedimiento se llama puesta en estcaión por escala de latitud, no es el mejor, pero sí el más rápido, yo es el que utilizo y el seguimiento me suele durar unos 12 minutos hasta volver a tocar el mando de declinación.
Saludos, aquí tienes algo más o menos para aclararte más:
[img]https://img820.imageshack.us/img820/9790/sinsdfdsttulo.png[/img]
PD: ni se te ocurra utilizarlo para astrofotografía ;D.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0

demasiado_P Muchísimas gracias otra vez, ya tenía claro lo de la latitud, contrapesado etc., pero lo del norte no, no pensaba que fuera tan sencillo.
Ya me imagino que para astrofotografía no, según he leído en algunos foros. ;)

si no lo haces bien, cuanto mas mal, mas notarás que tienes que usar el mando de DECLINACION para corregir
cosa que en teoría solo deberías tocar el de A.R. en una estación perfecta de la montura

aprende donde está el norte, y ya está
o el sur, y la pones en sentido contrario

Bien, muchas gracias, ya lo tengo claro.
Otra cosa, cuando me compre más tarde una lente de 6mm., no se vería casi igual, pongamos de ejemplo, Júpiter, si lo veo como lo he estado haciendo hasta ahora, con una de 10mm. más una barlow x2?

Alguien me puede responder, por favor :P ?

200x
a
240x

cambia "un puntazo la cosa"

y ya sabes que si según las condiciones "te pasas" , la calidad de la imagen decae enseguida

si te aguanta unos 180x y lo observas realmente con 200x , pues mira bien
pero si le metes 240x ya estás oscureciendo, difuminando y restando contraste para tener una "pelota mas gorda" pero nada mas

Mil gracias una vez más Sebtor! ;)

Buenas! Lo primero de todo Feliz año! :) , lo segundo, esta noche he estado observando la bóveda celeste, he podido ver Júpiter, la Nebulosa de Orión, Marte, Aldebaran, Rigel y, por supuesto, la Luna.
En esta última he empezado con un ocular de 25 mm., impresionante, seguidamente le he incorporado una barlow x2, me ha dejado sin palabras. Después con la lente de 10 mm. y acto seguido con la barlow, madre mía, esta ultima combinación me ha matado, se veían todos los cráteres y los mares con máximo detalle, me ha encantado :flasheado:
No he podido localizar ni las Pléyades, ni la galaxia de andrómeda, y fíjate si es grande jajaja! :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
Había un momento en que estaba casi alineada con Júpiter, pero ni con el buscador, ni con los prismáticos he podido verla, las Pléyades tampoco, algún consejo?

Otra cosa aparte, es que he hecho todo esto sin tenerlo alineado una vez más.
No he vuelto a poder, he puesto la pata del trípode que marca el Norte hacia el norte, lo he nivelado bien, pero nada, tal cosa que me contasteis no he podido llevarla a cabo, no se por qué, :'( :'( :'( alguna aportación?
Muchas gracias! :)

dedicarle más tiempo, primero cuesta, es lo que hay,
romper un poco el hielo, entre lo que uno cree, y lo que es en la práctica


no olvides alinear el tubo con el buscador, al iniciar la noche, eso siempre !


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0
ya te lo has mirado?

es fácil, no tiene complicación, localizar por donde tiene que estar la polar, y encararle el siguiente eje:
el de A.R.
NO el de los contrapesos

[img]https://img215.imageshack.us/img215/3294/mountw.jpg[/img]

con eso lo tienes que aproximar bastante, cuando lo consigues verás la comodidad !



240x le has puesto ? son muchos aumentos, ... lo que éste tubo puede aguantarlos si la noche lo permite (y la montura, que también se queda muy al límite, pero funcional )


cuando busques algo, siempre tienes que volver al ocular de 25mm y SIN barlow

Sebtor, ya tengo claro lo de ''poner'' la polar en el cilindro hueco que hay dentro de el eje de AR, pero el problema es que cuando voy a poner la polar dentro de él justo detrás tengo una pared (ya que es un patio cerrado) y al aproximarlo a la polar justo me pilla una farola de la calle. Entonces no hay otra solución? :cuch:
Respecto a lo de los 240 aumentos, he tenido muchísima suerte estas noches, había buen seeing, el cielo estaba despejado y al ser un patio cerrado me aislaba de las luces del exterior, lo de los 25 mm. ya lo tenía claro, el tubo vibra, pero poco a poco lo voy dominando ::)

hombre ! a ver, si sabes donde está y por donde cae, creo que para visual puede ser suficiente

si es por mucho y no la ves, ... ponte fuera de la pared, y traslada ese ángulo como puedas...
sinó, averigua donde está tu sur, y hazlo al revés (no se si me explico)

excelente por esos 240x !!!

[quote author=alexvizca link=topic=6944.msg71184#msg71184 date=1325380430]

No he podido localizar ni las Pléyades, ni la galaxia de andrómeda, y fíjate si es grande jajaja! :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
Había un momento en que estaba casi alineada con Júpiter, pero ni con el buscador, ni con los prismáticos he podido verla, las Pléyades tampoco, algún consejo?

[/quote]

bueno, las Pléyades se ven a simple vista, quizás los prismáticos te la acercan mucho y pierdes la perspectiva, pero es muy fácil de buscar.

[img]https://img543.imageshack.us/img543/9082/733pxholmesandpleiades1.jpg[/img]

para buscar la galaxia de andrómeda yo trazo una linea curva imaginaria desde Shedir de Casiopea a Júpiter. a un tercio partiendo desde Shedir está mas o menos.
localizado la zona ya solo queda ir barriéndola con el buscador hasta encontrarla :mmmm:

[quote author=Sebtor link=topic=6944.msg71282#msg71282 date=1325446008]
hombre ! a ver, si sabes donde está y por donde cae, creo que para visual puede ser suficiente
[/quote]

Ver si la veo, pero tu me dices que aproxime a la polar no? Por lo que cuando esté a poca distancia el eje de AR a la polar dejo ahí la montura no? Es que hoy ya he probado lo de poner el eje de AR al Norte pero se me iba Júpiter y Venus (a 240x) en 8 ó 10 segundos T.T

[quote author=moon-watcher link=topic=6944.msg71288#msg71288 date=1325448743]
bueno, las Pléyades se ven a simple vista, quizás los prismáticos te la acercan mucho y pierdes la perspectiva, pero es muy fácil de buscar.
para buscar la galaxia de andrómeda yo trazo una linea curva imaginaria desde Shedir de Casiopea a Júpiter. a un tercio partiendo desde Shedir está mas o menos.
localizado la zona ya solo queda ir barriéndola con el buscador hasta encontrarla :mmmm:
[/quote]
Anda! Entonces si las vi! jajajaja, me esperaba menos estrelllas ;D
Intentaré lo de Andrómeda, muchas gracias! :)

[quote author=alexvizca link=topic=6944.msg71296#msg71296 date=1325450478]
[quote author=Sebtor link=topic=6944.msg71282#msg71282 date=1325446008]
hombre ! a ver, si sabes donde está y por donde cae, creo que para visual puede ser suficiente
[/quote]

Ver si la veo, pero tu me dices que aproxime a la polar no? Por lo que cuando esté a poca distancia el eje de AR a la polar dejo ahí la montura no? Es que hoy ya he probado lo de poner el eje de AR al Norte pero se me iba Júpiter y Venus (a 240x) en 8 ó 10 segundos T.T

[quote author=moon-watcher link=topic=6944.msg71288#msg71288 date=1325448743]
bueno, las Pléyades se ven a simple vista, quizás los prismáticos te la acercan mucho y pierdes la perspectiva, pero es muy fácil de buscar.
para buscar la galaxia de andrómeda yo trazo una linea curva imaginaria desde Shedir de Casiopea a Júpiter. a un tercio partiendo desde Shedir está mas o menos.
localizado la zona ya solo queda ir barriéndola con el buscador hasta encontrarla :mmmm:
[/quote]
Anda! Entonces si las vi! jajajaja, me esperaba menos estrelllas ;D
Intentaré lo de Andrómeda, muchas gracias! :)


[/quote]

pero
tienes motor de seguimiento ?

haz Pruebas a 120x, te será mas cómodo

[quote author=Sebtor link=topic=6944.msg71317#msg71317 date=1325457554]
pero
tienes motor de seguimiento ?
haz Pruebas a 120x, te será mas cómodo
[/quote]
No, no tengo motor de seguimiento.
Las haré, pero entonces lo estaba haciendo bien poniendo el eje de AR hacia el norte simplemente? (con la montura nivelada y bien contrapesada con el telescopio)

entonces es normal que pierdas los objetos

con 240x, calculo que del centro al borde del ocular, irán nos 25 segundos de tiempo !

------

si todo eso está bien

y en la base, con la inclinación correcta según tu posición geográfica en latitud (eso que solo hay que tocar una vez)

[quote author=Sebtor link=topic=6944.msg71333#msg71333 date=1325462199]
si todo eso está bien
y en la base, con la inclinación correcta según tu posición geográfica en latitud (eso que solo hay que tocar una vez)
[/quote]
Ya está, lo tenía todo bien :toiaki2:
Muchas gracias a todos! ;)

Bua, me las piro ahora mismo, buena temperatura, y NADA de nubes, me voy al campo a observar con mi SW, a ver si hay suerte y esta vez vemos mas cosas, el seeing parece muy bueno. :ilusionado:

Por cierto, leí que los máximos aumentos que podía llegar un telescopio se obtenían (teóricamente) multiplicando 2,4 por el diámetro del telescopio, pero prácticamente se multiplicaban por 2.
Si mi telescopio es de 150mm. y lo multiplicamos por 2 da 300, con lo que un ocular de 4mm. me serviría no? :hmmm:

en condiciones perfectas si

pero aunque te deje el telescopio, aún tienes a la atmósfera de la que no te libras

y en el "saber" y "experiencia" entra detectar que lugares son los mejores, osea que te den una buena imagen


en la práctica considera mejor éstos valores (que no dejan de ser otra aproximación) :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.msg64579#msg64579


normalmente empeorará, ya verás, puedes tenerlo pero lo utilizaras muy poco
240x cuando te deje ponerlos, verás que son mas que altos

Gracias Sebtor.
Ayer pude localizar las Pléyades, pero Andrómeda se me resiste aún, y eso que hasta hay gente que la encuentra a simple vista T.T

Localizala primero en el stellarium (por ejemplo) y toma como referencia cassiopea. Asi cuando vayas a la practica, podras encontrar andromeda usando cassiopea. Y fijate bien al observar, que yo al principio la pasaba por alto sin darme cuenta de su presencia (parece un manchurron). Un saludo

Space, utilicé como referencia el Stellarium, pero claro, seguro que me pasó eso, me percaté se su presencia seguramente. Muchas gracias!

A mi andrómeda me costó mucho encontrarla con el mismo equipo que el tuyo.

Yo tengo bastante contaminación lumínica pero aún así era capaz de verla con el telescopio. A simple vista ni en broma.

La primera vez que la ví detecte una manchita lechosa en el espacio. Nada más... tan borrosa que me hacía dudar. Después de ver otra galaxia... no tengo duda de lo que vi. Paciencia ya verás como das con ella, si te sirve de algo yo, como dice Space, tomaba de referencia Mizar en Cassiopea y a partir de allí me lanzaba a por Andrómeda.

Cogiendo como referencia la W de Casiopea no es demasiado complicado... :okok:

[img]https://www.eurocosmos.net/astro/images/stories/astronomia/pegaso-andromeda-perseo-casiopea1.jpg[/img]

Muchas gracias a todos! Ya sabía eso de cogerla de referencia, la próxima vez estaré mas atento. ;)

no es difícil, PERO ES IMPOSIBLE DESDE CIUDAD

eso da una idea de la fuerza que tiene la cont. lumínica

Y eso que me voy a observar a un pueblo con escasa contaminación lumínica jajaja!
Hoy la he podido apreciar. He cogido Shedir, posteriormente con los mandos he llegado a Mirach, después automáticamente ya me he guiado hasta la galaxia.
He visto un núcleo difuso, con un poco de imaginación y de tiempo he conseguido (no se si yo o mi cerebro) apreciar los brazos. :mirar:

Ya la tienes... la galaxia de andrómeda no se le podía escapar a un tubo como el tuyo. (y el mio... :blush:)

Yo la he visto en ciudad y tengo ganas de verla en un cielo sin tanta contaminación. Seguro que cuando la vea en mi imaginación le pondré brazos y manos de la emoción.

Ahora a por nuevos retos. :okok:

lo que puede llegar a intuirse es la banda oscura de absorción por el disco,
incluso su inclinación

Por favor, responderme los más rápido posible, hoy he visto a Sirius, pero con una gran diferencia, a simple vista cambiaba de colores, rojo, azul, verde, amarillo etc. todo esto sobre las 9 menos 20, después he cogido el coche para verlo con el telescopio, y así era, no tengo ni idea de lo que era pero estoy seguro de lo que he visto, cambiaba de color, era como un parpadeo constante de colores, verde, rojo, azul, amarillo etc...
También he visto a Júpiter con Io, Europa y Ganímedes alineadas con Júpiter, esto es normal? :hmmm:

Era Sirio? Bueno es casualidad pero yo he subido a mirar entre las 7 y las 8 y lo que cambiaba de colores como si fuera una luz de discoteca era Vega.

Luego me he ido informando (también me había parecido curioso) y creo que lo que pasa es que la estrella esta cercana al horizonte. Puede ser que lo que ves es el efecto de la atmósfera y sus turbulencias. Si tu has visto Sirio a esas horas tambien esta bastante baja en la línea del horizonte así que podría ser esa la explicación. Además Sirio es la estrella más brillante por lo que ese efecto se acentúa aún más.

Ya te digo que a mi me ha pasado con Vega que no es Sirio pero bueno tampoco se queda corta en magnitud ni mucho menos.

Tajeiro, 100% seguro de que era Sirio, me acabo de informar, suele pasar por eso como dices tú, también puede disminuir de brillo...
Y respecto a la alineación de Júpiter con Io, Europa y Ganímedes? Eso es normal?

Lo de las lunas alineadas con Jupiter también es de lo más normal. Yo también le he pegado un vistazo antes de dejarlo por hoy y la visión me encantaba con sus lunas alineadas. No lo has visto en el Stellarium?

Si te fijas puedes ver la situación de las lunas en el momento que hiciste la observación. Da la sensación que están siguiemdo a Jupiter. Mama planeta y las tres lunitas. (Bueno las cuatro... Europa e Io estaban cogidas de la mano y yo no he podido distingirlas) ;D

Además no había tenido la ocasión de tener una visión de Júpiter tan zenital y la verdad es que he visto mejor que nunca sus rayitas. (Estaba acostumbrandome a verla relativamente cercana al horizonte oeste y la verdad es que lo he notado)

Pues yo como siempre, no se por qué jajaja he tenido la suerte de tener un seeing muy bueno y poder ponerle 240x, pero con 120x ya se veía muy chulo.

Dispones de más oculares que los que te venían con el teles?

Yo he podido ya conseguir el maletín con varios oculares y filtros... y las verdad es que se nota bastante. (para empezar en el peso de los oculares) Me da más juego evidentemente y he conseguido poner el 4mm con una visión "aceptable" esta noche.

En cambio aunque parezca raro me encanta mirar también con el 32mm ya que se ve todo muy bien definido y nada borroso.

Eso si...hace unos días antes de que me llegaran los oculares tenía un seeing horrible. Miraba Júpiter y era como si un rio estuviera pasando entre Júpiter y mi telescopio. :sudando:

De momento no tengo un maletín, me lo estoy pensando para que posteriormente en cumpleaños o algo pedírmelo ;)
A parte de eso es que tengo varias dudas, no se si pillarme un maletín de los que tu hablas o ir comprando oculares buenos sueltos, ya que posteriormente creo que me harán falta :hmmm:
300x le pusiste a Júpiter? Ostris, vaya tela. :okok:
Por cierto que maletín te has comprado, el Omegon? :)

Tu duda era la mía... y no sabía que hacer la verdad. Te digo lo que decidí y por qué...

Desde el foro me recomendaron el maletín ya que así tendría de un plumazo los aumentos que necesitaba. Para ir rompiendo mano me iban a venir de lujo y son lo que voy a utilizar durante un tiempo.
Eso no quita a que, poco a poco, iré decidiéndome por mejorar los oculares... eso no lo dudo pero en primer lugar me decantaré por motorizarme el trípode ya que eso del seguimiento me resulta un poco incomodo hacerlo manual.

Luego ya veremos porqué ocular me decanto pero seguramente a esas alturas supongo que ya dominaré un poco más el teles y sabré un poco mejor dónde quiero mirar y cómo hacerlo. (solo supongo) Creo que será en ese momento cuando me decantaré por unos oculares más "profesionales" con un poco más de rodaje por mi parte. Desembolsar mucho dinero por unos oculares para mi ahora está fuera de lugar. Pero ésto es solo mi opinión.

[quote]Por cierto que maletín te has comprado, el Omegon? [/quote]

Si los que yo tengo es el maletín Omegon.

[quote]300x le pusiste a Júpiter? Ostris, vaya tela.[/quote]

Jajajaja... Bueno, en eso no me hagas mucho caso. Todo lo que hago ahora son pruebas y más pruebas. Ahora pruebo este ocular, luego el otro,... ahora intento mirar con filtro ahora con el otro... y bueno lo único que quería decirte es que vi Júpiter aceptablemente con el 4mm. Nadie te lo recomendará por aquí por el foro... jajajaja lo máximo que se suele hablar son 240x pero bueno lo mio son pruebas y he podido tener una visión decente con él. Otros días y en otras circunstacnias ni en broma.

[quote author=Sebtor link=topic=6944.msg71976#msg71976 date=1325863217]
no es difícil, PERO ES IMPOSIBLE DESDE CIUDAD

eso da una idea de la fuerza que tiene la cont. lumínica
[/quote]

Pos ya ves, tu situación sebtor en plena ciudad igual que la de muchos otros es irritable de narices, el que esta sea tu pasión y hobby y que cada día al ponerse el sol el despilfarro innecesario de luz os prohíba en gran parte llevar a cabo observaciones... o simplemente contemplar el cosmos.... >:( >:( >:( >:(

somos un grupo muy reducido porque a mucha gente ni le importa el tema o ni siquiera miran hacia arriba.

Espero no entorpecer el hilo...

Saludos

Polllllux no entorpeces el hilo, tienes toda la razón del mundo...

Sirio de colores? el porqué (sobretodo cuando "sobra" luz) :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.0

-------

300x es mucho, pero va a gustos ... hay quien lo verá "pasado pero gordo", y otros "insoportablemente borroso"

si tienes que aumentar tanto para ver mejor, quizás es porqué os brilla demasiado,
o brilla demasiado con los aumentos adecuados que está pidiendo esa noche (por ejemplo 175x)
por lo que aquí entran en acción el poder ponerle algún filtro, y aprovechar para contrastar algún tipo de detalle.

se nota la NEQ5, por la ligereza con que has probado los 300x :P eso también se nota a esos aumentos

las monturas infradimensionadas, esas inferiores a eq3, uno se las ve y se las desea para encontrar y enfocar los objetos, ... aunque el tubo aguante, la montura le quitará la visión
si moveis un poco el tubo (o hay viento) vereis como empieza a desaparecer algún satélite de Saturno que solo es visible con imagen ESTABLE.

[quote]se nota la NEQ5, por la ligereza con que has probado los 300x[/quote]

Por la inexperincia no te sé decir lo cómodo que me ha sido pero la verdad es que no he tenido grandes problemas... el problema es que he visto pocos telescopios (o ninguno) como para comparar pero con ese iba fino, fino... lo de los 300x es el caprichito y el "ansia" de ver muy grandes las cosas. He de aprender a visualizar las cosas con un poco más de calma pero claro es que ahora tengo tantas cosas a las que quiero mirar que no me da tiempo. ;) Pero la verdad es que con menos aumentos ya se veía bastante bien... aunque estoy a las espera de poder coincidir con la GMR. No sé si podré visualizarla.

El Jueves volveré a la carga a probar filtros y demás ya que poco control o ninguno tengo de ellos. Sé que con el filtro lunar la luna se veía más cómoda... no tanto reflejo pero del resto poca cosa sé todavía... espero que el tiempo me acompañe.

Ya sabia que no ibas a quedarte impasible con eso de los 300x, Sebtor. ^-^