|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Un júpiter pelao[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: mazinguer en Vie, 09 Dic 2011, 19:17 UTC Primer Júpiter con el refractor de 4". La diferencia con el 8" y sus 2000 de focal es abismal. Con la barlow 2x, se me quedaba bastante canijo, el jodío. Para colmo, el filtro baader IR 685mm, que compré a propósito para la DMK,olvidé ponerlo :?. En cuanto consiga una barlow, mínimo 3x , le ponga el filtro y no haya una capa de nubes como había ayer, espero conseguir algo mejor que esta birria. :salu2: Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7051.msg67861#msg67861 [h2]Consejo Barlow[/h2] Publicado por: mazinguer en Vie, 09 Dic 2011, 19:59 UTC Buenas. Ayer, fotografiando a Júpiter con al 2x, me di cuenta de que se me quedaba escasa. Me he puesto a buscar alguna barlow 3x, 4x... Me ofrecen una powermate 5x. Se que es una buena barlow, pero creeis que es demasiado para mi refractor 102/714?? Me decía un forero que con su ed80, iba de lujo. El caso es que quiero estar seguro no sea que luego no me haga foco o algo. gracias Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7051.msg67873#msg67873 re.: Un júpiter pelao Publicado por: crisyo en Vie, 09 Dic 2011, 21:57 UTC Ese refractor no está pensado para planetaria, por lo que no te irá tan bien como el SC8 en este campo, aun así para las condiciones que citas has sacado una toma decente, aunque yo diría que está un poco oscura. Saludos. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7051.msg67882#msg67882 re.: Consejo Barlow Publicado por: SERGIT en Vie, 09 Dic 2011, 22:32 UTC Hola Mazinguer. Yo diría que la Powermate 5X en combinación con tu refractor y la DMK 21 podría irte bien, es la misma que utilizo yo en fotografía lunar y planetaria y tu refractor y el mio tienen una relación focal bastante parecida, el tuyo es un f/7 y el mio un f/6.7. Saludos. Sergi. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7051.msg67883#msg67883 re.: Un júpiter pelao Publicado por: mercè en Vie, 09 Dic 2011, 22:32 UTC Me gusta más el procesado dl primero .Eso si oscurillo y mira que para que lo diga yo ........... ;) .Recorta todo ese exceso de cielo , que aún lo hace más pequeño :okok: Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7051.msg67887#msg67887 re.: Un júpiter pelao Publicado por: SERGIT en Vie, 09 Dic 2011, 22:38 UTC Hola. El filtro Baader 685 me parece que será demasiado oscuro para un refractor de 4", te iría mejor un simple filtro rojo, por ejemplo el 610. Saludos. Sergi. Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7051.msg67913#msg67913 re.: Un júpiter pelao Publicado por: Sebtor en Sáb, 10 Dic 2011, 04:09 UTC tienes que recortar las fotos, que tanto negro, solo sirve para descuadrarme el hilo :P y recargan la página sin sentido, pues el navegador utiliza igualmente todo el mapeado gráfico, aunque no haya mas información también mejor coger el hábito de poner fecha y hora en T.U., pensando que en el foro entran desde otras partes del foro, y que alguien pueda buscar algo de ese determinado día, incluso sin dominar el idioma .. hay que ponérselo fácil algo le ha ocurrido con ese anillo, probablemente algo de procesado que tiene que ver con el alto gradiente que hay al llegar al borde del planeta y encontrarse con el fondo oscuro ( junto la pregunta de la Barlow, porqué precisamente es personalizada para ese equipo please ! si podeis seguir un hilo que está abierto perfectamente, es mejor NO abrir uno nuevo por cuestión o sub-cuestión ) ------- siento parecer tan "bronkas", pero es mi cometido en éste foro |