Foro Astrónomo.org

Estube un tiempo afcionado a la astronomía y ahora me gustaría retomarlo, por eso os pregunto qué os parece este cacharro:

[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-cpc-800-goto/p,17626?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-cpc-800-goto/p,17626[/url]

Un saludo!!

alvaro entra en presentaciones y te presentas, luego puedes rellenar la encuesta sobre que telescopio comprar. y luego la gente te podra aconsejar.

por que tu preguntas que nos parece un telescopio en concreto, pero no sabemos el uso que le quieres dar.si lo quieres para planetaria, cielo profundo, fotografia. es decir explica algo mas.

ese telescopio esta muy bien pero depende para que. es un 8" lo unico que es en montura cpc, que tiene sus pro y sus contras. pero claro eso depende del uso que le vayas a dar.

por ultimo si te das cuenta has posteado en un post ya abierto sobre otra persona, mejor abre el tuyo propio despues de presentarte.

un saludo y en lo que podamos te ayudaremos.

Alvaro, eso puede estar mas que bien
pero , que condiciones tienes ? que tenías pensado hacer?


te derivo a contestar :
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0
y abras un nuevo foro, si le consigues poner un título descriptivo original, te contestarán mas opiniones
[hr]

pd.: veo que anceco2002 ya se me ha adelantado :P

Bueno, primero perdonad por no haber hecho las cosas como se debieran debido a mi propia ignorancia. El caso es que como ví este post, pues por eso he preguntado y ya que hemos abierto la veda creo que podríamos seguir por aquí.

Yo estube una temporada con un newton de 150mm, alrededor de 2 años, y casi siempre me dedicaba a buscar objetos de cielo profundo, ya que en planetaria usaba un refractor pequeño. El caso es que me gustaría usarlo en cielo profundo más que nada, entonces he pensado que podría ser una buena opción, claro que para fotografía no sirve debido a la montura, pero siempre se le podría adjuntar una plancheta ecuatorial. Os dejo el telescopio para que le echéis un ojo, muchas gracias de antemano. Saludos!

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-cpc-800-goto/p,17626

Además tengo aún un buscador ruso marca TAL de 8x50 que podría colocarlo en este telescopio. He mirado también este aparato, creo que es más barato que Celestron (creo que esta en unos 1200€), pero claro, no tiene las prestaciones que tiene el otro. Ahí os lo pongo:

https://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=3

Y además ahora que estoy currando en Almería, el lugar donde esta el telescopio de Calar Alto me pilla a una media horita, y es un sitio perfecto para la observación: no contaminación y cielos despejados sin apenas turbulencias.

Gracias y saludos!

alvaro yo tambien valoraria este este otro, quizas mejor acabado.https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17786

y ahora el precio es muy bueno

O qué tal el de 6", este con montura eq https://www.discoverydream.com/es/descubrimiento-ciencia/celestron/telescopio-astronomico-avanzada-c6-s-gt/8005000151

Anceco2002, qué diferencia hay entre el Meade y el Celestron, aparte de 150€ de diferencia? Ufff!!, que follón!!

Apenas hay diferencias excepto en el precio por lo que estoy viendo, casi que me esta convenciendo el Meade, pero a ver que más dice los expertos en la materia, muchas gracias de antemano anceco2002!! ;-)

Bueno aquí os dejo la encuesta que me ha pasado Sebtor:

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 4- buen manejo de buscadores de telescopios, sin problemas
>

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad
aunque también me gustaría que tuviera el GO-TO.


* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
Tengo bastante paciencia, antes me tiraba las horas muertas solico a 2 grados centígrados, no problem!


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)


* V * ¿ dónde observarás ?
Por ahora cerca del observatorio del Calar Alto en Almería, es decir un buen sitio.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Ninguna

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
Sería para observar en el campo
>

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Si con un Newton de 150mm, y un refractor de 100mm

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Sobre todo a la observación de cielo profundo, y si luego me animo con la fotografía (cosa que ya hice antes también, y además con una cámara Olimpus analógica, nada de digital, o sea que fue un trabajo bastante laborioso hasta que empecé a hacer algunos resultados medio apañaos)
>

* X * para GUARDARLO:
En casa, sin problemas

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
Unos 2000 tronchos


Gracias!!!

hay un detalle por ejemplo el celestron lleva el visual back la salida a 1,25" y el meade ya sale a 2" y los acabados son mejores los del meade segun comentarios que he leido de link.
si los encuentro te los pongo.

mira esto lo puso linp en otro hilo. y te digo que yo tengo el tubo del celestrom.pero el meade me parece mejor acabado.


comentario de linp en otro hilo:
En visual un C8 y 8" Meade son prácticamente lo mismo, si me apuras te diría que incluso con una CCD planetaria no vas a notar diferencias pero existir existen, sobretodo en lo que a mecánica se refiere. Solamente tienes que ver la horquilla de un CPC, es un esqueleto de aluminio con embellecedores de plástico, la horquilla de un LX200 está construida totalmente con aluminio y acero. Fíjate también en la bandeja portaoculares del trípode, en el CPC es de plástico duro mientras que en el LX es metálica. El tubo del Meade incorpora bloqueo del espejo primario, microenfocador electrónico... son pequeños detalles que marcan diferencias en las prestaciones (estabilidad, durabilidad, etc...)

La verdad es que viendo las especificaciones me esta convenciendo, en el Celestron no pone los materiales para la construcción del primario, mientras que en el Meade si. Aparte la salida es de 2", no de 1,25" como en el Celestron. La base de datos del Meade es algo menor, pero no es una cosa que me quite el sueño, y por lo menos el GOTO del Meade esta en castellano, mientras el otro esta en inglés. Y lo más importante, siendo los dos de las mismas características, el Meade pesa 24kg, mientras el Celestron pesa 19kg, lo que da a pensar que los materiales usados para la construcción del Meade son superiores. Muchas gracias anceco2002, creo que etoy totalmente convencido. Ya iremos hablando por aquí a ver como va todo.

Saludos!

la base de datos, bueno, son telescopios que si quieres utilizar la base de datos al máximo o especializada, entonces es mejor pasar a que lo controle el ordenador, .... y para los objetos NGC y los de siempre, entonces si que basta el mando

con el Meade podrías trabajar muy en serio si quisieras
y mírate bien lo de las ofertas, porqué yo me resisto a leerlo, pero según el equipo te dan algún regalo directamente desde Meade.de, o alguna oferta de accesorios a precio superreducido

https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17786?affiliate_id=astronomo
modelo en castellano

[color=yellow]
[u]Meade bonus en 2011[/u]
Le ofrecemos la Meade 8 "LX90 SC por el precio de 1.790 € en! Usted ahorra € 500 sobre el precio sugerido. Por un tiempo limitado y hasta agotar existencias!

Meade ahora está entregando a cada comprador, de un LX90, LT o Ligthswift, compra completa hasta el 31.12.2011, un paquete de regalo muy grande de forma gratuita! Usted recibe el kit serie 4000 de oculares Meade y accesorios, gratis!

Para recibir el paquete de regalo por favor llene el formulario de reembolso y enviarlo junto con nuestra recepción a más tardar el 01/15/2012 a Meade. Meade le enviará de forma gratuita al paquete de regalo.
https://www.astroshop.es/meade-okular--und-zubehoerkoffer-serie-4000/p,23734?affiliate_id=astronomo[/color]



y ya me gustaría tener algún tubo de los TAL
https://www.astroshop.es/telescopes/10/m,TAL?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo


aún tienes el mismo con la montura LX200 superior
https://www.astroshop.es/meade-teleskop-acf-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-lnt-goto/p,17790?affiliate_id=astronomo

Bueno, estoy barajando estas dos opciones, porque tal vez el celesteon me valdría en un futuro para astrofotografia. Además el celestron tiene una mayor abertura. Que opináis?, con cual de los dos os quedaríais vosotros?

https://www.tutelescopio.com/advanced-c9¼-sgt-p-376.html

https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17786

Qué follón!, no se qué hacer....

PD: tendréis que copiar el primer enlace y pegarlo en el navegador porque no se puede acceder directamente. Gracias!

[quote author=Alvaro link=topic=4367.msg66015#msg66015 date=1322354079]
Bueno, estoy barajando estas dos opciones, porque tal vez el celesteon me valdría en un futuro para astrofotografia. Además el celestron tiene una mayor abertura. Que opináis?, con cual de los dos os quedaríais vosotros?

https://www.tutelescopio.com/advanced-c9¼-sgt-p-376.html

https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17786

Qué follón!, no se qué hacer....

PD: tendréis que copiar el primer enlace y pegarlo en el navegador porque no se puede acceder directamente. Gracias!
[/quote]
pues el tema es que el celestron lleva la montura cg5gt y para visual pues iria bien pero para colocar una reflex y mas accesorios pues te pasarias un poco de peso, y no seria lo ideal, si quieres esa montura tendrias que cojer el 8" que es el tubo que pones del meade tambien el precio del celestron c8 es mas barato seguro.

claro que me imagino que la compraracion que tu te haces que a igual precio el primero tiene mas tubo, pero el inconveniente esta en que la montura le queda mas justa
esa montura queda mejor con el 8"
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634.
no se que decirte en esos precios quizas yo me tiraria a por el meade,y segunda opcion la que te puesto yo descartaria el 9 1/4" por la montura. y mas adelante colocar la cuña para la reflex si la quieres usar en el. o primero una camara para planetaria(dmk21)

un saludo

Hombre siempre podría adquirir una CCD baratita como esta por ejemplo:
https://www.astroshop.es/ccd-cameras/i-nova-ccd-kamera-pla-c--310kp/p,22923#tab_bar_1_select
mas que nada porque réflex no tengo, y ahora como que paso en gastar un padrón en eso. Esa CCD me vendría bien para mis primeros pinitos en astrofotografia, porque había echo foto antes, pero con una réflex analógica, y con una plan beta ecuatorial que yo mismo hice. Así que cuando compre el teles, no se aun cual de los dos, porque ya te digo, casi que me convence en Celestron por el tema de la abertura, y en relación calidad-precio esta bastante bien. Que os parece esa CCD?, para empezar no esta mal, no? Bueno en cuanto a CCDs si es verdad que estoy perdidísimo.

Saludos y gracias por vuestra colaboración!

Digo lo de la CCD, primero porque no tengo réflex, y segundo por el peso, ya que esta CCD si la aguantaría la CG5 con el 10". Lo dicho....gracias!!

perdona alvaro te habia entendido mal, pensaba que tenias reflex y querias usarla en el teles.de esa ccd no tengo ni idea ,sobre eso seria mejor que alguien que tenga mas conocimientos sobre ccd te den su opinion. pero en principio para planetaria y lunar me imagino te valdria para empezar. la gente suele usar mucho las dmk21(monocromo)y la dbk21 (en color) pero la primera en monocromo suele ser la mas usada. yo sigo pensando igualmente que en la montura CG5GT pasar del c8 no es muy recomendable.pero haber si alguien dice algo sobre el 9,25" en esa montura.

Bueno a ver, ya no molesto más. Pero es que la verdad, antes de gastarme la pasta megustaría saber vuestra opinión. Ahora he encontrado otro en INVO que esta bastante bien de precio, aunque no se porque hace algún tiempo escuché comentarios nada favorables sobre el LXD75. Bueno entonces tengo estas tres opciones:

Primero el meade LX90 8" azimutal del cual ya hemos hablado, y que la verdad me encanta:
https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17651

Por otro lado tenemos el celestron eq de 8", o de 9 1/4" (y coincido contigo en lo de la montura anceco2002, pero es que son 35mm más de abertura, joer...):
https://www.tutelescopio.com/advanced-c8-sgt-p-377.html
https://www.tutelescopio.com/advanced-c9%C3%82%C2%BC-sgt-p-376.html

Y por último he visto este LXD75 8" en INVO y que también tiene muy buena pinta (además de ser Meade, que usan mejores materiales que en Celestron), y encima tiene la montura eq y un buscador de 8x50, cosa que el Celestron e 6x30:
https://imvo.es/index.php?prod=Telescopio%20Meade%20LXD-75%2082%20ACF

Entonces, tengo tres opciones, los tres de 8", porque la verdad, no creo que una pulgada y cuarto me vaya a solucionar la vida, entonces mi pregunta es: ¿con cuál me quedo?, AAAAAAHHHHHHHH!!!!!!

Claro, que también el trípode del LX90 es de acero, mientras el del LXD75 es de aluminio, los dos rondan el mismo precio, uno azimutal, el otro eq, la del LXD75 no es una en concreto (en plan CG, EQ, o NEQ, etc....), es decir es la propia de ese telescopio, fabricada para él, y ni idea de cómo será, joder que lio........

gracias!!

alvaro el ultimo descartalo, si el tripode no es de acero, sera mas endeble.

el primero el meade y el c8 celestrom creo que son tus opciones a valorar y, te digo yo tengo el c8" de celestron.pero si yo pudiera elegir ahora mismo entre los dos el meade ganaria, el precio es muy bueno y lo veo y me gusta mucho.cojas el que cojas de ellos cojete el parasol que ira bien para el rocio y evitar la condensacion en la placa.aunque lo que mejor va son las cintas calentadoras pero valen caras.

30mm 35mm mas de apertura, si te van a traer problemas y ponerte al límite, ... no es buena idea

es mejor tener algo bien funcional

Buenas a todos,

como os dije hace algún tiempo iba a adquirir un LX90 de 8" que ahora tiene muy buen precio en astroshop. La cosa es que en ese tiempo me he comprado una Canon 350D, y claro no puedo gastarme ese pastizal ahora. Y ademas la cosa seria meterme en astrofotografia. Entonces he estado barajando las siguientes posibilidades a ver que os parece.

Este tubo Bresser de 100/900:
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-102-1000-messier-ota/p,14192#tab_bar_1_select

con la EQ6 pro con goto:
https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

Aguantaría bien la montura con ese tubo, la cámara y demás?, cómo lo veis? Y si le metiera este newton f5 de 8"?:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166

Ganaría 100mm por el mismo precio y tengo entendido que para astrofoto es mejor un reflector.
Y que tal la HEQ5 con goto?, aguantaría bien cualquiera de los dos tubos? El caso es que la montura vaya sobrada.

Espero vuestras opiniones, muchas gracias!!

Saludos!!

Si definitivamente te tira la astrofoto ves a la montura mejor que te puedas pagar, en este caso la EQ6, mejor que sobre que no que falte, tambien has de tener en cuenta que si vas a la foto en serio aparte de tubo y camara necesitaras autoguiado que tambien es otro peso añadido, en cuanto a tubos...los refractores que se suelen usar para ello no son los tipicos acromaticos como el que indicas, sino los ED o apocromaticos directamente.

En cuanto al reflector de 8" no se yo hasta que punto te serviria casi igual un 150/750 PDS con bastante menos peso, lo digo porque para astrofoto un tubo de casi 10kg de peso sin accesorios me parece mucho hasta para la EQ6...pero a ver que te dicen los astrofotografos del foro.

Buenas Alvaro,

tal como te comenta M45 ese tubo no esta muy preparado para astrofoto ya que el cromatismo te fastidiara las tomas y la montura para un 200 la heq5 iría bien en visual, pero para astrofoto mínimo la eq6. Yo creo que el 200, camara y el guiado de lunatico la eq6 puede con ello. LinP con la eq6 mueve el C11 (12.7kg en internet) con la rueda portafiltros, ccd y enfocador con motor, y lo movía todo sin problemas.

Desde mis pocos conocimientos, creo que el 200 y la eq6 seria una buena opción de compra. Pero como dice M45 esperaremos que vengan los que realmente dominan el tema.

[quote author=zariguenya link=topic=7082.msg68438#msg68438 date=1323774225]
...LinP con la eq6 mueve el C11 (12.7kg en internet) con la rueda portafiltros, ccd y enfocador con motor, [/quote]
y trabajando a focales de 7m!!. Lo cierto es que la EQ6 va sobrada, mantiene el seguimiento a la perfección. :)

También mueve perfectamente el 254/1200 aunque no la he probado en astrofoto de cielo profundo.

Una HEQ5 bien ajustada te mueve perfectamente un refractor de 80, un tubo guía, CCD, rueda, etc... de hecho es el set que utilizo actualmente, una vez puesta en estación y realizado el encuadre lo único que tengo que hacer es programar las tomas, después me olvido del equipo durante 3 o 4h hasta que la cámara termina las exposiciones. >:D

Respecto al refractor Bresser creo que te dará muchísimo cromatismo, no creo que sirva para astrofoto, antes el newton, eso sí... hay que colimarlo de vez en cuando. :mmmm:

Bienvenido al trágico mundo de la astrofoto.

El tema astrofoto se me va de las manos,,escucha lo que te dicen y suerte,,

Entonces me tiro a por estos dos artículos, no? Al hierro...

https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070#tab_bar_0_select

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166#tab_bar_0_select

Yo creo que va bien, porque la montura aguanta 18kg, y tubo pesa 8kg, mas la cámara. Que mas accesorios me harían falta? Tengo un buscador de 8x50 de Tal, serviría para el guiado, que por cierto no tengo ni idea de como se hace, jeje...

A ver qué me decís, saludos...!!!

coge un apocromático, por pequeño que sea, para astrofoto
si tienes buen cielo, da igual que tengas que tirarle a mas campo abierto

un refractor f10, te dará algún problema con estrellas brillantes, si disparas a todo color, ... con filtros aún las contendrías

Y el reflector de 200mm, por qué no Sebtor?

Alvaro, creo que sebtor se refiere al Breser que es f10. El newton 200 seria f5, que es mas usual en astrofotografia.

Para objetos extensos un ED 80 a f6 bastaría, pero para objetos más pequeños como nebulosas planetarias hay que tener más focal. Para eso el Newton de 200 que tienes pensado sería ideal (provisto de corrector de campo claro):
- Una focal de 1.000 mm te permite suficientes aumentos.
- Más abertura mejorará la definición puntual y te dará la luminosidad necesaria para usar filtros específicos para cada objeto que desees sin que las tomas se hagan eternas.
- Además, para conseguir buenas tomas, has de cuidar el enfoque al máximo y el que has elegido ya lleva microenfoque que te será imprescindible.

Para el asunto del enfoque dale un vistazo a esto https://astrocosmos.es/el-enfoque-en-fotografia-astronomica-mascaras/

Otros tubos serían mucho más caros y específicos. El Newton f5 es el todoterreno y siendo bueno para astrofoto también te irá muy bien en visual.

La EQ6 aguanta 20 kg por lo que tendría que poder tirar de todo el equipo de sobras aún contando cámara, autoguiado y la inercia de los largos tubos de los Newton que es mucho mayor que la de los catadióptricos.

Buena elección a mi parecer… ¡Pero desayuna bien!

[quote author=zariguenya link=topic=7082.msg68503#msg68503 date=1323803131]
Alvaro, creo que sebtor se refiere al Breser que es f10. El newton 200 seria f5, que es mas usual en astrofotografia.
[/quote]

si Alvaro
era un comentario sobre refractores

un 200/1000 es una historia

una focal 400mm, es otra

[url=https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat+Doublet/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat+Triplet?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo] ejemplos Apocromáticos[/url]


todo depende del chip que elijas, y que cámara
( OJO y sobretodo lo que quieras tirarle, también lo que quieras hacer o a lo que te deje tu cielo)

aquí un simulador:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0

deberías probar




aunque objetos, seguro que hay muchos mas allá de los típicos (que muchas veces son los más extensos)

[hr]

[color=#fa8050]junto dos hilos, y lo separo de otro que no tenía que ver, ... (no se porqué no lo hice antes, se me pasó )

Iluro, he añadido esa dirección al apartado de LINKS :P muy completo[/color]

Ya lo que pasa que los apo son muy caros. Creo que me voy a tirar a por el 8" y la EQ6 pro, me tiraría a por el 250mm, ya que LinP dijo que iba bien, aunque dijo que en foto no lo había probado, así que me quedo con el 200mm.

Saludos y gracias a todos!!

Ah! Por cierto, ya os iré haciendo preguntas en la sección de astrofotografia acerca de guiados y demás. Muchas gracias!!

Oye, que acabo de ver esto:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171

Es el 250mm a f5, y sale por el mismo precio que si compro el 200mm, y la EQ6 pro por separado......

¿Qué hago?, es demasiado tubo para esa montura, es que claro, es el mismo precio por un tubo de 250mm, pero para astrofoto aguantará la montura? Porque si va bien me tiro a por ese, no?, o qué? Qué pensáis?

Saludos y gracias de antemano, como siempre!!

Es más focal, más grande, pesado y difícil de domar, en visual la diferencia respecto al 8" es notable pero en astrofotografía ya no lo sé, ten en cuenta que tienes que añadir cacharros extra al ya de por sí mastodóntico juguete. :)

La EQ6 lo mueve con suavidad, eso te lo aseguro porque tengo uno y lo he probado en planetaria (a 5m de focal) sin problemas pero en astrofotografía y con guiado no te lo aseguro, sería cuestión de probar.

Aunque para astrofotografía lo fácil es un buen refractor, corto, ligero y con focal contenida. :)

Un saludo.

Bueno, entonces que hago?, me quedo con el 200mm y la EQ6 pro? Lo digo por el tema de la montura, y el otro son 50mm mas que se nota, pero si la montura no me aguanta........ A ver qué dicen los demás por aquí......

Saludos!!

Ayudadme por favor, no se que hacer si el 200 en la eq6, o el 250 en la eq6........hay que tener en cuenta que es para astrofotografia, aguantara la eq6 con el 250??

Saludos!

parece que deberías poder

pero y si luego tienes problemas ?
depende de la configuración, como te lo montes etc
ahora bien, si tienes problemas, hay que mejorarlos , contrapesándolo mejor, etc.

visualmente hay diferencia de un 10" a un 8" , mínimas pero las hay

en astrofoto, ¿? a que tipo de objetos quieres "pegarles"


la precisión lo es todo, la abertura a éstos tamaños (además que va relacionado con la focal) no lo se

en la práctica no se que ganarás ¿un poco más de aumento?, porqué la configuración será similar con un cambio de tubo, .. a no ser que también tengas pensada otra CCD dependiendo del tubo

y un poco mas de aumento para ver la FWHM mejor, ¿de que sirve?
(suponiendo que no empeore el guiado)

osea, puede que si, pero, no se lo que puedes ganar, es relativo