Foro Astrónomo.org

/ objeto astronómico / => ·· Júpiter

que corresponde a: / categoría / => board
topic n: 7188 del foro www.Astronomo.org
url: "https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.0"


metaTítulo: y resp.#0: [h1]Un Júpiter de prueba[/h1]
* la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige ....
Publicado por: mazinguer en Jue, 22 Dic 2011, 19:51 UTC
Hola, aquí os dejo un Jupiter que he hecho hace media horilla en la terraza.
Mańana intentaré sacarle más jugo con los warelets, que me voy de cena ahora :mrgreen:
Realizadas con el refractor 102 con DMK, filtro baader 685mm y barlow televue 5x
Aún siendo un poco nefasta, os la pongo para coger consejos por adelantado
[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/810/jup3.png/][IMG]https://img810.imageshack.us/img810/1276/jup3.png[/img][/URL]

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/823/jup4.png/][IMG]https://img823.imageshack.us/img823/5692/jup4.png[/img][/URL]




Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69850#msg69850
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: zariguenya en Jue, 22 Dic 2011, 20:31 UTC
Mazinguer tampoco es tan nefasta :okok: se aprecia la GMR, mi primer júpiter si que era nefasto.

Cuantos frames se han apilado? ahora ya solo es ir probando una y otra vez asta que te hagas con los parámetros de la dmk. Por cierto, prueba tal como te comento Sergit de usar el filtro rojo 610 en vez del 685, puede que te este restando definición al ser un 4" o una toma sin el filtro para comparar.


Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69853#msg69853
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: M45 en Jue, 22 Dic 2011, 21:13 UTC
Como dice zari tampoco son nefastas....yo aprecio algo de ruido żde cuantos frames son los videos?... :hmmm:


Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69877#msg69877
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: mazinguer en Vie, 23 Dic 2011, 07:04 UTC
Le metí una velocidad de 60 frames durante minuto-minuto y medio que dicen que es el máximo.
Con la televue 5x, me cuesta hacer foco horrores. Hice algún video sin el filtro y salía peor.
El problema yo creo que es al enfocar...intento atinar al máximo pero no consigo una imagen nítida. No se como solucionar esto.. a lo mejor la 5x es demasiado :'(


Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69881#msg69881
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: crisyo en Vie, 23 Dic 2011, 09:22 UTC
Es lógico que te cueste hacer foco con una barlow X5, con tu tubo te vas f35 y si además el seeing lo tienes regular el enfoque puede ser un suplicio.

Saludos.


Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69886#msg69886
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: M45 en Vie, 23 Dic 2011, 11:32 UTC
Siempre se ha recomendado por aqui trabajar, dependiendo del seeing claro, con una focal de entre f20 y f30...tu con una f35 estas forzando demasiado y mas si no tienes un buen cielo ese dia...una barlow 3.5X o 4X segun el dia seria lo ideal para tu tubo.


Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69912#msg69912
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: zariguenya en Vie, 23 Dic 2011, 13:25 UTC
Mazinguer tal como te dicen, si el seeing es malo cuesta hacer foco horrores :tickedoff: a mi hay días que me veo negro para hacer foco, y estoy trabajando a f24. Si tienes alguna x3 o x4 prueba a tirar en focales mas bajas.

Ya nos contaras que tal :okok:


Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg69979#msg69979
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: SERGIT en Vie, 23 Dic 2011, 22:54 UTC
Podrías probar con el "firecapture", tiene una ayuda al enfoque que funciona bastante bien.

Lo que me sorprende es que tires a 60 fps con el refractor de 4" a f/35 y con el filtro Baader 685.

Saludos.

Sergi.


Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7188.msg70093#msg70093
re.: Un Júpiter de prueba
Publicado por: Sebtor en Dom, 25 Dic 2011, 04:00 UTC
( ¿ a ver si es que sacas 60 fps, pero con exposiciones mayores si lo tienes en auto ... osea repitiéndolas ? )

ese filtro es muy "fuerte", y con el APO no tiene mucho sentido, ... ni por evitar dispersión cromática, y además eso es prácticamente el IR.

otro problema: en un telescopio grande, para superar el seeing, "afotar" en IR es buena idea, pues el límite de difracción probablemente se queda lejos aún, ... pero en tu caso, igual empieza a limitarte y te quedas en 1,5" (por lo que estoy calculando)
los telescopios se vuelven menos potentes resolutivamente en el IR ... aunque paradójicamente por culpa del seeing parezca lo contrario (en telescopios mas grandes)