|
*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción
metaTítulo: y resp.#0: [h1]probando la la spc[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: dammdio en Mié, 04 Ene 2012, 20:31 UTC acabo de hacer mis primeras fotos con la spc y a la luna medio bien pero jupiter solo veo una veo una bola brillante, no tengo reductor de focal asi ke son muchos aumentos ya ke el mak tiene 1500 de focal, ke programa es mejor y ke configuración se puede poner para solucionar esto? o me tengo ke pillar el reductor ya? La camara la adapto a traves de un portacarretes de fotos ke keda mu bien directamente en el portaocular Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7357.msg71763#msg71763 re.: probando la la spc Publicado por: Sebtor en Mié, 04 Ene 2012, 22:21 UTC para Júpiter, mas que un reductor, hay que pensar en una buena barlow pero antes practicaría a sacar lo máximo posible, cuando llegues a ese punto, lo verás todo más claro Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7357.msg71822#msg71822 re.: probando la la spc Publicado por: dammdio en Jue, 05 Ene 2012, 09:34 UTC pero si le meto una barlow me meto en 500-600x y eso si va a ser una "gran mancha" no? lo digo pq la spc creo ke ekivale a un ocular de 5 o 6mm Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7357.msg71926#msg71926 re.: probando la la spc Publicado por: Sebtor en Jue, 05 Ene 2012, 23:06 UTC si, 3000 empieza a ser alto para ésta abertura, pero poder debería poderse (debe quedar en un f:25 ? ) mírate ésto Tharsis tiene el mismo tubo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5222.msg66489#msg66489 Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7357.msg71947#msg71947 re.: probando la la spc Publicado por: dammdio en Vie, 06 Ene 2012, 01:22 UTC ok a ver si mañana pruebo con la barlow ultima x2 y toqueteando la saturacion y todas esas cosas si puedo ver algo Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7357.msg71949#msg71949 re.: probando la la spc Publicado por: Bufot en Vie, 06 Ene 2012, 02:11 UTC No toques nada de saturación, color, tinte (hue) ni nada de eso Sólo EXPOSICIÓN y GANANCIA Baja la ganancia al mínimo, luego la exposición, el planeta se oscurecerá. Sube la ganancia justo por debajo del punto en el que empieza a aparecer ruido de fondo, y luego juega con la exposición para conseguir que el planeta se vea con detalle, sin "quemarse" y sin quedar demasiado oscuro. Prueba primero a 5 fps y mejor si lo consigues a 10 fps (o más), y SIN barlow para aprender... cuando lo tengas por la mano, tendrás que meterle la barlow para sacarle detalle como ha dicho sebtor, ese tubo es un f:12, con barlow te pondrás a f:24 o f:26... está dentro del margen :okok: Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7357.msg71988#msg71988 re.: probando la la spc Publicado por: M45 en Vie, 06 Ene 2012, 15:59 UTC Para planetaria no necesitas ningun reductor, es mas yo tengo un tubo con focal de 750mm y con barlow X2 tengo la misma focal que tu sin nada y se queda muy falto para sacar algo de detalle y por contra es demasiado luminoso, no consigo detalles ni bajando brillo, contraste, ganancia..al minimo, como ten han recomendo lo ideal es que estes entre f20 y f30... aunque para esta ultima necesitas que el cielo acompañe. Lo de los fps que te dice Bufot es para no perder detalles al comprimir el video cuando pasa al PC, la SPC a partir de los 10fps comprime datos...y por lo tanto pierdes detalles...a mas fps mas compresion, aunque lo ideal para evitar en parte la turbulencia seria poder hacer los videos a mas fps...ese es un handicap de la SPC...pero bueno no se puede pedir mas a una webcam... ;) |