Foro Astrónomo.org

Buenas, he intentado presentarme en el subforo corresponfiente pero no me aparece la opcion de nuevo mensaje asi que aprovecho para hacerlo aqui, espero aprender mucho con vosotros de este mundillo para mi tan nuevo y a la vez tan apasionante.

Ya he estado hechando un vistazo y he visto bastantes cosas que de momento se escapan de mi conocimiento pero que seguro con el tiempo comprenderé.

Tenía muchas ganas de hacerme con un telescopio desde hace tiempo pero por falta de trabajo no podia gastarme el dinero necesario, la semana que viene empiezo nuevo curro y estoy dispuesto a tirar de los "ahorrillos".

Despues de esta pequeña introduccion pongo la encuesta a ver si me podeis hechar una mano.

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 1-Localizar la polar (el Norte)


-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos

1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?

Tengo paciencia y quiero aprender, tengo 25 años y principalmete observaria solo aunque en grupo en ocasiones
-------
* IV * TRANSPORTE ?

4- subir escaleras con él
7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)
-------
* V * ¿ dónde observarás ?

Madrid centro, la contaminacion luminica correspondiente, observaria desde mi terraza, no tengo luces directas, tambien me gustaria poder transportarlo para hacer observaciones desde lugares menos contaminados luminicamente.
-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

Practicamente ninguna, tengo una pared pero no es muy alta, es una terraza amplia.
-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

Como he dicho es una terraza amplia por lo que no tendria problemas de espacio .

-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?

Espero observar bien planetas y constelaciones, otras estrellas, lo maximo posible, no lo quiero para astrofotografia ya que prefiero tener mas calidad de observacion.
-------
* X * para GUARDARLO:

No tengo problemas.
-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,

Unos 500 - 600 €
-------


Muchas gracias.

Jajaja,,el Rajoi ese estará contento porque la semana que viene otro chico a currar !! Enhorabuena por el trabajo ( perdon por el offtopic,pero con los putos recortes vamos a flipar )
.............................

UUUPPPSSS,,,,bienvenido al foro,,,
Deduzco que la mayoría de observación lo aras desde Madrid,,?? Pues iría a por un refractor,o un maksutof,,,

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-600-startravel-eq-3-2/p,21954

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

Muchas gracias, en los tiempos que corren...

La observación si, la mayoria desde Madrid pero cuando tenga un poco de practica me gustaria salir los fines de semana a hacer observaciones en un entorno con menos contaminación.

El Maksutof por lo que he visto en relacion ha otros telescopios tiene buena relación abertura/distancia focal, ¿es sencillo aprender a manejarlo? ¿me valdria para cielos con menos contaminacion?

Muchas gracias, en este tema soy noob total, todas las opioniones son bien recibidas ;)

Otra pregunta, para comprar una tienda de confianza por Madrid? o sale mejor en Astroshop.eu

Gracias.

que es una tienda de confianza por Madrid ?

:P

-----


https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980?affiliate_id=astronomo

yo de ti me miraría uno de éstos dos,
metiéndole un par de oculares mas para tener un rango mas completo
y algún filtro lunar adecuado

https://www.astroshop.es/orion-moon-filter--25%25-transmission--1-25--/p,14470?affiliate_id=astronomo

Gracias, veo que los 2 coincidis en el Maksutov

Una tienda de confianza... pues eso mismo jejej pero da igual porque he mirado en varias y lo que tienen parece con menores prestaciones y casi mas caro que este.

https://www.astroshop.es/ es de confianza?? :buck2: que tal los portes y trato del paquete?? garantias??

Gracias de nuevo.

de memoria:
9 euros por paquete a madrid

garantías, ? no hay sorpresas ... mejor lee, pues yo tampoco soy nadie, ni represento a nadie
https://www.astroshop.es/service/c,8930?affiliate_id=astronomo

Mañana lo mirare mas tranquilo, dos ultimas dudas
1.-¿Que tal para la observación de cielo profundo el Maksutov??
2.- Por lo que he entendido leyendo un poco el foro esta mas preparado para la observacion con contaminacion luminica pero si no hay contaminación(en caso de salida de la ciudad)?? Supongo que ganara como telescopio pero no estará preparado para este entorno tanto como otros

Gracias por la ayuda ;)

pueees
consíguele un 32mm superploss y tendrás 52º de campo con un mínimo e 47x

la abertura para visual, es lo que manda, ...

----

otra cosa es la fotografía, aunque también puede demostrarse que es un "mito" ya que depende de las características del tamaño del chip ... si vas a buscarlo
un determinado objeto al mismo tamaño lo sacarás de manera parecida.
Otra cosa es que no hay chips tan inmensos como para que te permita hacer grandes campos estelares, pero entonces en esos sistemas tampoco puedes pedirles aumentos

Rescato el tema por que aún no me he decidido y me gustaria encargarlo esta semana, a ver si me sacais de dudas.

Me interesa sobre todo el cielo profundo y el Matsutov 127/1500 he leido que es bastante oscuro pero es necesario por el tema de la CL, ¿podria observar los Messier? ¿que posibilidades tendría en este campo con el ocular de 32mm?

Gracias.

Es que desde una gran ciudad como Madrid poco cielo profundo, por no decir ninguno, podrás hacer en condiciones, por lo que si la utilización principal va a ser en tu domicilio el Mak de 5" es una buena opción, da mejores resultados en planetaria y dobles que el Newton 150/750, aunque este último es superior en cielo profundo con un cielo oscuro.

Una alternativa que a mi me parece muy interesante, dando buenos resultados haciendo observación planetaria en ciudad y cielo profundo en cielo oscuro, es un Newton 150/1200 con la montura NEQ5 y entra en tu presupuesto de 500-600 €.

Saludos.

Sergi.

Creo que el consejo de Sergi es de lo mas acertado, con el 150/1200 se puede obtener en este caso un buen "todoterreno", tiene buena abertura para cielo profundo en cielos relativamente oscuros, en ciudad poco se puede observar, yo por ejemplo con mi 150/750 y fuerte CL estoy muy limitado, y por otro lado el 150 f8 para plantaria es un buen equipo ya que dispone de una focal relativamente larga y se puede usar para visual en este campo incluso sin barlow... es mas "todoterreno" que el mak si se tiene sitio para manejarlo bien ya que es relativamente largo el tubo, ademas necesita la EQ5 pero si se tiene todo esto es un buen equipo.

Muchas gracias, creo entonces que el Newton 150/1200 se puede adaptar bastante a lo que busco, con contaminación lumínica parece imposible observar cielo profundo asi que este daría buenos resultados en planetaria y con cielo oscuro me da mas posibilidades que el Mak al tener mas abertura. En en Mak se paga que sea mas portable parece no?

Se agradece vuestro tiempo y ayuda desinteresada, ty ;)

El telescopio en cuestio seria este

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557#tab_bar_0_select

solo que con una eq5 no?

Exacto,,y es muy buen equipo ,,pero ten en cuenta Su gran tamaño,,sí la observación Lo haces desde un balcón puede ser un problema ,,

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565?affiliate_id=astronomo



------------

del bresser que me preguntas en privado
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-150-1200-messier-ota/p,14197?affiliate_id=astronomo

creo que alguien se ha quejado de los enfocadores alguna vez



un ocular adicional de 6mm.. para llegar a 200x

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9


si te está picando demasiado el presupuesto, coge un ocular 6mm Plossl de los baratos que veas ahí que están suficientemente bien, y es mejor adquirir el equipo, ... que no quedarse corto con él, pero con grandes oculares (no necesarios)

[quote]Muchas gracias, en este tema soy noob total, todas las opioniones son bien recibidas[/quote]

Yo también disponía de tus mismas circunstancias más o menos y también pedí opinión de los sabios.

Al final me decanté por ese N 150/1200. Te puedo asegurar que en planetaria va muy bien (nadie me va a quitar aquellos momentos que ya he podido vivir con él), para estrellas dobles y cúmulos en ciudad puedes ir tirando pero del cielo profundo mejor olvídate cuando estés en Madrid.

Pronto te surgirá la necesidad de sacarlo a pasear. Dicen que es un todo terreno, la lástima es que no tenga todavía experiencia en cielos con poca contaminación sino podría comentarte como va pero ya te digo que con la contaminación que tienes en Madrid como no te subas al Hubble no lo solucionas.

Si al final te decides no dudes en astroshop. Son rápidos y ptofesionales.... yo también tenía mis dudas en un principio pero bueno es que a mi me gusta "dudar" de todo.

Un saludo espero haberte ayudado aunque solo sea un poco.

Decididido entonces por el Newton 150/1200 con eq5, creo que es un equipo que se puede adaptar a mis espectativas y posibilidades y me dejo de Bresser y de historias que además se me iría de presupuesto.

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565?affiliate_id=astronomo

Le cogeré un ocular de 6mm que me recomiendas, Sebtor ;)

Mañana haré el pedido en astroshop.

En cuanto tenga practica en ciudad seguro que me dan ganas de hacer escapadas para poder disfrutar de mejor cielo y mas objetos.
Tajeiro a mi también me gusta "dudar" leer y preguntar sobre todo antes de hacer una buena inversión y que mejor que vosotros que teneis experiencia y sabeis del tema.

Muchisimas gracias a todos por vuestras opiniones, leyéndoos estoy seguro que es lo que mejor a lo que puedo aspirar para empezar en este mundillo y disfrutar de él. :okok:

No te arrepentirás... y además la elección de la montura es la ideal. Podrás disfrutar de lo lindo con la oposición de Marte muy próxima y la de Saturno en abril.

Espero que no nos olvides y sobre todo nos cuentes como te va con ese telescopio.

No olvides que que en breve los dos tendremos el mismo equipo y la misma montura... a disfrutarlo. :okok:

Buenos días, hace unas semanas adquirí el equipo y os cuento un poco mi breve experiencia

Principalmente ya que todavia no lo he sacado de Madrid y debido a la contaminación lumínica he observado principalmente los planetas, Venus, Marte, Jupiter y Saturno, nunca los había visto a través de un teles y estos dos últimos sobre todo la verdad que me sorprendieron, la Luna impresionante.

A parte de los planetas y la Luna he observado alguna de las estrellas mas brillantes como Sirio, Arturo, Rigel... pero tampoco tienen mucho interes visualmente más allá de la imaginación que nos despierte.

De cielo profundo a parte de estrellas solo he podido ver la nebulosa de Orion, con el ocular de 25mm se ve como una nube blanquecina y difusa de polvo, supongo que en un cielo oscuro se podrán apreciar mas detalles pero aún así me encantó. Andromeda la intente localizar pero fue imposible. Maldita CL :aerger:

Para semana santa espero hacer una escapadita a una zona con mejor cielo y ver algo mas de deep sky y mejor :D De momento estoy aprendiendome constelaciones y aprendiendo a orientarme que ya es algo :crazy2: tampoco he tenido todo el tiempo y el buen cielo que me gustaría.

Ya que estamos a ver si me podeis recomendar algún filtro para CL o algun ocular (creo que un 32mm estaría bien) para mejorar el equipo. Gracias.

Un saludo. ;)

Te puedo decir que el de 32mm para tu teles, si es el que yo creo, te vendrá de lujo. A mi me encanta surcar los cielos con ese 32mm.

De filtros para contaminación lumínica ni idea... la verdad es que para mi, mi mejor filtro será salir al exterior y dejarme de historias. ;D

En cileos contaminados también puedes buscar cúmulos y estrellas dobles. :smitten: A pesar de mis cielos que también estan contaminados los consigo ver...

La nebulosa de Andrómeda con cielos contaminados te costará verla... aprovecha los días de luna nueva.

Este es el maletín con oculares que yo tengo por si te interesa... pegale un vistazo. Por ese precio tienes unos cuantos oculares interesantes, una barlows aunque para mi son un trasto y filtros de colores y lunares.

[url=https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo[/url]

Case contents:
1 x Plössl eyepiece 32 mm
1 x Plössl eyepiece 12.5 mm
1 x Plössl eyepiece 6 mm
1 x Plössl eyepiece 4 mm
1 x Barlow lens 2x
1 x Green filter No. 56
1 x Red filter No. 23A
1 x Orange filter No. 21
1 x Yellow filter No. 12
1 x Blue filter No. 82A
1 x Polarizing filter
1 x Crystal View Moon filter

Si necesitas algo... ya sabes

[quote author=Tajeiro link=topic=7487.msg81816#msg81816 date=1332251926]
De filtros para contaminación lumínica ni idea... la verdad es que para mi, mi mejor filtro será salir al exterior y dejarme de historias. ;D
[/quote]

Creo que tienes toda la razón Tajeiro.

Que cúmulos o estrellas dobles me recomiendas?? Lei en otro post que se podia ver la nebulosa del anillo en Lyra con CL pero nada, tambíen conseguí ver las Pleyades y aquí si heché de menos un ocular de mas campo.

El maletín esta bien pero ya me pillé el ocular de 6mm por 29 pavos y... nose prefiero ir al grano, por ejemplo el ocular de 32, quizas el maletín hubiese sido buena opción al principio.

[quote author=Franky86 link=topic=7487.msg81839#msg81839 date=1332264851]
Que cúmulos o estrellas dobles me recomiendas??
[/quote]

Sobre cúmulos aquí te pongo los que he llegado a encontrar.

Gemini - M35

Canis major - M41

Orión - M42 , NGC 2169

Càncer - M44

Auriga - M38, M36, M37, NGC 1893

Cassiopea - NGC 457

Tauro - NGC 1647, NGC 1746

Monoceros - NGC 2244



Sobre estrellas binarias:


Mizar (Osa major)

Almaak (Andròmeda)

Beta Mon (Monoceros)

23 Ori (Orión)

Gamma Art (Àries)


Son muy pocas cosas todavía... pero para empezar esta muy bien...

Si quieres "perder el tiempo" puedes mirar mi humilde blog... :blush: ...la lista la he sacado de ahí. Hago una explicación de lo que hay y una foto (que no he hecho yo) parecida a lo que mi visión ha sido capaz de llegar.

Si buscas en la pestaña de "El cosmos descobert" encontrarás lo que yo he encontrado en el cielo... todo con contaminación lumínica. :sudando:

El blog está en valenciano pero en la esquina derecha arriba hay un traductor. ;)

[url=https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2012/01/un-punt-de-partida.html]
https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2012/01/un-punt-de-partida.html[/url]

Si lo miras, hazlo con el mozilla a mi con el internet explorer no me funciona bien... :nono:


[quote author=Franky86 link=topic=7487.msg81839#msg81839 date=1332264851]Que cúmulos o estrellas dobles me recomiendas?? Lei en otro post que se podia ver la nebulosa del anillo en Lyra con CL pero nada.[/quote]


Yo también tengo entendido eso pero no he tenido aún suerte con ella... si es verdad que dicen que es visible aunque no he dado yo aún con ella. Será cuestión de tiempo... :tickedoff:

Sobre la contamincación lumínica... cuando tengas ocasión de sacar el teles a pasear... yo aún por unas cosas u otras no he podido pero bueno dentro de poco lo haré y podré comentar que he alcanzado a ver.

Yo no soy ningún experto en nada pero por el foro hay autenticos cracks en la materia... eso sí, en lo que pueda ayudarte pués aquí estoy.

Algo tan importante como el equipo son unas buenas cartas del cielo,,,
https://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=6781.0

Las imprimes y plastificas para que la humedad no se las cargue :okok:
.........................................................

Un filtro polarizador variable puede que te vaya bien ,,,,

Muchas gracias Tajeiro y sevi, intentaré observar esos objetos que para ir empezando creo que esta bien.

De momento me he estado manejando con el Stellarium y sobre las cartas tenia pensado sacarme estas que recomendais en otros post

https://www.archive.org/details/Mag_7_Star_Atlas

Aunque esas de latinquasar veo que son sencillas y que se pueden seguir bien.

Sobre el filtro polarizador variable supongo que te referiras a uno como este https://www.astroshop.es/lumicon-variable-polarizer-1-25-/p,6735
No es el mismo que viene en el maletín https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353#tab_bar_0_select no?

Se gana en contraste y definición de los objetos con CL?

Gracias ;)

[quote author=Franky86 link=topic=7487.msg81919#msg81919 date=1332339140]
Sobre el filtro polarizador variable supongo que te referiras a uno como este https://www.astroshop.es/lumicon-variable-polarizer-1-25-/p,6735
No es el mismo que viene en el maletín https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353#tab_bar_0_select no?

Se gana en contraste y definición de los objetos con CL?
Gracias ;)
[/quote]

No es el mismo no... ese filtro ya cuesta la mitad de todo el maletín... :sudando:

El mío es Omegon... #3. Pa ir tirando y probando... ::)

[IMG]https://i41.tinypic.com/35mfhpj.jpg[/img]

A ver, yo no soy muy amante de los filtros la verdad... de momento con lo que tengo no me complico mucho la vida con ellos. Me gusta ver las cosas sin ayuda de filtros aunque probando en planetaria he conseguido alguna mejora en contraste (Aunque leve) Quizás sea por que tampoco me he gastado mucho dinero en ellos pero me parecen una barbaridad esos precios si es que no lo tienes muy claro. Con objetos difusos ni lo he intentado, ya he tenido bastante con localizarlos como para después ponerme el filtro. Eso para el dia que tenga la montura gotorizada o cuando me quiera centrar en una cosa en toda la noche... a día de hoy tengo tanto por buscar... :blush:

Yo este filtro que te he adjuntado al post lo he utilizado sobretodo para la observación de la superficie lunar ya que sin él la luz era muy agresiva y ya no podía ver mucho más después. Mejoró el contraste, eso es cierto.

[IMG]https://i41.tinypic.com/j7f0it.jpg[/img]

Ahora con los que disfruto es con estos... Con el 32mm se ven mucho campo y mucha luminosidad. Además el ocular es grande como puedes apreciar y se disfruta con el bastante en planetaria. (Bueno yo al menos... como un enano)

El otro más pequeño es el 6mm. Para planetaria en un buena noche, con buen seeing a pesar de la CL, la imagen es muy buena. (aceptable para los especialistas)

Tengo otros pero estos son mis tesoretes...Ahora eso sí, estos son "juguetes" comparado con los oculares caros caros, que habrán por el mercado. (Eso sí, no quiere decir que sean malos... ni mucho menos)

Estos son para ir tirando, ir probando,... luego con la experiencia, con la hucha más llena y teniendo más claro lo que quiero,,, pués ya me iré buscando lo que me interesa.

Y como dice Sevi... las cartas del cielo... muy importantes.

Gracias Tajeiro por las aclaraciones, de momento me iré a por el 32mm y me sacaré las cartas que ya las tenia en mente, el 6mm si le tengo y la verdad que tener esa posibilidad de aumentos se agradece en planetaria.

Creo que seguire tus pasos, intentar cojer experiencia y luego ya se verá.

Por cierto me ha molao tu blog, esta currao. :okok:

Un saludo y a cuidarse ;)

Acabo de ver que seman santa que es cuando queria llevarmelo fuera de la CL hay Luna llena :tickedoff: pssss.

Poco cielo profundo con Luna llena no?? vaya tela

Yo te diría que no vas a ver M57 desde Madrid, pero estoy dispuesto a estar felizmente equivocado. Hay cosas que se ven (y no se "tendrían" que ver) y otras que se "tendrían" que ver y no se ven. Lo de la CL es así de caprichoso, además de otros factores que seguro que alguien (no yo) te puede explicar.

Que no sean cúmulos (esos sí se ven bastante bien), fuera de Orión y Andrómeda, yo probaría con M81, M82, M101... Yo tampoco he tenido suerte con M1 ni con M51 y otras que se suponen "posibles".

Sobre la tienda "de confianza" creo que ya te han contestado. En todo caso, si te resulta conveniente acudir a una tienda física, te puedo dar el nombre de un par de ellas.

[quote author=Franky86 link=topic=7487.msg82040#msg82040 date=1332432551]
Acabo de ver que seman santa que es cuando queria llevarmelo fuera de la CL hay Luna llena :tickedoff: pssss.

Poco cielo profundo con Luna llena no?? vaya tela
[/quote]

Ja ja ja... Sí, es verdad. Esta semana santa es horrible. :mmmm:

Yo ni lo intento pero siempre quedan otras muchas cosas que ver. No todo es cielo profundo... y además ver otras cosas es un entrenamiento para luego ver cosas más complicadas.

De todos modos hoy tenemos luna nueva. Este finde es un buen momento para escaparse... e intentar probar tu teles... ahora se hace de noche más pronto y se puede aprovechar... auque eso va a cambiar ya mismo... este Domingo sino recuerdo mal.

[quote]Que no sean cúmulos (esos sí se ven bastante bien), fuera de Orión y Andrómeda, yo probaría con M81, M82, M101...[/quote]

Yo no conseguí ver ni M82, ni M1, ni 101. Y mira que las he buscado... pero de momento nada. Eso sí cuando tenga buenos cielos... comenzará la veda. ;D

[quote author=Bendito link=topic=7487.msg82049#msg82049 date=1332434629]
Yo te diría que no vas a ver M57 desde Madrid, pero estoy dispuesto a estar felizmente equivocado.[/quote]
Desde luego lo de la contaminacion luminica es el primer factor determinante en un telescopio. M57 fue mi primer objeto de cielo profundo que pesque con una claridad tremenda, y M82 y M81 cayeron hace poco, y solo tengo un 90mm. Si pillais vosotros mis cielos con vuestro 150mm me dejais fatal ;D Asi que animo y en cuanto podais sacar vuestro telescopio de paseo vais ha disfrutar como si os hubieran cambiado el telescopio por uno de doble abertura.

[quote]M57 fue mi primer objeto de cielo profundo que pesque con una claridad tremenda, y M82 y M81 cayeron hace poco, y solo tengo un 90mm. [/quote]

Que ganas que le tengo yo a M57. La última noche me quedé esperándola y luego no la supe encontrar por un error infantil que no volverá a pasar ya que perdí una referncia. ;) La M82 fue mi segunda galaxia en encontrar con cielos contaminados... muy emocionante pero me quedé con las ganas de ver a su compañera.

[quote]Asi que animo y en cuanto podais sacar vuestro telescopio de paseo vais ha disfrutar como si os hubieran cambiado el telescopio por uno de doble abertura.[/quote]

Yo estoy como un flan por mañana que puede ser mi primer GRAN día en cielos de relativa calidad... :blush: pero el tiempo no sé si me lo permitirá. :mmmm:

Esta noche no duermo suplicando al diós del tiempo... :bowdown:

[quote author=Franky86 link=topic=7487.msg82040#msg82040 date=1332432551]
Acabo de ver que seman santa que es cuando queria llevarmelo fuera de la CL hay Luna llena :tickedoff: pssss.

Poco cielo profundo con Luna llena no?? vaya tela
[/quote]


SIEMPRE hay Luna Llena en semana santa
es una fiesta movible que se escoge así:
[color=yellow]el Viernes Santo tiene que coincidir con el viernes inmediato posterior a la primera luna llena de primavera (en el hemisferio norte). La primavera empieza cuando se produce el equinoccio de primavera, 20-21 Marzo.[/color]


[hr]


yo
perdonad
pero lo de la tienda de confianza, es algo que ya me saca de mis casillas
[color=orange]
1- hay quien te dice que se la juega comprando en la cueva de alí babá . com porqué se ahorra 15 euros
2- hay quien quiere una tienda física, aunque tenga que comprar[u] lo que no quiere ni necesita[/u] porqué no está en stock, porqué no quiere "ser engañado ¿?[/color]

coño, hostias, joder, kgnlap*** >:D :knuppel2: :terror:

si hay un patrocinador es por algo, y es porqué funciona, y mantiene precios competitivos .... sinó de que diablos iba a mantenerlos aquí ? si hicieran mangurrinadas ??

miraros los LINKS, sacad conclusiones, ... por aquí hay info mas que suficiente para que cada uno pueda buscarse la vida BAJO SU PROPIO CRITERIO

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=14




[hr]


aquí teneis un [color=#ff8050]listado rápido de OBJETOS BRILLANTES y con + de 30" de tamaño - y exceptuando cúmulos abiertos[/color]

[html]&#13;<a href="https://dso-browser.com/?type&#38;#38;#38;#91;]=BRTNB&type&#38;#38;#38;#91;]=CL%2BNB&type&#38;#38;#38;#91;]=GX%2BDN&type&#38;#38;#38;#91;]=GALXY&type&#38;#38;#38;#91;]=GLOCL&type&#38;#38;#38;#91;]=PLNNB&type&#38;#38;#38;#91;]=SNREM&lat_deg=41&lat_min=&lat_sec=&lat_hem=&lon_deg=2&lon_min=&lon_sec=&lon_hem=&timezone=&remember=0&remember=1&month=&day=&year=&min_hour=&max_hour=&min_alt=0&min_alt_dur=&inc_cir=include&min_mag=&max_mag=&inc_unk_mag=include&min_size=30&max_size=&inc_unk_size=include&min_subr=&max_subr=&inc_unk_sb=include&cat_id=&cat_num=&ra_min=&ra_max=&dec_min=&dec_max=&results_per_page=200&sort=subr">listado rápido de OBJETOS BRILLANTES y con + de 30" de tamaño - y exceptuando cúmulos abiertos</a>&#13;[/html]


y ordenados según su brillo superficial ( magnitud superficial por arcosegundo cuadrado )

si le restais 9 magnitudes, tendreis exactamente la maginitud superficial por arcominuto cuadrado ;)

-siempre es un dato medio, ojo con ello, y con algún objeto pequeño de núcleo brillante y pequeño que puede engañar a los datos
-a su vez alguna nebulos grande, puede quedar excluída o relegada, cuando su núcleo es bien brillante, porqué se le asigna una gran extensión
-- tomar la lista con las dos consideraciones anteriores

[quote]Por cierto me ha molao tu blog, esta currao.[/quote]

Muchas gracias :blush: pero bueno aún esta en pañales y es bastante simplón... lo que pretendo es tener un seguimiento de todo lo que voy haciendo. Aquí, mismo me recomendaron hacerlo así. Poco a poco, lo iré ampliacndo y mejorando intentando no ser excesivamente técnico (en realidad, tampoco puedo serlo)

Si puedes haz tu lo mismo o similar, registrar lo que ves y dibujarlo es una buena ayuda para convertirse en un buen observador.

Saludos.

Como simpre Sebtor ilustrandonos, que crack.

Intentaré ir haciendo un seguimiento de lo que veo con dibujos y tal y organizarme para ir viendo objetos nuevos cuando pueda.

Una cosa Tajeiro, sobre el tranporte, ya que tienes el mismo equipo que yo ¿como lo transportas? He pensado utilizar la misma caja de embalaje forrando el tubo para protegerlo de golpes o... este fin de semana ire al Decathlon a ver si me puedo apañar alguna bolsa con protección o algo así.

Gracias por las aclaraciones Sebtor.

Un saludo.

no me acuerdo de que telescopio hablamos pero
quizás te iría bien un rollo de gomaspuma, de esas esterillas de camping

recortándola un poco, puedes ganar los huecos donde vaya enfocador , zapatas , anillas ...
y atándola con un par de &quot;pulpos&quot; elásticos de esos que se venden &quot;para coche&quot;


aún así ojo con los golpes en el enfocador, puedes invertarte algo con algún sobrante

[quote]Una cosa Tajeiro, sobre el tranporte, ya que tienes el mismo equipo que yo ¿como lo transportas? He pensado utilizar la misma caja de embalaje forrando el tubo para protegerlo de golpes o... este fin de semana ire al Decathlon a ver si me puedo apañar alguna bolsa con protección o algo así.[/quote]

Aunque no te lo creas por unas cosas y otras no lo he podido sacar. Ahora eso, sí para mi los embalajes para guardar el teles en casa van de cine ya que está bien protegido. Supongo que para trasportarlo lo haré con la misma caja aunque mira lo que dice, ese tal Sebtor, que creo que de ésto algo sabe.

Un pequeño inciso. Mejor que pulpos, cinchas: baratas y menos peligrosas...
:)

Aunque parezca mentira la caja de embalaje es muy segura para el tubo,yo la llevo y me va muy bien,los corchos protegen mucho al tubo ya que lo sujetan por tres puntos :)

[quote author=noiser link=topic=7487.msg82735#msg82735 date=1332877527]
Un pequeño inciso. Mejor que pulpos, cinchas: baratas y menos peligrosas...
:)
[/quote]

si , si cierto, lo tenía en mente
(ayer por la noche tuve muchos problemas de conexión, y perdí algunos post .... al final puse &quot;pulpos para coche&quot; porqué se me fué la olla)


si lo pones en el asiento de atrás, aparte del cinturón, hay que ponerle algo acolchado a los lados, para que en las curvas no resbale y vaya golpeando las puertas lateralmente, ...

Una cosilla sobre tus comentarios, Sebtor (por cierto: menudo golpe con lo de la Semana Santa... se me ha quedado una cara de ignorante :buck2: ).

Lo de las escalas de magnitud aparente fue una de las primeras cosas que hice (recuerdo que colgué aquí la tabla para ver si había patinado)... pero nuestro compi está en Madrid (como yo) y ya sabes que en Madrid hay hasta playa, porque para nosotros chulo es un piropo y no un insulto ;D ;D ;D

Quiero decir que el factor contaminación / limpieza del cielo es determinante aquí. Las galaxias que se ven (y cierto es que se pueden ver) y otros objetos difusos ha de ser en un día que haya habido viento, lluvia en las últimas 48 horas, y festivo no puente, entre otras cosas. ¿Por qué digo esta sarta de chorradas?

Si sales a una terraza o au un descampado de Madrid existiendo las condiciones que comento, además de las que ya sabemos (Luna, calor, etc.), la variación en las posibilidades de visibilidad pasan de atisbar a simple vista M42, Pléyades, algunos objetos en Sagitario y en la Vía Láctea, a cero patatero (vale: Venus, la Luna y alguna estrella brillante). La diferencia es, sencillamente, dramática. Si tuviese suficientes conocimientos, me gustaría bajar a cifras estas diferencias para que se viese hasta que punto &quot;aumentan&quot; la contaminación lumínica existente (que es, más o menos, siempre la misma).

Supongo que en otras grandes ciudades pasa algo parecido, o más complejo (influencia del mar, montañas cercanas, etc.) pero en Madrid, como digo, es RADICAL la diferencia. La tabla de magnitudes, si se dan condiciones adversas, puede ser guardada en un cajón, pues no se ve ni a cantar ;D .

[quote]Aunque parezca mentira la caja de embalaje es muy segura para el tubo,yo la llevo y me va muy bien,los corchos protegen mucho al tubo ya que lo sujetan por tres puntos[/quote]

Para mí no hay nada mejor si es que te cabe en el coche con el resto de trastos, claro... el tripode pienso que no necesita tanto pero el tubo dentro de esa caja va muy, pero que muy mimado.

Gracias por las indicaciones, si la opción que veo mas segura es utilizando la caja de embalaje, pondre unos trozos de esterilla de estas de gomaespuma entre el tubo y los corchos para que vaya mas acolchado y en los laterales y sujetarlo bien, no creo que haya problemas.

Lo de la contaminación luminica... que decir, estoy deseando poder observar el cielo sin esta manta en la cabeza, aunque sea con Luna Llena :crazy2:

Un saludo a todos ;)

lo &quot;utilizable&quot; que tiene lo dicho es que esa web te permite poner en orden los objetos mas brillantes superficialmente,

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7487.msg82157#msg82157


pero obviamente los límites de la noche, los impone sus condiciones de magnitud límite

en un cielo oscuro, ... la transparencia va muy ligada linealmente a eso ( y la altura de observación puede ser determinante)

en un cielo más iluminado, obviamente tienes la transparencia x factor de iluminación de esas partículas en el cielo, cosa que resta contraste sobretodo
(obviando las luces directas, y deslumbre local)

el seeing, ya es más complejo y variable como sabeis (en noches de neblina - niebla o coantaminación he observado excelentes discos planetarios - a veces )



https://www.imo.net/visual/major/observation/lm
ésta tabla la utilicé muchísimo hace años con mejor vista, ... ahora tiene un sesgo importante XD en mismas condiciones,
osea que es utilizable para un mismo observador ( y mientras su vista no cambie ... obviamente se deduce que siempre hay un ecuación personal en ello )




---------

la Luna Llena y Semana Santa, ... pues siempre lo mismo
( ésta vez no es Murphy, es peor, ES así )