Foro Astrónomo.org

Buenas a todos, como buen aficionado que se tiene que resignar a intentar hacer fotos en ciudad me he decidido a cegerme unos filtros de banda estrecha para intentar ganar la máxima señal posible con la mínima contaminación lumínica. Ya poseo un H-alpha de 32 Nm Baader que todavia no he estrenado pero pienso darle uso este finde que además no hay luna. En principio he pensado combinar las tomas con otras tomas realizadas con el IDAS LPS, para intentar sacar algo de color a ver que tal.

Pero la idea sería saber que otros filtros son útiles para esto del Narrow, según parece el S2 no es válido ya que corta en 800 y pico Nm cosa que mi DSRL con el filtro Baader ya me corta en el límite del H-Alpha, pero veo que por ejemplo el OIII, y el H-Beta si dan cortes que entran en el rango de mi Reflex, ¿Que os parecen estos filtros? ¿Mejor de banda muy estrecha o algo mas ancha? El H-Alpha que tengo es de 32 Nm ¿merecería la pena ir a por uno de banda mas estrecha? ¿quizá de 14 o de 7?

Gracias de antemano y Saludos.

El H-Beta lo descartaría.

El OIII es posible que te funcione pero antes optaría por un Ha de 7nm, el de 14nm quizás te funcione bien aunque dependiendo de la contaminación lumínica que tengas surgirán problemas, hace años compré uno para la Canon y acabé vendiéndolo.

El 32nm es poco restrictivo para trabajar desde ciudad, todo depende de la cantidad de CL que tengas.

Un saludo.

Muchas gracias LinP, ya me temia yo que el 32 Nm era muy poco restrictivo pero ya que lo tengo probaré a ver que tal va, más adelante ya ire a por uno de 7 Nm. ¿Por que el H-Beta lo descarto? Tengo entendido que muchas nebulosas como la del Caballo emiten en H-Beta ¿No merece la pena?

Lo dicho, muchas gracias y un Saludo.

Realmente hay pocos objetos que luzcan en H-beta, no merece la pena, además está en la gama del cyan y por algún motivo en foto hace que engorden las estrellas o es que es más sensible al seeing, no sé pero "no cunde" ;D
Este enlace trata el tema, aunque se refiere al visual sirve para hacerse una idea...
https://www.stellarscout.com/blog/rendimiento-de-los-filtros-segun-el-tipo-de-nebulosa/

Cuanto más restrictivo sea el filtro más contraste conseguirás en las fotos. Con Ha y OIII ya podrás hacer cosas bien majas :okok:

Visto el tema entonces, descartado pues. Pues probaré de momento el que tengo y mas adelante a por un OIII y un H-alfa mas estrecho...

Muchas gracias, la verdad es que ayudais mun montón.

Saludos.

los OIII no engloban la linea del HBeta ?
-------------

"
Bandas especializadas (en el azulverdoso)
H-β 486,1nm
OIII 495,9nm (oxígeno)
Cometarios, banda Swan

Bandas especializadas (en el rojo)

H-α 656,3nm (H Alpha)
SII, 672nm Sulphur Band

Metano (absorción) 889nm
link filtro en la banda de absorción del Metano 889 nanómetros, útil en planetaria, cámaras sensibles en el IR y mas bien grandes ópticas
"


[img]https://stargazerslounge.com/attachments/equipment-discussion/34450d1269993891-uhc-world-confusing-filter-comparison-chart.jpg[/img]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0

[quote author=VegaR link=topic=7580.msg73900#msg73900 date=1326807996]
Muchas gracias LinP, ya me temia yo que el 32 Nm era muy poco restrictivo pero ya que lo tengo probaré a ver que tal va, más adelante ya ire a por uno de 7 Nm. ¿Por que el H-Beta lo descarto? Tengo entendido que muchas nebulosas como la del Caballo emiten en H-Beta ¿No merece la pena?

Lo dicho, muchas gracias y un Saludo.
[/quote]
El H-Beta lo tengo cargado en la rueda portafiltros y la verdad es que después de probar y probar con la cabeza de caballo sigo obteniendo mayor señal con el Ha 7nm.

El OIII funciona bien pero te lo recomendaría en el caso de que quieras combinarlo con la señal obtenida con el Ha o el SII.

Respecto al SII decir que es muy restrictivo incluso con una CCD y objetos que emiten en esa banda.

Lo cierto es que cada filtro ofrece una imagen muy diferente del objeto fotografiado, eso sí, una vez que las combinas aparecen muchísimos detalles. :)

Prueba darle uso a ese 32nm, si ves que se "cuela" demasiada luz pues a por el 7nm aunque te verás obligado a aumentar los tiempos de exposición notablemente.

Un saludo.

Gracias de nuevo a todos, SEBTOR según he visto en tu mensaje estaba confundiendo el Metano que si corta en los 889 Nm con el Sulfuro que corta en 672. Según veo en el gráfico (que no consigo colgar aquí) del filtro interno de mi DSLR (el de Baader) parece que corta a partir del infrarojo en torno a los 700 Nm por lo que el filtro S2 si me podria valer perfectamente.

¿Alguien que haga foto con DSLR con el filtro Baader incorporado me puede confirmar si se puede usar el S2? ¿Merece la pena este filtro?

Lo dicho, muchas gracias de nuevo.

¿no tienes la definición concreta o del links de donde lo cogiste o donde llevaste la cámara a modificar?

ejemplo:

https://www.astroshop.es/telescope-accessories/filters/15_15/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=EOS+Clip?affiliate_id=astronomo

Sebtor, es uno de éstos
https://www.astroshop.es/telescope-accessories/filters/15_15?q=acf
https://www.astroshop.es/?q=bcf

Por lo que veo, hay una descripción distinta (e inutil) para cada uno de ellos :mmmm:

Es este:

https://www.tecnospica.es/tienda/es/dslr/938-product-938.html

Y según creo la linea de transmisión es la que aparece en este gráfico:

https://www.acodea.org/blogs/post/Victor/28/Modificacin-de-Canon-XSi

Es que me la modificaron en una tienda y aunque me dieron la caja del filtro y demás no habia demasiada información en ella.

Entiendo que todos los filtros de sustitución Baader para DSLR sean para la cámara de sean tienen las mismas lineas de corte...

Saludos.

en el caso de los gráficos, vemos las curvas de transmisión de los filtros !!! no del conjunto en su totalidad

la transmisión final, es una multiplicación de las dos curvas, ... transmisión x sensibilidad chip

cuando éstos límites son abruptos, no hay problema en imaginar la resultante, ... si fueran curvas suaves no es tan fácil y es más problemático ( o multiplicar valores punto a punto, con excel por ejemplo)

éstos filtros astronómicos, son tan "almenados", que prácticamente te dan la misma transmisión intermedia dentro de la ventana de paso.

--------

con el “custom white balance”, ya veis que se recupera muy bien el color "original" para el cual está programado la cámara para imitar al que ve el ojo humano.

lo del autofocus, no tengo ni idea en que puede cambiar según la cámara


lo del SII, parece que tiene que entrar bien dentro de esa ventana, por poco, pero entra

>>> Como se puede ver, la transmisión a 680 nanómetros es de casi 100%, en vez del 10% del filtro original

Gracias Sebtor, probaré a ver que tal va el H-alpha y mas adelante tendre en cuenta tanto el S2 como el OIII.

Muchas gracias a todos, un saludo.