|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]¿Imprescindible con luna nueva?[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Roger en Mié, 18 Ene 2012, 20:50 UTC Hola, soy nuevo en el foro. Quería plantearos la siguiente cuestión: ya sé que para conseguir buenas fotos de estrellas es importante estar en un lugar en el que no haya contaminación lumínica y que además haya luna nueva. Sobre este último requisito, en el caso que no queramos esperar tanto, ¿sirve igualmente la opción de esperar a que la Luna se haya puesto? Hay mucha diferencia entre una opción y otra en cuanto al número de estrellas que podemos ver? Gracias, Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7599.msg74171#msg74171 re.: ¿Imprescindible con luna nueva? Publicado por: Tharsis en Mié, 18 Ene 2012, 23:16 UTC Hombre, si la Luna se ha puesto es realmente como si no hubiera Luna, osea que sí. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7599.msg74181#msg74181 re.: ¿Imprescindible con luna nueva? Publicado por: Sebtor en Mié, 18 Ene 2012, 23:54 UTC es que precisamente eso es lo que quiere decir la frase... incluso si desvías tus observaciones a primera hora de la noche, que haya Luna gibosa menguante no molestará mientras no salga a iluminarte tu parte de atmósfera local donde observas cuando la fase está muy disminuida como un 20% creciente o menguante por ejemplo, ... molesta mucho menos, y además está aparentemente a menos distancia angular del sol, por lo que te dará mas horas de oscuridad |